8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как наказать виновного, если авария с летальным исходом?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, случилась авария в которой погиб мой брат,он был поссажиром-выкинуло из машины,умер.водитель был в состоянии алкогольного опьянения не имел прав,дело стоит на месте,как быть?как наказать виновного?с чего начать

, Галина, г. Москва
Александр Куликов
Александр Куликов
Адвокат

  Наказывает за подобное суд. Когда завершится следствие и дело будет передано в суд, в ходе слушания определится степень вины водителя и ему будет избрана мера наказания по ст.264 ч. 3 Уголовного кодекса РФ

0
0
0
0
Артем Андреев
Артем Андреев
Юридическая компания "Правовые Технологии"

Здравствуйте. Соглашусь с мнением предыдущего юриста и добавлю, что в соответствии с п. 1 ст. 1  Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» вы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение вашего права на судопроизводства в разумный срок.
П. 2 ст. 1 Федерального закона №68-ФЗ предусмотрено:
«Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее — заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Кроме того, вам следует учесть разъяснения, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»:
«40. При рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации».
Если вам понадобится помощь в составлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рекомендую обратиться к юристам нашей компании.

0
0
0
0
Алексей Поляков
Алексей Поляков
Юрист, г. Москва

не соглашусь с коллегами в части квалификации действий виновного лица, поскольку водитель находился в состоянии опьянения, должна быть часть 4 ст. 264 ук рф, а наказание -строже.

В случае необходимости — обращайтесь для более подробной консультации.

1
0
1
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Здравствуйте, я была виновником аварии, после этого незнакомая мне женщина в социальных сетях выложила пост
Здравствуйте, я была виновником аварии, после этого незнакомая мне женщина в социальных сетях выложила пост с моими фио и местом работы приложив туда фото моей машины возле моего дома,получилась элементарная травля, могу ли я написать на нее заявление, если да, то что вообще писать?
, вопрос №4178168, Вероника, г. Иркутск
Исполнительное производство
Добрый день Добрый день у меня незаконно украли деньги со счёта требуется помощь наказать судебных приставов
Добрый день Добрый день у меня незаконно украли деньги со счёта требуется помощь наказать судебных приставов
, вопрос №4177580, Сергей, г. Москва
Уголовное право
Отдыхали с друзьями на озере выпивали ночью куда-то поехали после аварии ничего не помню куда и зачем
Здравствуйте! Отдыхали с друзьями на озере выпивали ночью куда-то поехали после аварии ничего не помню куда и зачем поехали, нас было трое, столкнулись со стоячей фурой один погиб другой перелои ноги, я водитель тоже постродал, месяц в больнице лежал, подскажите что щас мне грозит?
, вопрос №4176183, Сергей, г. Владивосток
Защита прав потребителей
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон4
Здравствуйте! Такой вопрос, обязан ли сервис возвращать списанные за подписку средства (например, когда была оформлена подарочная подписка и по её окончании списались деньги за следующий период) в случае обращения в поддержку в день списания? При запросе возврата средств сервис ответил следующее: "Сложность толкования статьи «О защите прав потребителей» заключается в недопонимании возможных последствий для приобретателя в случае одностороннего безосновательного отказа от исполнения соглашения. Дело в том, что статья 32 ЗоЗПП РФ даёт такое право, но не поясняет вопросы решения некоторых финансовых споров между сторонами. Они раскрываются в других нормативно-правовых актах. ГК РФ Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора. 4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. П.4 устанавливает отсутствие права требовать возмещения ранее уплаченных сумм и возврата ранее переданных вещей по договору, который будет расторгнут по желанию одной из сторон без наличия неисполнения условий соглашения второй. Это означает, что если по условиям договора был передан аванс, то вернуть его не получится. Выплаченные средства не возвращаются, даже если они были уплачены полностью, а исполнитель не выполнил даже какой-либо части работ. П.5 разрешает требовать возмещения понесённых убытков, если одна из сторон нарушила условия договора. Но мы же не нарушали договор. Также стоит ознакомиться со Статьёй ГК РФ 450, которая касается оснований изменения и расторжения договора. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что статья регулирует условия расторжения договора, если иное не предусмотрено договором. В нашем с вами случае в договоре полностью обозначена сложившаяся ситуация: согласно пункту 3.2 пользователь даёт согласие на регулярные платежи с баланса кошелька или с банковской карты, которая привязана к профилю, до тех пор, пока самостоятельно не отменит продление подписки в настройках."
, вопрос №4175232, Владислав, г. Москва
Гражданское право
Как себя там вести и какие возможны исходы?
Вызвали в полицию по заявлению из МФО. 5го числа назначили суд. Как себя там вести и какие возможны исходы? Возможности покрыть долги и пени низки. Плюсом мне практически ничего не объяснили по делу которое открыли
, вопрос №4174026, Кира, г. Москва
Дата обновления страницы 19.07.2017