Что значит пометка "удовлетворено" на сайте суда?

В июне 2021 г. районный суд было удовлетворено иск к магазину о защите прав потребителей. Ответчик подал апелляцию где в марте 2022 г. было отменено областным судом и об отказе иска суда в первой инстанции. В мае 2022 г. я подал кассацию. Однако кассация оставила без удовлетворения. В июле 2022 г. ответчик подал заявление о поворота решения суда, так как деньги были взысканы с ответчика. В сентябре 2022 г. я подал апелляцию о повороте решения суда, где областной суд отставил без изменения. В декабре 2022 г. я подал кассацию где кассация определила рассмотреть новое апелляционное рассмотрение в областной суд. В апреле 2023 г. областной суд было вынесено новое определение о взыскании с меня в пользу ответчика о повороте решения суда. Я подал заявление о взыскании судебных расходов, так как кассация было отменено и направлено на новое рассмотрение. Однако определения районного суда суд отказал мне о взыскании судебных расходов к ответчику согласно по ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Обоснованно всё это?

Добрый день, такой вопрос! У сестры был кредит 10 летней давности, коллекторы подали заявление в мировой суд на судебный приказ, судебные приставы сняли долг с карты, далее после отменили судебный приказ, и подали заявление на поворот судебного приказа, заявление было удовлетворено по повороту, далее коллектор подал жалобу на решение, районный суд оставил без изменений решение мирового суда по повороту СП. Исполнительный лист будет выдан. Деньги вернут. В дальнейшем, Если коллектор подаст уже исковое заявление, то можно будет возражать по сроку исковой давности?

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. Подскажите пожалуйста, правильное ли решение принял арбитражный суд?