Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли свидетеля переквалифицировали в подозреваемого, если в заявлении потерпевшего он не фигурирует?
„Добрый день, у меня такой вопрос. Произошла семейная потасовка, в которой один из участников якобы применил физическую силу к другому участнику, после этого сторона потерпевшего написало заявление, в котором указали имя одного участника, в чью сторону и завели уголовное дело по статье 112, ч1 п. "Г, д" я, так как был рядом в этот момент, был свидетелем всего происходящего, к драке я не причастен. В показаниях потерпевшего указана имя одного участника драки и неизвестного мужчины. После всех разбирательств следователь делает заключение,что к драке причастен и я, как неизвестный мужчина, хотя во всех показаниях моей фамилии не фигурирует, только в роли свидетеля. По вызову следователя, явился для дачи показаний, как оказалось на месте уже не как свидетель, а как подозреваемый. В следствии чего, следователь начал допрашивать меня в качестве подозреваемого, после допроса, выбрал мне меру присечения в виде подписки о не выезде. Теперь будет очная ставка с потерпевшим. Следователь говорит,что якобы меня опознала сторона потерпевшего, но никаких заявлений на меня от потерпевшего нет, а следователь приписывает меня к делу, тем самым подводя к этой статье Теперь вопрос. Законны ли действия следователя и на каких основаниях меня сделали подозреваемым.“
Следователь говорит, что якобы меня опознала сторона потерпевшего, но никаких заявлений на меня от потерпевшего нет
Дмитрий
А проводилось опознание? Или из чего добрый дядя следователь делает такие выводы?
Законны ли действия следователя и на каких основаниях меня сделали подозреваемым.
Дмитрий
Перед тем, как допрашивать Вас в качестве подозреваемого Вас должны были уведомить о подозрении в совершении преступления, а ещё раньше — допросить в качестве свидетеля. Если ни того ни другого не сделано — обжалуйте действия следователя, они незаконны.
семейная потасовка, в которой один из участников якобы применил физическую силу к другому участнику
Дмитрий
Из-за «якобы применения» средний вред здоровью не причиняется. Вы бы изложили более ясно суть вопроса, можно было-бы и подумать что и как.
Добрый день, Дмитрий.
То, что вы описываете часть 2, а не 1-я.
УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
Там уже более серьезное наказание — лишение свободы до пяти лет.
Удаленно сложно понять законны или нет действия следователя. Но создается впечатление, что он исходит из каких то своих интересов.
Поэтому я бы рекомендовал писать жалобу выше стоящему руководству либо в прокуратуру.
В законодательстве нет норм, которые ограничивают круг лиц, привлекаемых к ответственности, только теми, на которых указал потерпевший.
Вместе с тем, для для признания лица подозреваемым у следователя должны быть достаточные основания. Одним из таких оснований может быть и опознание, в том числе по фотографии. Но по фотографии опознание может производиться только в том случае, если отсутствует возможность проведения опознания «вживую».
Чтобы полностью дать оценку действиям следователя, информации недостаточно, но на первый взгляд явных нарушений для признания действий следователя НЕЗАКОННЫМИ не усматривается. Можете написать жалобы на имя руководителя следственного отдела или надзирающего прокурора, но не уверен, что Ваши жалобы будут удовлетворены
Со слов следователя, чему мало верится, опознание было по фото.
По поводу уведомления, никакого уведомления небыло, в роли свидетеля не допрашивали, а сразу в качестве подозреваемого.
И вообще, если был конфликт и люди знакомые, о каком пункте «д» идёт речь, никак не пойму? Потерпевший был побит ведь не с кондачка, а в ходе конфликта. Вообще ничего не понятно.
Вам бы адвоката хорошего, да побыстрее. Может получится всё на ранней стадии уничтожить. Если интересует — обращайтесь.