8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1900 ₽
Вопрос решен

Решение врховного суда

в 2009 году суд определи границы моего участка .В декабре суд разъяснил решение суда кадастровый инженер выдал справкуу что данное решение не выполнимо ввиду наложения границ а соседние участки уже поставлены на учет . В2014 попросил суд устранить препятствия для постановки на кадастровый учет. Суууудизменил мои координаты теперь они проходят по моему дому около 50 см верховный суд оставил всебез изменийотказал в рассмотрение) В разъсненте суд отметил что не изменял границы моего участка а исправил кадастровую ошибку Теперь кадастровый инженер вновь выдал документ что наложение участков и решение суда не выполнимо. Что делать дальше кКакое у меня время чтоб подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам КАк можно снять с учета в россреестре соседние участки? Если их сведения противоречят истинным координатам Судебная экспертиза проводилась два раза они противоречят

Показать полностью
  • решение (3)
    .pdf
  • 001
    .jpg
  • 002
    .jpg
  • 003
    .jpg
  • 004
    .jpg
  • 005
    .jpg
  • 006
    .jpg
  • 007
    .jpg
  • NewDoc_65[1]
    .pdf
  • ответ
    .pdf
, валерий, г. Москва
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Валерий! Здравствуйте! С наступающим Праздником! Всех благ. На Ваш вопрос за пять минут не ответишь, надо вникать. А Вы разве не оспаривали кадастровый учет смежников?

0
0
0
0
валерий
валерий
Клиент, г. Москва

вас тоже с наступающем праздником Оспаривал но тогда справки от кадастрового инженера не было что аба решение не выполнимы ввиду наложения Я не тороплюсь с ответом

Уважаемый Валерий! В дополнение: а в чем вообще вопросы? Эксперт установил два варианта установления смежной границы между ЗУ гр. Беседновой М.И. и гр. Беляевой Л.А. (стр. 4 решения Серпуховского городского суда МО).

Один вариант: по фактическому землепользованию (что наиболее разумно) и второй вариант — исходя из площади ЗУ гр. Беляевой Л.А.

Почему суд императивное указал только на второй вариант?

И если, даже суд и указал только второй вариант, в чем вопросы исполнения?

Взяли кадастрового инженера, «пробили» точки и дело с концом.

0
0
0
0
Антон Зачесов
Антон Зачесов
Юрист, г. Иваново

Здравствуйте, в данном случае Вам было необходимо оспаривать решения судов первой инстанции от 2009 и от 2014 годов в аппеляционном, а в случае необходимости кассационном порядках. При этом, в связи с тем, что о невозможности исполнения решения суда Вам стало известно только после получения справки кадастрововго инженера, пропущенный срок аппеляционного обжалования (1 месц со дня вынесения решения) можно было восстановить. На данный момент оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.

В сложившейся ситуации советую вести переговоры с владельцами соседних участков с целью достичь согласия в решении вопроса, путем подготовки межевого плана с изменениями. Приналичии такого согласия необходимо обратиться к кадастровму инженеру, который подготовит заключение и межевой план с изменениями, затем подать заявление с приложением всех необходимых документов в кадастровую палату. Все это возможно сделать при иналичии акта согласования границ земельных участков. Подробней об этом документе Вы можете прочитать здесь rosreesstr.ru/akt-soglasovaniya-mestopolozheniya-granits-zemelnogo-uchastka

Для достижение согласия с соседями Вы можете всю работу и затраты по оформлению взять на себя.

0
0
0
0
валерий
валерий
Клиент, г. Москва

соседи не идут на уступки так как зарегестрированы в россреестре Я дошел до верховнго суда который отклонл рассмотрение и прилагал заклчение внесудебной экспертизы там тоже указано о наложение Ве решения оспаривались .Домов 10 стоят не с правилными кооррдинаами

уточните Вы решения районных судов в областном суде в аппеляционном порядке оспаривали после получения отказа кадастрового инженера? Если да, то желательно решения по аппеляционным жалобам изучить

0
0
0
0
Юлия Алексеева
Юлия Алексеева
Юрист, г. Ростов-на-Дону
Эксперт

В данном случае действительно соглашусь с коллегами, что приведенные Вами обстоятельства не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается и многочисленной судебной практикой по аналогичным вопросам.

Вместе с тем я полагаю, что поскольку у Вас есть решение суда, то оно должно быть исполнено. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные
постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения,
вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и
подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской
Федерации.

Таким образом, Вам необходимо получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению. Если же кадастр не сможет его исполнить, то он вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта для его исполнения.

0
0
0
0
валерий
валерий
Клиент, г. Москва

уже все вами описанное было сделано разъяснение я приложил

Со вторым решением Вы тоже самое сделали, которое от 2014 года? Или я что-то неправильно понимаю?

0
0
0
0
Рамиль Магадиев
Рамиль Магадиев
Юрист, г. Казань

Как указано в разъяснении суда, обязанность по исправлению кадастровой ошибки при удовлетворении иска возлагается на орган кадастрового учета, который выполняет техническую функцию по исполнению судебного решения, поскольку полномочия по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости относится к исключительной компетенции органа кадастрового учета. В

резолютивной части решения суда указывается на способ его исполнения – внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного
участка. В случае отказа органа кадастрового учета по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости, берете исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

0
0
0
0
валерий
валерий
Клиент, г. Москва

они готовы исполнить решение суда но выдадут докууумент (кадастровый паспорт что имеется наложение на соседний участок

Выложите разъяснение суда от 2013 года

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.8
Эксперт

Валерий добрый день!

По сути у вас есть мнение 4 специалистов:

-Геоцентр-Юг (1 суд.решение — экспертиза)

— эксперт Мулеров (2 суд решение — экспертиза)

— ООО «Судебные экспертизы и исследования» (собственное обращение)

— инженер Иванова О.

Насколько я понял ООО «Судебные экспертизы» и специалист Иванова считают, что исполнить решение невозможно. Вместе с тем и ООО «Судебные экспертизы» и Иванова также могут ошибаться. Пробовали ли вы обратиться непосредственно к Мулерову и ООО «Геоцентр юг», показывали ли им заключение 2 других специалистов. Откуда у вас уверенность, что мнение Ивановой О. и ее чертеж № 1 правильные.

0
0
0
0
валерий
валерий
Клиент, г. Москва

они совпадают с первой судебной экспертизой с двуми компаниями прооводившие геодезию а муллеров уложил согласно кадастровому учету и изменил координаты обеих участков но и там наложение Вообше координаты могут отличаться истинные и согласно кадастровому учету?

Т.е. ошибся фактически один Мулеров? И суд на основании его ошибочного заключения вынес решение (ваше мнение)? Пробовали ли поговорить с Мулеровым, что он поясняет, согласен ли он с другой позицией кадастровых инженеров.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
У меня вопрос, если он обжалует решение, меня как истца, обязаны вызвать на заседание?
Добрый день! У меня прошли суды,по трудовому спору! Третей стороной был пенсионный фонд! Решение суда в мою пользу,но пенсионный может обжаловать решение суда! У меня вопрос, если он обжалует решение, меня как истца,обязаны вызвать на заседание?
, вопрос №4100816, Артём, г. Краснодар
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Военное право
Могу ли я подать в суд и обжаловать решение призывной комиссии?
Здравствуйте. Ситуация такая: Подавал в марте на агс, заявление приняли выдав копию с отметкой о принятии, а спустя время пришло письмо что документы приобщены к личному делу и мне придёт повестка на заседание призывной комиссии по вопросу АГС. Недавно пришёл по повестке в другой военкомат (т.к мой упразднили), где прошёл медкомиссию и попал на заседание призывной комиссии. Там мне начали говорить, что я подлежу призыву и отправке в войска, поэтому сейчас будет вынесено решение о явке на сборочный пункт 17 мая с целью отбыть в войска. Оказывается, что мое заявление не приобщили к личному делу. Скажите пожалуйста, законно ли все это с учётом того, что по поводу моего заявления так и не было заседания, но все доказательства принятия его моим военкоматом у меня есть? Могу ли я подать в суд и обжаловать решение призывной комиссии?
, вопрос №4099373, Александр, г. Иркутск
Гражданское право
То.что судье не передали ходатайство и суд не рассмотрел его, будет ли нарушением прав и основанием для отмены решения суда?
Моя родственница подала иск в суд. Ее интересы осуществлял в суде представитель по доверенности. Сама в суд не ходила. В день последнего судебного заседания представитель заболел и отправил в электронном виде ходатайство об отложении. В канцелярии суда ходатайство зарегистрировали, но судье не передали. Суд ходатайство об отложении не рассмотрел и вынес решение не в пользу родственницы. Подали апелляцию. То.что судье не передали ходатайство и суд не рассмотрел его, будет ли нарушением прав и основанием для отмены решения суда?
, вопрос №4098869, Егор Юрьевич, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 09.05.2017