8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как определить степень тяжести нанесенных телесных повреждений?

Какая степень тяжести будет открытая проникающая чмт, ушиб головного мозга средней степени тяжести, вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости, травматическое бубарахноидальное кровоизлияние, колотая рана шейно затылочной области, поверхностная рваная рана лобной области, ушибы мягких тканей головы, параорбитальная гематома слева.

, Роман, г. Москва
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день, Роман. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью может определить лишь лицо, обладающее специальными познаниями в области медицины — врач судебно-медицинский эксперт в ходе проведения судебной медицинской экспертизы. Юрист некомпетентен определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью.

Однако, Вы можете ознакомиться с Медицинскими критериями определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом
Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N
194н, а также Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа
2007 г. N 522.

0
0
0
0
Захар Жуланов
Захар Жуланов
Юрист, г. Москва

Однозначно — тяжкий вред здоровью.

0
0
0
0

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н):

«6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее — вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни: 6.1.1. рана головы (волосистой части, века и окологлазничной области, носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной области, других областей головы),проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга; 6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;
6.1.3. внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов;
6.1.4. рана шеи, проникающая в просвет глотки или гортани, или шейного отдела трахеи, или шейного отдела пищевода; ранение щитовидной железы; ...».

0
0
0
0

Владимир, с учетом конкретных обстоятельств и контекста каждый сам для себя решает, на что обращать внимание, а на что — нет. Совершенно очевидно, что здесь никто не проводит судебно-медицинских экспертиз и не дает соответствующих экспертных заключений. Вместо этого здесь высказано мнение компетентного специалиста о наиболее вероятном решении вопроса, который волнует клиента, исходя из представленных им сведений.

0
0
0
0
Владимир Муравлев
Владимир Муравлев
Адвокат, г. Калуга
Юрист некомпетентен определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью.
Керс Олег

Олег, как видите у нас есть компетентные юристы, обладающие специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

А на ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 августа 2007 г. N 522 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА, в котором говорится, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачомсудебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, можно и не обращать внимание.

2
0
2
0
Вместо этого здесь высказаномнение компетентного специалиста о
Жуланов Захар

Извините, Захар, Вы врач по образованию?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наркотики
Сейчас мне постоянно угрожает убийством имеет незаконное оружие что мне делать?
Муж в прошлом судим 3 раза за убийство два раза и третий раз за нанесение тяжких телесных повреждений своей гражданской жене ... Сейчас мне постоянно угрожает убийством имеет незаконное оружие что мне делать?
, вопрос №4111255, елена, г. Омск
Заключение и расторжение брака
Развод был три года назад, в данный момент нужно определить место жительства ребенка что нужно для этого делать?
Развод был три года назад, в данный момент нужно определить место жительства ребенка что нужно для этого делать?
, вопрос №4108737, Марина, г. Ярославль
Алименты
Или куда можно определить такого человека?
Мужчина 65 лет болен(деменция)временная потеря памяти,агрессивен .Дочка и сын отказались от него,живёт в комнате выделенной судом (без туалета..)Эту свою комнату(доля в доме)он отписал дочери.Как привлеч детей к ответственности?Или куда можно определить такого человека?
, вопрос №4107724, Зоя, г. Ставрополь
586 ₽
Защита прав потребителей
Видео, его привезли достали с коробки видимых повреждений нет, включать доставщик отказался, я расписался о
Здравствуйте, купил телевизор с доставкой в м. Видео, его привезли достали с коробки видимых повреждений нет, включать доставщик отказался, я расписался о приёмке товара, но через два дня стали с женой включать и обнаружили полосы на экране, обротились в магазин написали заявление, пришол отказ, написал досудебную претензию опять пришол отказ, как быть дальше?
, вопрос №4106913, Евгений, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 01.05.2017