8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Привлечение юр лиц к адм ответственности

Должностные лица с какой переодичностью могут привлекать юр лица и (ИП) за нарушение правил внешнего благоустройства города .

, Айрат, г. Нижнекамск
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Добрый день. Не совсем ясен смысл вопроса. Каких либо ограничений нет. За каждое нарушение может наступить административная отвественность и это не зависит от того, кто осуществляет привлечение

Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 118-ФЗ)
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поясните, что именно Вам не ясно?

0
0
0
0
Айрат
Айрат
Клиент, г. Нижнекамск

То есть уполномоченный орган может привлекать каждый день (условно говоря )? Одно и то же юр.лицо ?

Сколько это достаточный период?
Айрат

ну как минимум должно быть Вам предоставлено время для устранения недостатков, в противном случае можно говорить о злоупотреблении своими права должностным лицом.

Никаких периодов нет, все достаточно оценочно.

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

Ответственность за нарушение благоустройства в г. Нижнекамск предусмотрена ст.3.6 Кодекса об административных правонарушениях РТ.

Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов —влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Те же действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, —влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц — от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, данная норма предусматривает ответственность за повторное нарушение правил благоустройства, поэтому привлечение к ответственности возможно непосредственно после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, совершенное первично.

А рассматривают такие дела только административные комиссии в соответствии со ст.7.4 КоАП РТ

Административные комиссии муниципальных образований рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 3.2-3.6 настоящего Кодекса.

Мировые судьи такие дела не рассматривают.

ст.7.1

Мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.1-2.7, 2.9, 3.7-3.9, 4.3, 4.4, а также статьями 6.1-6.3, касающихся бюджета муниципального образования, настоящего Кодекса.
1
1
1
1

Не пойму смысл Вашего негодования. Какое имеет значение размер штрафа? Вот последняя редакция, если от этого станет легче.

Статья 3.6. Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов

1. Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные повторно в течение года, — влекут наложение административного штрафа на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.".

Ответ:

Таким образом, данная норма предусматривает ответственность за повторное нарушение правил благоустройства, поэтому привлечение к ответственности возможно непосредственно после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении до истечение одного года после правонарушения совершенного первично.

0
0
0
0
Я юр.лицо и меня каждую неделю шрафует административно техническая инспекция
Айрат

Да, законно, если это разные правонарушения. Единственное, если на момент совершения правонарушения юридически организация еще не привлечена к ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ (постановление не вступило в законную силу), то привлечение по ч.2 данной статьи будет незаконным.

Если же постановление за совершение правонарушения по ч.1 ст.3.6 вступило в законную силу, то каждый последующий раз организацию будут привлекать по ч.2 данной статьи.

0
0
0
0
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Айрат!

Насколько я понял, речь идет о повторном привлечении к административной ответственности за то же самое длящееся правонарушение.

В соответствии с «Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года»(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007):

Вопрос 21: В течение какого срока с момента привлечения лица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно повторное привлечение его к административной ответственности, если лицо продолжает совершать данное правонарушение, например проживает без паспорта или без регистрации?
Ответ: В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.
Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения.
Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Суд говорит о том, что должен пройти достаточный период времени для устранения нарушения после того, как постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Только после этого возможно привлечение к административной ответственности по той же самой статье.

С Уважением, Олег Рябинин.

0
0
0
0
Айрат
Айрат
Клиент, г. Нижнекамск

Сколько это достаточный период ?

Наталья Соболева
Наталья Соболева
Юрист, г. Челябинск

Здравствуйте!

Какой-то определенной периодичности, установленной законом не существует. Вместе с тем, в Постановлении о нарушении (либо другом акте предписания) должен быть указан срок для устранения вменяемого правонарушения. Таким образом, после истечения указанного срока у проверяющего органа вновь появляется основание для проверки факта устранения нарушений. В случае установления факта неисполнения законного требования ЮЛ снова может быть привлечено к административной ответственности. И это все относится к первоначально установленному нарушению.

В другом случае, если рассматривать периодичность проверок ЮЛ на предмет установления фактов нарушений, то проверяющие органы в данном случае ограничены ФЗ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей» — не чаще, чем раз в 3 года:

Статья 9 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля Организация и проведение плановой проверки

1. Предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.
1_1. В случаях, установленных федеральным законом, отдельные виды государственного контроля (надзора) могут осуществляться без проведения плановых проверок.

2. Плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года.

0
0
0
0
Айрат
Айрат
Клиент, г. Нижнекамск

Административно техническая инспекция привлекает намного чаще . Ведь они осуществляют контроль за правилами внешнего благоустройства

Вам необходимо построить правильную позицию защиты путем обжалования предъявляемых штрафов, Шансы на победу очень высоки. После этого предъявить еще и встречные требования за неправомерные действия государственного органа

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Гражданское право
Суд вынес решение и выдал исполнительный лист, исполнительный лист попал в ФССП и ФССП заблокировало счета и внесло обременение на компанию
Здравствуйте, я представляю юр. лицо - ответчик. Было решение суда по неисполнению обязательств по договору поставки. Суд частично удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, неустойки и уплате штрафа. Суд вынес решение и выдал исполнительный лист, исполнительный лист попал в ФССП и ФССП заблокировало счета и внесло обременение на компанию. Вопрос: можно ли установить график платежей по исполнительному листу и снять обременения со счета? Фактически юр лицо не может выполнять свою деятельность в связи с наложенными ограничениями (сумма большая).
, вопрос №4094142, Константин, г. Москва
Недвижимость
Подскажите вероятность её победы в суде?
Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. Это сообщение было написано в домовом чате в Вотсап на основании фактов нарушения отопления и свидетели есть, что проводилось в этой квартире теплые полы, но была комиссия 15.03, а смс написано 03.03. Теперь гражданка подала икс в суд за порочество чести и достоинства её. Подскажите вероятность её победы в суде? Порочит ли это смс честь и достоинство гражданина(переписок больше не было только от нее угрозы , что обратится в прокуратуру )? Спасибо
, вопрос №4093423, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
386 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Так же получаю прибыль с услуг на Авито, привлекаю их на работу в Российские компании а эти компании платят мне за привлечение клиента
Если я ИП на АУСН и покупаю товар из Китая, потом перепродаю этот товар в России. Так же получаю прибыль с услуг на Авито, привлекаю их на работу в Российские компании а эти компании платят мне за привлечение клиента. Я работаю один, получаю доходы от перепродажи и прибыли с услуг к примеру 100.000 по программе 6%. Тогда доход с уплаченными налогами 94.000 рублей и при этом я не плачу страховые взносы. Все верно?
, вопрос №4093403, Аркадий, г. Иркутск
Гражданское право
Какой договор в таком случае оформляется?
Вопрос: юридическое лицо хочет приобрести недвижимость у физ лица. Юр лицо занимается пиломатериалом и они с физ лицом договорились, что физ лицо забирает пиломатериал на сумму стоимости недвижимости, а юр лицу передает недвижимость. Какой договор в таком случае оформляется? Купля продажа или Мена?
, вопрос №4093243, Карина, г. Уфа
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами?
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами? Арбитражным судом 1 инстанции принято решение об отказе в иске в связи с недоказанностью задолженности перед Истцом. Эта задолженность коллективная, поэтому ее взыскание в недоказанном объеме с 1 лица нарушает права остальных участников правоотношения. Судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции решение суда отменено полностью с принятием нового решение об удовлетворении иска Истца в полном объеме. В новом решении суда установлены обстоятельства, влияющие на права и обязательства иных лиц, не привлеченных судами к участию в деле. Эти лица - предприниматели и юрлица желают обжаловать постановление апелляционной инстанции по своим доводам. Какую жалобу им следует подать - кассационную в арбитражный суд кассационной инстанции или апелляционную в тот же суд апелляционной инстанции, которым принято решение об их правах? Полагаю, что в суд 1 инстанции подавать нельзя, поскольку суд 1 инстанции не вправе принимать апелляционную жалобу по АПК РФ на решение, которое им не принималось. В суд апелляционной инстанции также полагаю подавать нельзя, поскольку суд не вправе давать переоценку собственному принятому решению. На основании действующей судебном практики (прошу на нее сослаться в ответе) какой суд является надлежащим для направления жалобы на основании ч.1 ст.273 АПК РФ: вступившие в силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части и иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Должна ли такая кассационная жалоба рассматриваться вместе с кассационной жалобой Ответчика, против которого принято решение судом апелляционной инстанции, или кассационная инстанция не обязана рассматривать вместе жалобу участвующего лица и жалобу лиц, не участвовавших в рассмотрении спора в суде?
, вопрос №4092153, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 30.04.2017