8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

Предъявление исковых требований после одностороннего отказа от исполнения контракта

Здравствуйте. Ситуация следующая.

Выполнялись ремонтные работы в рамках 44 ФЗ. Со стороны гос. заказчика были предъявлены претензии по качеству выполненных работ и срокам.

Заказчик проводил экспертизу работ, далее было заседание в ФАС, нас включили в РНП. контракт был расторгнут. Дата расторжения 09.01.2017 г.

Сегодня к нам пришло ещё и исковое заявление на оплату экспертизы и неустоек связанных с задержкой в сроках.

Вопросы следующие:

1. Правомерно ли требовать неустойку по срокам и экспертизе после расторжения контракта?

2. Неустойка посчитана на всю сумму контракта, но даже проведённая экспертиза говорит о том что часть работ устраивает по качеству Заказчика. Как нам оспаривать это?

3. Смущает что даже на сайте размер неустойки указан меньше - zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reestrNumber=1027809113816000023

4. Что вообще посоветуете в данной ситуации? Чтобы минимизировать убытки.

Показать полностью
  • Раздел 3.Гос.контракт
    .docx
  • Исковое заявление
    .pdf
, Александр, г. Сочи
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Александр, добрый день! В первую очередь для уменьшения неустойки знеобходимо ссылаться на ст. 333 ГК

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
0
0
0
0

Что касается стоимости экспертизы то согласно ст. 15 ГК

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

проведение экспертизы при приемке прямо предусмотрено контрактом и может осуществляться как своими силами так и с привлечением третьих лиц. При этом я не вижу причинно-следственной связи между нарушением вами сроков и проведением экспертизы — он должна проводится в любом случае П. 6.10 контракта предусмотрено возмещение убытков в полном объеме, но повторюсь расходы на экспертизу к таковым не относятся

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
1. Правомерно ли требовать неустойку по срокам и экспертизе после расторжения контракта?
Александр

Добрый день.

Да, в целом само по себе предъявление требование об уплате неустойки правомерно, даже если контракт расторгнут.

2. Неустойка посчитана на всю сумму контракта, но даже проведённая экспертиза говорит о том что часть работ устраивает по качеству Заказчика. Как нам оспаривать это?
Александр

Об этом нужно указать в отзыве на исковое заявление.

3. Смущает что даже на сайте размер неустойки указан меньше — zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reestrNumber=1027809113816000023 4. Что вообще посоветуете в данной ситуации? Чтобы минимизировать убытки.
Александр

Вам нужно подготовить отзыв на иск, в нем прописать все доводы, при этом также дополнительно нужно сослаться на ст. 333 ГК РФ и потребовать, что суд снизил неустойку, обосновать, что неустойка не соответствует последствиям неисполнения обязательств.

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
0
0
0
0
Сергей Матвеенко
Сергей Матвеенко
Юрист, п. Чертково
1. Правомерно ли требовать неустойку по срокам и экспертизе после расторжения контракта?

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 <Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств

1. Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга иимущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

+ у вас в тексте —

7.10. Прекращение действия настоящего Контракта не
освобождает Стороны от обязанности возмещения убытков и уплаты штрафных санкцийи иной ответственности, установленной настоящим Контрактом и законодательством Российской Федерации.

не понятно другое согласно АПК РФ обязательно наличие досудебной претензии о выплате неустойки в ваш адрес согласно текста искового заявления в перечне приложений к исковому- отсутствует информация о направлении в ваш адрес претензии -вам ее отправляли ?- требование- ст 125 п. 8 АПК РФ — так согласно

Статья 148. АПК РФ Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

на сайте есть расчет и он да меньше тут нужно проверять их расчет согласно п.6.3 согласно банковской ставки — расчет сам к иску не прикреплен но полагаю есть смысл перепроверить сумму ..

0
0
0
0
Сегодня к нам пришло ещё и исковое заявление на оплату экспертизы и неустоек связанных с задержкой в сроках

3. Смущает что даже на сайте размер неустойки указан меньше -

правильно смущает

на сайте есть ссылка что у вас было 1 Претензионное письмо №10-5173-2016-ИСХ от 19.12.2016 на сумму 139 945,59 руб в иске с вас требуют сумму 176 т.р ссылки в исковом заявлении на претензионное письмо с этой суммой в ваш адрес нет — заявляйте в отзыве требование об оставлении искового без рассмотрения — ст 125,126 и 148 АПК РФ + в отзыве укажите на неверный расчет суммы неустойки — похоже она явно завышена.-сделайте свой расчет .

1
0
1
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Александр.

Вы можете обратить внимание суда также на несоблюдение обязательного досудебного порядка до предъявления иска, если письменная претензия Вам не направлялась.

Арбитражный процессуальный кодекс

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.


Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
1. К исковому заявлению прилагаются:
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Статья 129. Возвращение искового заявления

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Неустойка подлежит исчислению в соответствии с Постановленим Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом»

С уважением! Г.А. Кураев

0
0
0
0

Предлагаю свой контррасчет неустойки исходя из условий контракта

6.3. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

1. Период просрочки исполнения обязательств с 1 октября 2016 года 4 Х 30 дней + например 10 дней февраля — 130 дней.

2. Цена контракта без учета исполненного – 583106 рублей

3. Ставка рефинансирования – 10%

4. Расчет: 130/300 х 10% х 583106 = 25267 рублей

0
0
0
0
Прошу прощения, пункт касается того случая, когда с претензией обращается вторая сторона (не та, по инициативе которой он был расторгнут).
Янкина Наталья

Это неважно.

с 1 июня 2016 года претензионный порядок стал обязательным по таким спорам.

Внимание! С 1 июня 2016 года претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе.
Справочная информация: «Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами»
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт
Сегодня к нам пришло ещё и исковое заявление на оплату экспертизы и неустоек связанных с задержкой в сроках.
Александр

Добрый день. Это право истца, которое понесло определенные убытки в результате ненадлежащего исполнения договора.

1. Правомерно ли требовать неустойку по срокам и экспертизе после расторжения контракта?
Александр

Это правомерно.

2. Неустойка посчитана на всю сумму контракта, но даже проведённая экспертиза говорит о том что часть работ устраивает по качеству Заказчика. Как нам оспаривать это?
Александр

Ваша задача представить возражения на исковое заявление и контррасчет, который подкрепить доказательствами и доводами.

4. Что вообще посоветуете в данной ситуации? Чтобы минимизировать убытки.
Александр

Активная позиция в суде, использование возможности заявить об уменьшении неустойки по ст. 33 ГК РФ, но прежде просить снизить ее по причине того, что в определенной части контракт исполнен и принят заказчиком.

Посмотрите на договор:

6.5. За нарушение Подрядчиком срока, указанного в п. 4.1.12 настоящего Контракта, уплачивает пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Если эта пропорция при расчет пени не соблюдена, то соответственно есть возможность представить контррасчет.

0
0
0
0
Наталья Янкина
Наталья Янкина
Юрист, г. Великий Новгород
Эксперт

Здравствуйте, Александр.

1. Правомерно ли требовать неустойку по срокам и экспертизе после расторжения контракта?
Александр

Да, правомерно. Расторжение контракта не освобождает Вас от ответственности за его нарушение. Однако у меня большой вопрос по экспертизе. Экспертиза проводилась для выявления объема и качества выполненных работ (если я правильно поняла). В то время как исковые требования касаются взыскания неустойки за просрочку выполнения работ. Просрочка выполнения работ и качество выполнения работ — это две разные вещи. Я считаю, что в рамках данного конкретного дела они не имеют права взыскивать расходы на проведение экспертизы, касающейся качества. А для определения срока просрочки экспертиза не требуется. Отсюда вытекает и ответ на Ваш следующий вопрос:

Неустойка посчитана на всю сумму контракта, но даже проведённая экспертиза говорит о том что часть работ устраивает по качеству Заказчика. Как нам оспаривать это?
Александр

Иск предъявляется не в связи с неудовлетворительным качеством выполненных работ (части работ), а в связи с просрочкой выполнения работ. Это разные обязательства. В иске указано, что на основании положений контракта работы в принципе не могут быть приняты, так как к актам выполненных работ не приложена необходимая документация (паспорта, сертификаты и т.д.). Поэтому неустойку рассчитывают от всей суммы контракта до даты его расторжения, а не до даты предоставления Вами актов по форме КС-2.

Что вообще посоветуете в данной ситуации? Чтобы минимизировать убытки.
Александр

Советую самим рассчитать неустойку, и просить о снижении размера неустойки. Кроме того, согласно п.7.9. контракта

7.9. При расторжении настоящего Контракта
в связи с односторонним отказом Стороны
настоящего Контракта от исполнения
настоящего Контракта другая сторона
настоящего Контракта вправе потребовать
возмещения только фактически понесенного
ущерба, непосредственно обусловленного
обстоятельствами, являющимися основанием
для принятия решения об одностороннем
отказе от исполнения настоящего
Контракта.

Требуйте от Истца доказательств, того, что они фактически понесли ущерб в размере более 176 тыс. рублей. Вполне законно замечание Матвеенко Сергея о несоблюдении претензионного порядка разрешения споров.

0
0
0
0
Кроме того, согласно п.7.9. контракта
Янкина Наталья

Прошу прощения, пункт касается того случая, когда с претензией обращается вторая сторона (не та, по инициативе которой он был расторгнут). Но в любом случае неустойка огромна в сравнении с общей суммой контракта. Это практически 1/3 контракта, на лицо явная несоразмерность. Кроме того, Вам необходимо подумать: не совершал ли сам заказчик действий, способствовавших нарушению Вами контракта, оказывал ли он Вам необходимое содействие.

0
0
0
0
Сергей Кичигин
Сергей Кичигин
Юрист, г. Кемерово

1. Требование неустойки является правомерным.

2. Расчёт неустойки должен проводиться в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (утв. постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. N 1063). Тут подробнее про именно расчёт www.garant.ru/article/533309/

В правилах чётко сказано о том, что стоимость выполненных в срок и принятых заказчиком работ должны быть вычтена из общей суммы контракта и на полученную разницу насчитана неустойка.

При этом в суде, как совершенно верно выше посоветовали коллеги, следует ссылаться также на ст 333 ГК. Но контррассчёт она не заменяет.

При этом будьте готовы к тому, что первая инстанция согласится с правильностью расчёта заказчика. Чтобы доказать свою правоту скорее всего нужно будет идти в апелляцию и кассацию.

3. Неустойка по договору состоит из штрафа и пени. Штраф за нарушение контракта не связанное с просрочкой исполнения составляет 10 процентов цены контракта, т.е. 58 310 рублей.

За нарушение сроков начисляется пеня за каждый день просрочки. Пеня считается за вычетом выполненных в срок и принятых заказчиком работ.

4. К сожалению неустойка у вашем случае составляет более 20% от цены контракта, и применить Приказ Минфина России от 12.04.2016 N 44н «О Порядке осуществления заказчиком в 2016 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» не представляется возможности.

Пока могу посоветовать вам не доверяя расчёту заказчика сделать свой контрарасчёт и готовиться бороться с ним в суде. Лучше с привлечением специалиста, который имеет опыт судов по госконтрактам.

С уважением

Кичигин С.В.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Начальство довело информацию о том, что военнослужащие не имеющие продленный контракт будут обязаны отслужить еще 5 лет после окончания сво
Начальство довело информацию о том, что военнослужащие не имеющие продленный контракт будут обязаны отслужить еще 5 лет после окончания сво. Правда ли это?
, вопрос №4103924, Сергей, г. Иркутск
Тендеры, контрактная система в сфере закупок
Подскажите, подрядчик при заключении контракта предоставил информацию о добросовестности в виде 3
Доброе утро! Подскажите, подрядчик при заключении контракта предоставил информацию о добросовестности в виде 3 контрактов и внес обеспечение исполнения контракта, должен ли он теперь внести обеспечение исполнения гарантийных обязательств или может просто повторно при сдаче объекта приложить 3 контракта?
, вопрос №4103815, Маргарита, г. Иркутск
Недвижимость
Можно ли считать факт повторного подключения прерыванием сроком течения исковой давности?
Друзья подскажите пожалуйста, отключили свет в квартире за неуплату, прошло 3 года, была подана жалоба в прокуратуру, был дан ответ, что все законно и т.д. предоставить акт об отключении и должном уведомлении собственника не могут в связи с истечением 3 х летнего срока хранения документов. После обращения в прокуратуру через месяц приходят электрики и возобновляют подачу электричества в квартиру. Проходит еще три месяца и они опять отключают электричество. Собственник был не в курсе данных манипуляций, никаких уведомлений о предстоящем подключении и отключении не получал. Можно ли считать факт повторного подключения прерыванием сроком течения исковой давности? По долгам все понятно, что признание долга прерывает срок течения исковой давности, а вот именно с действиями не совсем понятно. Помогите пожалуйста пытаюсь помочь пожилому человеку.
, вопрос №4101900, Смирнов Виктор, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Я хотела написать ходатайство о применении исковой давности, но решила сначала обратиться к вам, да и образца, как грамотно написать ходатайство у меня нет
Здравствуйте. Мне пришло судебное письмо от Мирового судьи на старый адрес, я там давно не живу. Его получила моя дочь, проживающая там. Письмо содержит судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту от 28.05.2013г право требования по которому перешло к фирме видимо коллекторам из Москвы на основании заключённого договора уступки прав требования от 20.07.2023г . Я хотела написать ходатайство о применении исковой давности, но решила сначала обратиться к вам, да и образца, как грамотно написать ходатайство у меня нет. Фирму эту я не знаю, никаких уведомлений мне не вручали. У меня нет своего жилья, нет имущества, я разведена, из доходов только пенсия. Что мне правильнее сделать?
, вопрос №4101739, Елена Хорева, г. Великий Новгород
Военное право
Мужа не увольняют после истечения срока действия контракта СВО, ему 54 года
Мужа не увольняют после истечения срока действия контракта СВО, ему 54 года. На какой закон нужно ссылаться при подаче рапорта на увольнение. При том, что их избивают командиры, ноги волочить уже не может.
, вопрос №4101211, Надежда, г. Москва
Дата обновления страницы 06.03.2017