Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Как избежать уголовной ответственности за продажу найденного телефона?

Здравствуйте, в 2016 году летом нашли телефон на улице, я даже и не знала, что эта модель дорогая.Я не могла его включить. Мой знакомый предложил, чтобы я ему продала этот телефон. Я продала его за 5000 руб.Сейчас, зимой 2017 года приехала полиция, обвиняют в краже меня.Полиция приехали вместе с этим приятилем. Говорят уголовная ответственность мне светит. Приятель перепродал телефон за 10000 руб, ему ничего, отпустили. Полиция говорит, что телефон стоит около 60000 руб. И мне возмещать придется. Я его же не украла!

13 февраля 2017, 11:33, Мария, г. Пермь

кража

Алексей Дроздов

Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Конечно нужно было его сдать в полицию или в орган местного самоуплавления

Статья 227. ГК РФ Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

13 февраля 2017, 11:53

Алексей Дроздов

Адвокат, г. Южно-Сахалинск

недавно коллега сообщал что в системе Консультант есть решение по сходной ситуации.Я его привожу здесь.

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N
22-763/15
Так приговором Находкинского городского
суда К. была оправдана по предъявленному обвинению, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях
состава преступления.
Мотивируя свое решение суд первой инстанции верно определил, что в соответствии
с обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия действия К. по
обнаружению мобильного телефона являются находкой.
Об этих обстоятельствах свидетельствуют пояснения потерпевшей ФИО6, указавшей,
что сотовый телефон выпал из ее сумки, однако она сама этого момента не видела,
пропажу телефона обнаружила спустя некоторое время. А обстоятельства
обнаружения К… выбывшего из владения потерпевшей мобильного телефона, который
определенное время находился в общедоступном месте в отсутствие собственника,
позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что потерпевшей мобильный
телефон был именно потерян, поскольку самостоятельно она его в автобусе не
оставляла.
Кроме того вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях К… состава
самоуправства основан на отсутствии его объективной стороны, а именно —
незаконного завладения имуществом
В соответствии со ст. 227 ГК РФ К.., обнаружив указанный мобильный телефон,
должна была сообщить о находке или сдать ее в полицию или орган местного
самоуправления. Однако, то, что она этого не сделала, не является основанием
для привлечения ее к уголовной ответственности, поскольку согласно п. 2 ст. 229
ГК РФ, за невыполнение указанных гражданско-правовых обязанностей она только
лишается права на вознаграждение.
Эти обстоятельства и приведенное выше положение закона были учтены судом первой
инстанции при постановлении приговора, что позволило суду прийти к
обоснованному выводу об отсутствии в действиях К… состава преступления, с чем
соглашается и суд апелляционной инстанции.

13 февраля 2017, 11:59

Алексей Орлов

Юрист, г. Оренбург

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс] [Глава 21] [Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ИЛИ

Статья 160. Присвоение или растрата
[Уголовный кодекс] [Глава 21] [Статья 160]
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

поэтому сотрудники Вас НЕ ПУГАЮТ а ПРЕДУПРЕЖДАЮТ !

возмещать придется ВСЕМ, так как в суде Вы призовете их в качестве СООТВЕТЧИКОВ!

возмещение ущерба также предусмотренно Законодательством!!!

если бы Вы как положено дали объявление в газету о найденном телефоне — тогда имели право на 10 % его стоимости, либо на право продажи через 30 дней с момента выхода данного объявления — теперь СТАТЬЯ!!

Данная статья предусматривает примерение — возместите ущерб — заявитель будет вправе отказаться от заявления......

13 февраля 2017, 12:03

Похожие вопросы

486 ₽

Банкротство

1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами?

Здравствуйте, я должник в мфо, сейчас подписала договор с юристами на банкротство, которые говорят, что проблем быть не должно , по крайней мере в уголовной части, так как вышли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Хотелось бы услышать альтернативное мнение. В 2021 году случились финансовые проблемы и я взяла несколько онлайн микрозаймов( из-за нулевой кредитной истории банки мне кредит не одобрили) , думала, что оплачу вовремя, но не получилось. Так как очень сильно боялась просрочек, пришлось взять новые мфо, чтобы перекрыть старые. Ну и дальше по накатанной, каждый месяц число займов увеличивалось, их нужно было продлевать или перекрывать, я продолжала брать новые мфо, ибо боялась просрочек и коллекторов. Итого, у меня 38 мфо, везде суммы по 5-30 тыс. Сейчас общий долг 1,2 млн (это уже с накрученными процентами). Просрочки более 2,5 лет, займы брались почти 3 года назад. Уже почти все просужены, были исполнительные производства, недавно пристав закрыла их по 46 ст. Итого у меня вопрос по поводу возможного привлечения уголовной ответственности по 159.1 ст. Так как в анкетах у меня была немного завышена зарплата, а также многие мфо просили указать дополнительные номера телефонов друзей/родственников, я указывала просто рандомные номера. Знаю, что сейчас мфо активно пишут заявления в полицию, по крайней мере в последний год и иногда делам даже дают ход, если реально находят неверные данные в анкете. Поэтому хочу знать свои риски в банкротстве. 1. Возможно ли сейчас меня привлечь к уголовной ответственности, если кто-то из мфо в процессе моего банкротства решит подать заявление в полицию по неверным данным в анкете? Ведь прошло уже больше 2 лет с момента взятия займа. 2. Как рассчитывается срок давности конкретно в моем случае? Ведь в 159.1 несколько частей и срок давности зависит от суммы ущерба. По каждому займу считаетсся отдельно или могут объединить весь долг , тем самым увеличив срок давности привлечения у уголовной ответственности? 3. Даже если предположить, что все мфо объединили в одно дело, то сумма моего долга 1,2 млн. В законе написано, что крупным размером считается долг от 1,5 млн р, а особо крупным от 6 млн рубл. Значит в моем случае даже если объединить все долги, это будет подходить под 159.1 ч 1? И срок давности 2 года? 4. Сумма ущерба по 159.1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами? Если по "телу", то у меня общий долг по всем мфо -+500 тыс, но они естественно накрутили проценты по максимуму до 1,2 млн.

28 апреля, 16:01, вопрос №4101760, Крупина Ирина, г. Москва

8 ответов

Уголовное право

Могу ли я привлечь к уголовной ответственности тренера, которая травила, гнобила, оскорбляла меня систематически на протяжении многих лет, когда я была ещё ребёнко?

Могу ли я привлечь к уголовной ответственности тренера, которая травила, гнобила, оскорбляла меня систематически на протяжении многих лет, когда я была ещё ребёнко? Если это было много лет назад и о том, что надо мной совершалось насилие я осознала в полной мере только повзрослев

28 апреля, 13:11, вопрос №4101631, Tanya, г. Москва

2 ответа

927 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст

Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?

28 апреля, 12:07, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород

9 ответов

Таможенное право

Здравствуйте, заказала доставку телефона из латвии, сначала поставщик заставляет оплачивать страховку(30.000)

Здравствуйте, заказала доставку телефона из латвии, сначала поставщик заставляет оплачивать страховку(30.000), а затем ещё и таможенный сбор(38.000), сумма посылки более 150$, поставщик утверждает, что если я отказываюсь оплачивать, то они будут заводить уголовное дело, оформляют арест на товар

28 апреля, 06:37, вопрос №4101313, Екатерина, г. Краснодар

1 ответ

Гражданское право

Спустя 2месяца его нашел какой-то человек, но полиция ссылается, что это находка и телефон уже не принадлежит истинному хозяину

Потерпевший потерял телефон 14 про макс стоимостью около 90000рублей, написав заявление о потери с уточненниями где и когда, без уточнения кражи. Спустя 2месяца его нашел какой-то человек, но полиция ссылается, что это находка и телефон уже не принадлежит истинному хозяину.

27 апреля, 11:58, вопрос №4100572, Игорь, г. Екатеринбург

1 ответ