Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто виноват? Что делать?
После суда я понял что совершил много ошибок, и что я должен был делать меня не интересует.
Выкладываю список имеющихся у меня документов по хронологии. Все же надежда умирает последней, поэтому пишу свои мысли, вопросы к имеющимся у меня документам по порядку:
Заказ наряд Канон.jpg
1) "Сертификат соответствия № РОСС RU.АЯ54.М01950 действителен до 24.11.2012" - что бы это значило если работа была выполнена 20.12.2012 ?
2) "При поставке запчастей и материалов клиентом гарантия на автомобиль не распространяется" - гарантия на автомобиль мне не нужна а гарантия на выполненные работы должна быть?
3) "Исполнитель несет гарантийные обязательства при условии соблюдения правил эксплуатации и рекомендаций исполнителя по использованию результатов работы(услуг)" - к сожалению рекомендаций как раз то и не было (кроме той что бы купить у них запчасть о которой мои мысли будут ниже по экспертизе)?
Дефектовка Канон.jpg
1) Сертификат обновился!
2) Шпильку не вернули о ней то же ниже.
ТТС.jpg
1) Установлена причинно-следственная связь!
ИСК в Суд.doc
1) Иск составлялся адвокатом.
Определение.pdf
1) Суд отклонил многие вопросы к экспертизе, отклонил все экспертные организации рекомендуемые мной.
Экспертиза.pdf
1) В головке блока цилиндров резьба для вворачивания шпильки имеет нарушение целостности верхней части витков резьбы( ТТС также зафиксировал отсутствие резьбы в ГБЦ)
2) На остальных деталях двигателя визуальных повреждений не зафиксировано ( купленный мной ремкомплект исправен)
3) Опять же эксперт заостряет внимание поскольку ось вращения (шпилька) натяжного ролика на исследование эксперту не представлена (так как ее не вернули) - эксперт рассмотрел наиболее вероятные причины ослабления натяжения зубчатого ремня привода ГРМ ( ТТС так же пишет ослаб ролик).
4) Эксперт вероятность повреждения шпильки во время ремонта не рассматривает!?
5) "Таким образом последствия , при занижении момента затяжки и при повторной установке ранее использованной шпильки - будут одинаковы" - в выводах о занижении момента ни слова !
6) Эксперт пишет что в состав моего "недоукомплектованного" ремкомплекта шпилька не входит но есть Рекомендация производителя на фото - при необходимости использовать с: номером(шпилька)
Решение суда
1) "Возражая относительно доводов истца представитель ответчика ссылался на то что автосервисе истцу предлагалось поставить комплект приводного ремня механизма газораспределения от автосервиса, однако истец отказался и настаивал на установке своего комплекта. Истец привез комплект приводного ремня механизма газораспределения, который можно устанавливать, однако автопроизводитель не гарантирует его работоспособность" - может ли быть такое что автопроизводитель не гарантирует работоспособность, как опровергнуть эту чушь? Хотя с 2003г. по 2013г. видимо гарантировал так как других комплектов не было!
2) "Истец не представил каких либо доказательств, подтверждающих факт некачественно выполненной ответчиком работы по замене привезенной истцом автодетали" - даже не знаю что и сказать!(В экспертизе же скаазно- при занижении момента затяжки и при повторной установке ранее использованной шпильки - будут одинаковы)?
3) "Ответчик не может нести ответственность за привезенный истцом некачественный комплект приводного ремня механизма газораспределения" – как этот довод опровергнуть? На основании чего делается такой вывод что комплект был не качественный?
4) "В судебном заседании истец подтвердил, что в автосервисе ему предлагали поставить комплект приводного ремня механизма газораспределения от автосервиса, но он отказался" - потому что знал что другого оригинального комплекта на тот момент не существует, но автосервис заявляет в суде что в ихнем комплекте шпилька имелась. Получается автосервис покупает оригинальный комплект ГРМ и докладывает туда шпильку, но почему нельзя было доложить в мой ремкомплект эту шпильку!?(она стоит 40 руб.) Как доказать грубое нарушение рекомендаций производителя: использовать ремкомплект вместе со шпилькой?
Прошу вас уважаемые юристы дать мне ответы на мои вопросы и высказать свою независимую позицию по этому делу. Спасибо.
- Товарный чек Чемпион.jpg
- Заказ-наряд Канон.jpg
- Дефектовка Канон.jpg
- ТТС.jpg
- ИСК в Суд.doc
- Определение.pdf
- Экспертиза.pdf
- Решение суда.pdf
- Товарный чек Чемпион.jpg
- Заказ-наряд Канон.jpg
- Дефектовка Канон.jpg
- ТТС.jpg
- ИСК в Суд.doc
- Определение.pdf
- Экспертиза.pdf
- Решение суда.pdf
- Товарный чек Чемпион.jpg
- Заказ-наряд Канон.jpg
- Дефектовка Канон.jpg
- ТТС.jpg
- ИСК в Суд.doc
- Определение.pdf
- Экспертиза.pdf
- Решение суда.pdf
- Товарный чек Чемпион.jpg
- Заказ-наряд Канон.jpg
- Дефектовка Канон.jpg
- ТТС.jpg
- ИСК в Суд.doc
- Определение.pdf
- Экспертиза.pdf
- Решение суда.pdf
Здравствуйте, Гадель! Здесь надо все детально сидеть, обсуждать и обговаривать и это необходимо как минимум с Вами по телефону переговорить, но лично я считаю что шансы есть в силу следующего
ст 4 ГК РФ гласит
Вы купили комплект ремня ГРМ еще в декабре 2012 года и использовали его так же до 01.02.2013 года поэтому ссылка суда на отзыв разрешения на использования комплекта без шпильки незаконен. Когда Вы ее установили это было допустимо и разрешено.1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Вот только даже если мы и сможем отменить решение не факт что в следующем разбирательстве Вы выйграете, но вот для этого и нужно все обсуждать.
Найти виновного здесь получиться с трудом!
Все эти мелкие недочеты, шероховатости дела и тд конечно хорошо, но давайте реально смотреть на вещи-шансов на отмену довольно мало т.к. доказательств у Вас почти нет а в силу 330 ГПК РФ правильное решение не может быть отменено по формальным основаниям. Я могу предложить другой путь: взять это решение как основной документ и им мотивируя подать в суд на продавца на ту же сумму плюс проценты. Мне кажется выход.
Так у продавца тоже куча отмазок найдется я же через интернет магазин заказывал EMEX.RU. Ведь скажут что я заказал то и привезли, хотя опять же на их нем сайте есть онлайн каталоги запчастей откуда и берутся эти номера запчастей для заказа. А потом ведь, что автопроизводитель рекомендует то и продают.
Здравствуйте, в принципе вопрос в том что по сути получается у Вас ненадлежащий ответчик — не производитель работ необходим, а производитель ремкомплекта, неукомплектовавший, хотя конечно спорный вопрос.
Добрый день!
Добавлю, что в соответствии со статьёй 716 ГК РФ (статья 35 Закона о защите прав потребителя) исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи).
Более того, если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Как я понял вас вообще не информировали, что ваша деталь является непригодной (недоброкачественной), вообще опись составлялась какие детали вы передаёте?
Думаю, что нужно провести дополнительную экспертизу, поставив именно вопросы, связанные с «моментом затажки», уточнив, таким образом, выводы. От этого тогда можно пробовать отталкиваться дальше. А так, других основательных вариантов вообщем то не вижу.
Прошу у всех прощения за оффтоп: но не могу не выразить восхищения коллегами, которые осилил объем документов и вникли в поставленные в этом вопросе задачи!
Документов то на самом деле не много 8 шт. и не особо объемны, но они каким то образом размножились :)
Уважаемый, Гадель!
Для не юриста восемь документов, согласна, это просто чтиво на пять минут. Юрист же знакомится с документом несколько по иному, потому что видит в них намного больше и сразу сканирует: имеет этот документ доказательственную силу или нет, как он может быть спорен, под какие норма закона подпадает содержание, какие имеются противоречия, что может быть истолковано двояко и т.п.
Поэтому много или мало для юриста 8 документов — зависит от их содержания в первую очередь, а не от количества.
Иногда и из-за одного абзаца годами идут судебные процессы:))
Вам удачи!
тут основной причиной отказа стало следующее. В гражданском процессе (и в этом его особенность) каждая сторона процесса, должна была доказать то о чем она утверждает в суде. Вы утверждали, что поломка произошла по вине сервиса ввиду некачественной работы. Однако необходимых доказательств этому не представили. А экспертиза Ваш довод не подтвердила. Ремень Вы привезли сами, то есть сервису можно было вменить только неправильную его установку. этого не было. Поэтому Вам и отказали. Все просто
Да, один был с выносом решения.