Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Меня привлекают по ч 5 статьи 9,5 КоАП

У меня по решению суда все здание в собственности, но в свидетельстве написано незавершенное строительство. Есть какая-либо ответственность за это разногласие?

23 января 2017, 13:10, Ольга, г. Омск

Евгения Крехтунова

Юрист, г. Саратов

Добрый день, Ольга,

ответственности никакой нет. просто по документам — у вас не здание, а незавершенное строительство (в госреестре прав на недвижимость именно это и указано).

но раз у Вас по суду — признано, что здание уже построено — необходимо внести изменения в госреестр, подав соответствующее заявление в Регпалату. опять же — не страшно, если вы этого пока не сделали, просто у вас это здание банки не смогут принять в залог (если есть такая необходимость). а налоговая, если решит проверить состояние объекта — может потребовать устранить расхождения, т.к. от состояния здания зависит расчет налогов.

23 января 2017, 13:15

Виталий Бровченко

Юрист, г. Москва

Доброго времени суток, Ольга.

В Вашей ситуации идёт речь о нарушении п. 5 ст. 9,5

5. Эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, —

если Вы эксплуатируете (используете) незавершенный строительством объект как здание то вы соответственно нарушаете закон, Вам надлежит произвести ввод данного недостроенного объекта и получить разрешение на ввод, зарегистрировать право на здание .

С Уважением, Виталий.

23 января 2017, 13:16

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться

Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться сразу в суд, если на претензию толком не ответили, а точнее ответили глупостью или сначала нужно в роспотребнадзор, а только потом в суд или сразу можно в суд?

Вчера в 21:32, вопрос №4106929, Александр, г. Калининград

11 ответов

Уголовное право

Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста Горелов, имеющий судимость за разбой, – по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Пушкин – по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Всем назначено наказание в виде лишения свободы. Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?

Вчера в 17:07, вопрос №4106609, Марина Костина, г. Омск

1 ответ

900 ₽

Вопрос решен

Семейное право

Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

Вчера в 06:26, вопрос №4105979, Максим, г. Москва

7 ответов

686 ₽

Вопрос решен

Земельное право

Как подать это на Общем собрании садоводов, чтоб наказать председателя?

На кадастровой карте у председателя снт в собственности 2 участка, №15 и №16 по 5,5 соток, которые он пытается объединить в один с 2016 года. Есть решение совета депутатов городского круга г.Бор от 2012 года, по которому максимальная площадь участка в зоне ведения садоводства составляет 8 соток. Но на руках председателя есть документ от администрации округа г Бор - постановление об объединении этих участков в один от 2016 года. В ЕГРН - два отдельных участка, и исправить он не может. Тем не менее, председатель оплачивает членские взносы как за один объединенный участок, что значительно меньше, чем было бы за два. Допустим, этот документ об объединении является правоустанавливающим, что же тогда в ЕГРН? Есть ещё 218-ФЗ ч.4 ст.19 О гос. регистрации недвижимости. Применима ли эта статья в данном случае? Поможет ли она разрешить противоречие в законах? Можно ли разрешить противоречие без суда? Как подать это на Общем собрании садоводов, чтоб наказать председателя?

02 мая, 18:26, вопрос №4105639, Николай Александрович Лещёв, г. Нижний Новгород

7 ответов