8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Оскорбления в интернете, обвинения в преступлении, не доказанном судом, как этому противостоять?

Здравствуйте,я работала продавцом мебели у своего бывшего мужа,в конце того года он разорился и клиентам не смог привезти заказанный товар,теперь бывшие клиенты создали группу в Соц сети где называют меня мошенницей и его тоже,при этом суда не было и решении судебных не было чтоб суд постоновил что мы мошенники,люди сами так решили и размещают на разных сайтах мои фото с подписью что я мошенница,я морально уничтожена ведь я просто была продавцом и финансами не распоряжалась,как бороться не знаю помогите пожалуйста.

, Кристина, пгт. Камские Поляны
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Дбрый день

Предъявляйте иск о защите чести и достоинства и признании сведений недостоверными на основании

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространенияуказанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

0
0
0
0
Михаил Бабкин
Михаил Бабкин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Кристина, здравствуйте! Обратитесь с заявлением в полицию. Подобные действия можно отнести к клевете, зафиксируйте факт создание группы и сообщения, которые распространяются в Ваш адрес. Таким образом к создателем группы Вы сможете обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

УК РФ, Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов

.

С Уважением!

0
0
0
0
Алексей Орлов
Алексей Орлов
Юрист, г. Оренбург

здравствуйте Кристина!

Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

КЛЮЧЕВОЕ слово — ЗАВЕДОМОЛЖНОЕ, в Вашей ситуации данная статья не подходит, а следовательно НИКАК, увы ..

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Не повлияет ли это на зарплату по основной работе?
Здравствуйте! Хотела бы узнать:может ли воспитатель государственного детского сада быть самозанятым? Работаю воспитателем, хотела еще подработать через Интернет. А там надо оформиться самозанятым для работы. Не повлияет ли это на зарплату по основной работе?
, вопрос №4163295, Елена, г. Саянск
Уголовное право
Здравствуйте, уважаемые юристы скажите пожалуйста если суд в онлайне по онлайну дают лишение свободы и как это все происходит не посещая суд в оффлайне
Здравствуйте,уважаемые юристы скажите пожалуйста если суд в онлайне по онлайну дают лишение свободы и как это все происходит не посещая суд в оффлайне
, вопрос №4163292, Алина, г. Москва
Защита прав потребителей
Я совершал перевод с моей карты сотрудник банка не дал мне это делать позвонив мне для уточнения я подтвердил
Я совершал перевод с моей карты сотрудник банка не дал мне это делать позвонив мне для уточнения я подтвердил что это я а не мошенник на вопрос кому я перевожу деньги я ответил что это не её дело грубо после чего сотрудник заблокировала карту и я понёс убытки.
, вопрос №4162999, Анатолий, г. Москва
Военное право
Если да, то как это повлияет на судопроизводство?
Добрый день. У меня вопрос. Я совершил ДТП, в результате которого пострадали два авто. Идёт процесс судопроизводства. Но тянется очень долго. Могу ли я не дожидаясь суда. Заключить контракт с МО России на сво. Если да , то как это повлияет на судопроизводство ????.
, вопрос №4162846, Андрей, г. Нижний Новгород
Семейное право
Нас лишили родительских прав суд назначил мне 25 процентов от заработка в пользу некрасова кирилла
у меня исполнительный лист по алиментам, и задолженности по алиментам в пользу филипповой екатерины борисовны (мать ребенка) с 2021г я работаю в АО ТверьГорЭлектро у меня удерживают алименты и задолженность в размере 50 процентов от заработка. 14 декабря 2023г был суд о лишении родительских прав как меня ,- некрасова дмитрия сергеевича так и мать филиппову екатерину борисовну. нас лишили родительских прав суд назначил мне 25 процентов от заработка в пользу некрасова кирилла дмитриевича (алименты) и 25 процентов в пользу филипповой екатерины борисовны (долг по алиментам) ребенок в данный момент в дет доме и учиться в г максатиха. 19 декабря я получил от пристава дзевульская елена сергеевна новое постановление об алиментах и задолженности. я отнёс на работу и с меня так же исправно удерживают в размере 50 процентов. 18.06.2024г я взял на работе справку о полной задолженности которая составила 97060.80 сходил к судебному приставу взял реквизиты и оплатил весь долг по алиментам в размере 97060.80 когда пришёл к приставу 21.06.2024г к савиной светлана евгеньевна по вышневолоцкому району. выяснелось что и алименты и долг получал ребенок некрасов кирилл дмитриевич хотя он должен был получать только алименты а долг должна была получать филиппова екатерина борисовна. в итоге с вычетом того что я оплатил 97060.80 (это весь мой долг) пристав посчитал с 1 января 2024г что некрасову кириллу дмитриевичу переплатили 47000р и так как филиппова екатерина борисовна ничего не получала они мне дали новое постановление о задолженности в 47000тр и сказала что на то время пока я выплачиваю эти 47000тр и 50 процентов от заработка в пользу филипповой она пристав савина светлана евгеньевна приостановит алиментные выплаты некрасову кириллу дмитриевичу так как он получил в два раза больше алиментов. у меня нет больше долга по алиментам почему я должен еще и выплачивать эти 47тр тут нет моей вины. проверьте пожалуйста постановление которое мне выдавали судебные приставы и бухгалтерию тверьгорэлектро. я выплатил весь долг а то что они что то не правильно делают я не должен за это расплачиваться.
, вопрос №4162709, дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.01.2017