Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как ген директору избежать уголовного преследования?
Добрый день,
В декабре 2015 года Генеральный директор, ему же принадлежало 50 процентов ООО, был освобождён от должности Генерального директора. В феврале 2016 года он продал свою долю второму учредителю. В октябре 2016 года на ООО кредитор подал иск о взывании с ООО неуплаты долга за поставленный товар. Основной долг образовался при работе нового Генерального директора. Кредитор, после получения исполнительного листа, грозит предыдущему директору уголовными делами по статьям УК РФ 159.7 и 165, а также субсидарной ответственностью. Несёт ли предыдущий директор уголовную ответственность в данном случае. Договор на поставку подписывал предыдущий директор, а спецификации к договору, по которым образовался долг подписывал новый директор.
Спасибо за ответ.
Добрый вечер! Предыдущий директор ООО не может нести ответственности по долгам ООО, тем более по тем, которые образовались после его выхода из состава учредителей и прекращении полномочий генерального директора.
Действия кредитора не законны. Пусть предъявляет исполнительный лист в банк или в службу судебных приставов и взыскивает долг. Судебное решение у него есть. Право на обращение в полицию у него также имеется, только вот привлечь к уголовной ответственности человека, который после заключения договора не имел отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО будет очень сложно.
Здравствуйте.
Статьи 159.7 в УК не существует.
Касательно ст. 165 УК РФ — трудно сказать, не зная обстоятельств. Лишь на основании того, что предыдущий ген. директор подписывал договор, а последующий поставил подпись на спецификации — так это не образует состава преступления. Подпись поставило и в первом и во втором случае — уполномоченное на это лицо.
А вот если бы предыдущий директор, расторгнув договор и продав долю в увставном капитале, поставил бы подпись в договоре с кредитором, не имея на это полномочий, то возможно было бы привлечение по статье 165 УК РФ.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
УК РФ, Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, —
Те убытки, которые понес кредитор, скорее будут отнесены к нормальным рискам при осуществлении предпринимательской деятельности. Кредитор, скорее, просто пытается морально наводить. Пусть обращается в полиции, если считает, что было совершено преступление.
Спасибо за ответы.
Уважаемые господа, по имеющейся информации часть 7 ст 159 УК РФ введена ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ. ( примечание: действие частей пятой-седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами являются ИП и (или) коммерческие организации ).
В ст. 10 ФЗ номер 127 " О несостоятельности( банкротстве)" безусловным новшеством стало обязательство генерального директора доказать свою невиновность. Ответственность бывшего генерального директора стало реальной, т. К. В соответствии с последними нормами, к субсидиарный ответственности можно привлечь любое лицо, которое управляло фирмой в течении 2-х лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Спасибо
Спасибо за ответ. Несколько уточнений: Кредитор заявляет, что предыдущий директор все равно руководил фирмой, зная это, отгрузка в отсрочку производилась под "авторитет " предыдущего директора. "Авторитетом" предыдущего директора пользовался и новый директор, обещая оплату за отгружённый товар.
Спасибо.
За то, что обещал новый генеральный директор, предыдущий никакой ответственности не несет. Предыдущий ген.директор вообще мог об этом не знать, а то, что Кредитор отпускал товар под чье-то имя-это проблемы Кредитора. Все заявления кредитора голословны, если он считает, что его обманули, пусть обращается в правоохранительные органы, а там пусть устанавливают и привлекают к ответственности виновных лиц. Доказать факт того, что предыдущий директор не имел намерений добросовестно исполнять договор очень сложно.
Также хочу уточнить, что ст. 159.7 УК РФ в уголовном кодексе нет. Возможно имелась в ввиду иная статья.