Обжалование коммерческой экспертизы по заказу покупателя, если продавец не был уведомлен о проведении

Покупатель товара (иногородний) сам заказал и оплатил экспертизу товара. Изготовитель (или хотя бы продавец, который был ближе) не имел возможности никоим образом участвовать в этом процессе (даже не был в курсе этой экспертизы), задать свои вопросы и уточнения. Экспертиза представлена в суд.

- Экспертиза — коммерческая, никаких лицензий и т.д… хотя в заключении стоит указание, что мол положения таких-то статей закона разъяснены, об ответственности за дачу ложных показаний предупрежден (кем, на основании чего?)

- Указано, что эксперт не приводит описания методик, т. к. они являются его интеллектуальной собственностью;

- Даже если можно предположить, что определенные дефекты товара имели место, то выводы о том, что это дефекты производственного характера внушают серьезные сомнения (в частности, в приборе не функционирует аккумуляторная батарея, как эксперт установил, что батарея была неисправна «от производства», а не убита потребителем (что элементарно) остается совершенно непонятным;

- «Экспертиза» проводилась за пределами гарантийного срока.

Каковы шансы этого документа в суде? Каковы шансы у вышеперечисленных доводов? Как реально можно опровергнуть доводы этой «экспертизы» (здесь очень велика вероятность того, что имеет место злоупотребление правом, т.е обычный развод на деньги, в расчете на то, что производитель далеко и ездить-судиться не станет, ибо дороже выйдет).

Данная экспертиза за пределами гарантийного срока — насколько весом именно этот нюанс, ведь они фиксируют факт неисправности за пределами гарантийного срока, а доводы о том, что эти дефекты носят производственный характер — очень сомнительны и ничем не обосновываются, просто слова, но они жирно написаны.

Спасибо.