Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?
КИРСАНОВ СОВЕРШИЛ КРАЖУ ИЗ КВАРТИРЫ ЗОТОВА, ЗА ЧТО БЫЛ ОСУЖДЕН В УГОЛОВНОМ ПОРЯДКЕ. ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЗОТОВ ПРЕДЪЯВИЛ ИСК К КИРСАНОВУ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ПОХИЩЕННЫХ ВЕЩЕЙ И ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. ПРИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ОТВЕТЧИК ОТРИЦАЛ ФАКТ КРАЖИ ТЕЛЕВИЗОРА, КОТОРЫЙ БЫЛ УКАЗАН В ЧИСЛЕ ИНЫХ ПОХИЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ ДОМАШНЕГО ОБИХОДА.
КТО И КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ? КАКИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ФАКТЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО ДЕЛУ?
Здравствуйте!
Зотов доказывает причинение ему морального вреда и его размер.
Также он доказывает стоимость похищенных вещей. Наименование похищенных вещей и его количество доказывать не требуется, так как все что установлено вступившим в законную силу приговором суда принимается без дополнительного исследования.
Если среди похищенных вещей есть телевизор и в приговоре суда он фигурирует, то доказать нужно лишь его стоимость.
зотов должен доказать что телевизор так же был похищен Кирсановым. При этом он освобождения от доказывания, что Кирсановым совершил Присвоение остального имущества в силу ст. 61 Гпк рф
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.