8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Разъяснение по пункту 3. Статьи 233 ГК РФ

Добрый день

В пункте 3 Статьи 233 ГК РФ сказано: Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

Мы физ. и юрлица создаем организацию НКО в формате Ассоциации, целью которой будет поиски, раскопки, развитие археологи и других исследовательских наук. Именно у НКО будет разрешение с администрацией какого-либо субъекта проводить поиски кладов + по частным участкам того же субъекта будут соглашения между участником НКО и землевладельцем, если во время поисков мы зашли на частную землю.

Не будет ли вступать в силу пункт 3 стать 233 к сотрудникам НКО если они найдут клад, ведь они вроде бы от НКО (а НКО это организация)?

Спасибо

Показать полностью
, Максим, г. Москва
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Мы физ. и юрлица создаем организацию НКО в формате Ассоциации, целью которой будет поиски, раскопки, развитие археологи и других исследовательских наук. Именно у НКО будет разрешение с администрацией какого-либо субъекта проводить поиски кладов + по частным участкам того же субъекта будут соглашения между участником НКО и землевладельцем, если во время поисков мы зашли на частную землю. Не будет ли вступать в силу пункт 3 стать 233 к сотрудникам НКО если они найдут клад, ведь они вроде бы от НКО (а НКО это организация)?
Максим

Добрый день.

Данный пункт будет как раз применяться к правоотношения работников и НКО, но никак не к администрации. То есть администрации Вы ничего не будете должны, однако к сотрудниками в случае обнаружения клада ст. 233 ГК РФ не будет применяться.

Ст. 233 ГК РФ
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
В случае поисков всегда будет физическое лицо, которое состоит в НКО, но при этом это может быть сотрудник Института Археологии РАН (институт конечно же его на поиски не направлял, он сам с нами за компанию). Юр.лица в этой схеме ни к чему.
Максим

Самое главное, чтобы со всеми физ. лицами были заключены трудовые договоры и в них же прописаны их обязанности, тогда проблем не будет.

0
0
0
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва

В их обязанностях будет, что они проводят поиски, исследования и прочее. Это не приведет к наступлению пункта№3, или надо будет трудовые прописывать как-то по особенному.

И зачем трудовые? вы как физ.лицо вступаете в Ассоциацию, максимум, что будет это командировочный ордер на поездку в определенный район с определенными целями.

Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.3
Эксперт
Не будет ли вступать в силу пункт 3 стать 233 к сотрудникам НКО если они найдут клад, ведь они вроде бы от НКО (а НКО это организация)?
Максим

Максим, добрый день! Под лицами в ч. 3 ст. 233 имеются ввиду физические лица а не юридические (НКО)

3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам,в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
0
0
0
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва

В случае поисков всегда будет физическое лицо, которое состоит в НКО, но при этом это может быть сотрудник Института Археологии РАН (институт конечно же его на поиски не направлял, он сам с нами за компанию). Юр.лица в этой схеме ни к чему.

Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.2

Здравствуйте, Максим!

Существенным обстоятельством в данной ситуации будет являться наличие трудовых (служебных) отношений между сотрудниками НКО и, например, администрации НКО. Если НКО заключит трудовые договоры с кем-то, в чью трудовую функцию будет входить поиск кладов, то такие лица не будут иметь право на вознаграждение, о котором говориться в статье 233 ГК.

1
0
1
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Максим. Если всем определениям придавать то содержание, которое установлено законодателем, не будет.

Согласно п. 3 ст. 233 ГК РФ найденное будет считаться обнаруженным не сотрудниками НКО — конкретным Ивановым или Петровым, а самим НКО.

При этом НКО и собственник земельного участка места обнаружения клада имеют право на получение вознаграждения в размере 50% его стоимости, т.е. по 25% каждому. Это — в случае, если между вами не будет оговорено иное. Например, НКО — 10%, собственнику участка — 40%, или в любых иных пропорциях.

С лицами, обнаружившими клад, все понятно. Одно дело — клад найден гражданином Ивановым, который раотает в своем интересе. Другое — работником НКО Ивановым. То, что он находит, считается найденным НКО.

У вас проблема в другом. НКО может заниматься коммерческой деятельностью с определенными ограничениями.

Согласно ч.2 ст. 24 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельностьлишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в ее учредительных документах.

Соответственно, полученные доходы могут использоваться только для достижения целей деятельности НКО. Они не могут считаться доходами сотрудников НКО. Соответственно, вам следует продумать бухгалтерскую политику НКО, в частности, на какие цели НКО будет тратиться вознаграждение, полученное в результате нахождения кладов.

1
0
1
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва

Не понял, я физ. лицо, нашел клад, я могу работать и состоять в 20 НКО, это же не значит что они все нашли клад, клад нашел физ.лицо.

В их обязанностях будет, что они проводят поиски, исследования и прочее. Это не приведет к наступлению пункта№3, или надо будет трудовые прописывать как-то по особенному.

Граждане могут работать на НКО либо в силу трудовых обязанностей, либо в силу гражданско-правового договора. С точки зрения закона никакой разницы нет. И то, и другое охватывается положением пункта 3. Во всяком случае, если следовать закону. Разумеется, и налоговой инспекцией, и судом, и любыми правоохранительными органами это будет расцениваться именно так.

Положениям закона нельзя придавать то значение, которое кажется наиболее благоприятным. Есть смысл, который придается правовым нормам законодателем. Из него и надо исходить, если цель — избежать неприятности с нарушением закона.

И зачем трудовые? вы как физ.лицо вступаете в Ассоциацию, максимум, что будет это командировочный ордер на поездку в определенный район с определенными целями.

Формально, вроде бы да. Однако проблема в том, что закон формально не применяется. Закон не регулирует прямо правоотношения, возникшие по рассматриваемому вопросу между НКО и его членами. Зато позволяет применять гражданско-правовые нормы по аналогии. Особенно, с учетом того, что НКО как вы пишете, будет выписывать командировочные ордера на поездку,

На мой взгляд, нетрудно расценить подобную деятельность членов НКО как гражданско-правовые отношения, тем более, занимающихся деятельностью, в целях которой и и была создана НКО. Аналогия закона в данном случае вполне применима.

Можете, попробовать этот вариант. Но без гарантий того, что подобная деятельность не будет расценена как нарушение.

1
0
1
0
Елена Каравайцева
Елена Каравайцева
Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Максим!

Не будет ли вступать в силу пункт 3 стать 233 к сотрудникам НКО если они найдут клад, ведь они вроде бы от НКО (а НКО это организация)?

Для ответа на Ваш вопрос необходимо разобрать что такое трудовые и служебные обязанности.

Трудовой кодекс РФ
Статья 16. Основания возникновения трудовых отношений
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:
-избрания на должность;
-избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности;
-назначения на должность или утверждения в должности;
-направления на работу уполномоченными в соответствии с федеральным законом органами в счет установленной квоты;
-судебного решения о заключении трудового договора;
-признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Службеные обязанности вытекают из государственной или муниципальной службы, которые вытекают из служебного контракта.

Опять же надо смотреть Устав НКО в части прав и обязанностей членов НКО, а также сам вид деятельности НКО.

Членство в НКО само по себе не является ни трудовыми, ни служебными правоотношениями с НКО. А если Клад будудт искать работники НКО (а не участникиНКО), то они право на клад не имеют. Причем для того, чтобы у рабротников НКО не возникло права на клад, в круг их трудовых обязанностей должен входить поиск клада.

1
0
1
0
Просто если клад повесят на НКО, то нам придется потратить выплаты за клад только на деятельность НКО.

Почему «повесят» и кто «повесит»? Цель деятельности НКО-поиск кладов. Что у Вас в Уставе прописано по поводу деятельности НКО и порядка траты денег, которые НКО получит в качестве вознаграждения за найденные клады?

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Семейное право подача заявления в суд Ст
семейное право подача заявления в суд Ст. 63 СК РФ
, вопрос №4101804, Александр, г. Липецк
Уголовное право
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
, вопрос №4100863, Артем, г. Иркутск
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
Гражданское право
382 ГК РФ и Договору возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК "СМСФИНАНС" (правопреемник ООО МКК
Был долг в микрофинансовой орагнизации.что в соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договору возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «СМСФИНАНС» (правопреемник ООО МКК "СМСФИНАНС") уступило ООО «БизнесКонсалтингГрупп» право требования задолженности по Договору займа.А это компания как пишет интернет ликвидирована и исключенна из югрл получается мои долг анулирован перед ними или мне надо кудато подать заявление чтоб оно было анулированно?
, вопрос №4100664, Андрей, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ. Если возможно поясните со ссылкой на НПА.
, вопрос №4099838, Наталья, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 23.11.2016