Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Установление (определение) момента возникновения опасности для транспортного средства при ДТП
Добрый день.
Произошло ДТП с моим участием. Я поворачивал налево(жилой массив), почти завершил маневр и столкнулся с другим авто на встречной полосе(он выскочил на встречку). У меня не было страховки, у него ОСАГО. Сотрудники ГИБДД сделали обоюдку, я по не знанию подписал, хотя мне они говорили, что я не виновен, так как правил ПДД не нарушал, поддиктовывали объяснения не в мою пользу. В справке о ДТП у обоих отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Также незаконно вписали мне в определение указание виновности(без указания пункта ПДД). Скоро будет суд с ГИБДД по поводу жалобы на определение сотрудника и исключения суждений о моей виновности(административка). Вторая сторона подала иск о возмещении ущерба, провела независимую экспертизу повреждений после ДТП.(гражданский процесс).
Каким образом и в каком процессе мне необходимо установить(определить) момент возникновения опасности для моего ТС? Либо эти данные будет спрашивать эксперт при проведении автотехнической экспертизы? Если этот момент определяется в суде, то каким образом он фиксируется и где?(схема дтп?).
спасибо.
, Михаил, г. Москва
Марат Шарипов
Установление(определение) момента возникновения опасности для ТС при ДТП? Добрый день. Произошло ДТП с моим участием. Я поворачивал налево(жилой массив), почти завершил маневр и столкнулся с другим авто на встречной полосе(он выскочил на встречку). У меня не было страховки, у него ОСАГО. Сотрудники ГИБДД сделали обоюдку, я по не знанию подписал, хотя мне они говорили, что я не виновен, так как правил ПДД не нарушал, поддиктовывали объяснения не в мою пользу. В справке о ДТП у обоих отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Также незаконно вписали мне в определение указание виновности(без указания пункта ПДД). Скоро будет суд с ГИБДД по поводу жалобы на определение сотрудника и исключения суждений о моей виновности(административка). Вторая сторона подала иск о возмещении ущерба, провела независимую экспертизу повреждений после ДТП.(гражданский процесс). Каким образом и в каком процессе мне необходимо установить(определить) момент возникновения опасности для моего ТС? Либо эти данные будет спрашивать эксперт при проведении автотехнической экспертизы? Если этот момент определяется в суде, то каким образом он фиксируется и где?(схема дтп?). спасибо.
Михаил
Добрый день!
Свою вину в ДТП Вы вправе оспорить и в гражданском процессе.
В суде Вы вправе ходатайстваовать о судебной экспертизе, которая будет проведена на основании материалов дела.
Т.е. на всем материале — граданского и административаного.
От того, какие Вы дали обяъснения и какую схему подписали — будет и итог
Похожие вопросы
Здравствуйте, хочу взять кредит под залог квартиры в Совкомбанке.хотелось бы узнать об какой-либо опасности
Здравствуйте,хочу взять кредит под залог квартиры в Совкомбанке.хотелось бы узнать об какой-либо опасности.
Главным требованием для признания гражданина нуждающимся в постоянном уходе необходимо установление у него
Добрый день! Я являюсь действующим военнослужащим. В этом году у меня есть право выхода на пенсию по выслуге лет и по окончанию контракта. Но как известно увольнение по таким причинам приостановлено Указом об объявлении частичной мобилизации на неизвестный срок. Но есть прописанные некоторвн основания для увольнения, например: необходимость постоянного ухода за близким родственником при отсутствии других близких родственников. Данное основание выдаются медико-социальной экспертизой по месту жительства. Согласно Постановления правительства номер 588 2022 г. главным требованием для признания гражданина нуждающимся в постоянном уходе необходимо установление у него инвалидности первой группы независимо от возраста (моя мать является инвалидом второй группы по жизненно и у нее возраст 83 года. Она не онкобольная и не лежачая) Вопрос: правильно ли я понял требование норм данного постановления, что для получения справки о постоянном уходе за родственником необходимо признать его инвалидом 1 группы? (То есть лежачая, либо онкобольная и т.п.) Есть ли еще какие - нибудь законные способы для признания гражданина нуждающимся в постоянном уходе? Или это не мой случай. Заранее спасибо!
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон4
Здравствуйте! Такой вопрос, обязан ли сервис возвращать списанные за подписку средства (например, когда была оформлена подарочная подписка и по её окончании списались деньги за следующий период) в случае обращения в поддержку в день списания?
При запросе возврата средств сервис ответил следующее: "Сложность толкования статьи «О защите прав потребителей» заключается в недопонимании возможных последствий для приобретателя в случае одностороннего безосновательного отказа от исполнения соглашения. Дело в том, что статья 32 ЗоЗПП РФ даёт такое право, но не поясняет вопросы решения некоторых финансовых споров между сторонами. Они раскрываются в других нормативно-правовых актах.
ГК РФ Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
П.4 устанавливает отсутствие права требовать возмещения ранее уплаченных сумм и возврата ранее переданных вещей по договору, который будет расторгнут по желанию одной из сторон без наличия неисполнения условий соглашения второй. Это означает, что если по условиям договора был передан аванс, то вернуть его не получится. Выплаченные средства не возвращаются, даже если они были уплачены полностью, а исполнитель не выполнил даже какой-либо части работ.
П.5 разрешает требовать возмещения понесённых убытков, если одна из сторон нарушила условия договора. Но мы же не нарушали договор.
Также стоит ознакомиться со Статьёй ГК РФ 450, которая касается оснований изменения и расторжения договора.
Обратите, пожалуйста, внимание на то, что статья регулирует условия расторжения договора, если иное не предусмотрено договором. В нашем с вами случае в договоре полностью обозначена сложившаяся ситуация: согласно пункту 3.2 пользователь даёт согласие на регулярные платежи с баланса кошелька или с банковской карты, которая привязана к профилю, до тех пор, пока самостоятельно не отменит продление подписки в настройках."
Водитель на бензовозе был остановлен сотрудником Ространснадзора ( акт о пропарке цистерны был) с наснятой табличкой класса опасности 1202
Добрый день! Водитель на бензовозе был остановлен сотрудником Ространснадзора ( акт о пропарке цистерны был) с наснятой табличкой класса опасности 1202 . Водитель написал в объяснении что забыл ее снять. Инспектор Ространснадзора вынес постановление о привлечении к административной ответственности Юридическое лицо по ст. 12.21.2 часть 1 . Штраф 400 т р Правомерно ли действие сотрудника и как поступить в данной ситуации! Спасибо!
Положена ли компенсация на установление надгробного памятника ветерана ВОВ: бабушке умерла январь 1991 и деду умер февраль 1992
Добрый день.
Положена ли компенсация на установление надгробного памятника ветерана ВОВ: бабушке умерла январь 1991 и деду умер февраль 1992.
Предъявитель иска о материальном ущербе в результате ДТП говорит о том, что так как я обратился в страховую компанию второго участника за выплатой, то признал свою обоюдную вину. страховая выплатила мне 50% ущерба.(хотя в акте страховой указано, что причина дтп-нарушение ПДД, однако я правил не нарушал, в справке о дтп- отказ в возбуждении дела об административном правонарушении у обоих участников, в определении нет указания на нарушение пункта пдд) Указывают ли мои отношения со страховой на мою вину? И будет ли этот факт иметь значения, если я уберу из определения ГИБДД указание на мою виновность(в административном процессе) и при помощи автотехнической экспертизы докажу, что мои действия не находятся в причинной связи с ДТП(в гражданском)? Ведь ничто не мешает мне после доказания моей невиновности подать в суд на страховую о взыскании еще 50% ущерба, которые мне не доплатили. Также я узнал про обоюдку по факту обращения в страховую, начал интересоваться тем, что произошло, выяснил, что ГИБДД указало в определении выводы о моей виновности незаконно, что есть автотехническая экспертиза и установление причинно-следственной связи, затем подал в суд на ГИБДД(в срок 10 суток после ДТП, установленный законом). Также мне не понятно, почему я должен был ждать и не подавать в страховую, ведь если бы со мной случилось еще одно ДТП, то у меня бы возникли сложности с получением денежных средств в случае любого развития событий в судах. В страховой говорили, что рекомендованный срок обращения 15 дней, этот факт также побудил меня к ним обратиться, хотя как я понял позже этот момент в законах нигде не прописан.
Давайте по-порядку.
15 дней на обращение в СК после ДТП — прописано в законе об ОСАГО.
Но можно обращаться и позже, ничего страшного.
у Вас есть документы? Справка о ДТП? Определение?
Приложите здесь, а то без документов сложно разговаривать