Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Необходимы ли доказательства для взыскания долга при наличии расписки?
Здравствуйте, уважаемые юристы.
Я подал иск на взыскание долга по расписке (долг плюс проценты, прописанные в расписке и госпошлина). Расписка написана полностью ответчиком от руки, но к ней не никакого договора займа, т.е. просто расписка в получении денег и обязательства отдать сумму к определенному сроку, а также прописаны проценты за просрочку.
Суд в определении, полученном мною по почте, предлагает мне предоставить следующие доказательства:
- доказательства того, что денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности и платности. Что это за доказательства такие могут быть? Есть же расписка, что еще нужно?
- договор займа. Его нет, только расписка - это не страшно?
- доказательства отсутствия гашения долга. Это вообще как я могу доказать? Казалось бы наоборот ответчик должен доказывать, что он гасил.
Прошу пояснить этот список доказательств, которые у меня просит судья. Что может явиться доказательством.
Здравствуйте, Денис
Доказательством непогашенного долга может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег.
Если деньги были переданы взаймы, составленная заемщиком расписка на полученную сумму удостоверяет заемное обязательство на условиях, изложенных в ней (п. 2 ст. 808 ГК РФ), а при отсутствии в ней специальных положений — на общих условиях, предусмотренных § 1 гл. 42 ГК РФ. По возвращении суммы займа заемщик либо получает от заимодавца новую расписку в возврате денег, либо получает обратно свою расписку с отметкой о том, что заем возвращен (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Чтоб дать более развернутый ответ надо посмотреть Ваш иск.
Добрый день.
Как правило в определениях о возбуждении производства судьи предлагают сторонам представить доказательства по шаблонному перечню. У Вас дело по займу? Значит судья без разбора перечислил все возможные доказательства, т.к. скорее всего ещё не изучал дело.
Не придавайте буквального значения этому перечню. Предоставьте (подтвердите) в заседании те доказательства, которые у Вас есть и ничего больше не выдумывайте.
Здравствуйте!
доказательства отсутствия гашения долга. Это вообще как я могу доказать? Казалось бы наоборот ответчик должен доказывать, что он гасил.
Денис
Данные доказательства должен предоставить ответчик, вы же в своем письменном ответе в суд, можете пояснить: от ответчика не поступало никаких денежных сумм в виде погашения или частичного погашения долга. Таким образом ответчик должен доказать попытку погашения долга.
доказательства того, что денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности и платности. Что это за доказательства такие могут быть? Есть же расписка, что еще нужно?
Денис
Доказательством того, что денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности и платности, является сама расписка. так же в качестве доказательства, вы можете привести свидетелей которые присутствовали при передачи вами денежных средств заемщику. Согласно части 2 статьи 808 гражданского кодекса, самим фактом передачи денежных средств и является расписка. Таким образом денежные средства могут быть переданы заемщику без составления договора займа.
С уважением!
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма
превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в
случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или
иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или
определенного количества вещей.