Взыскание долга по договору займа

Югорское коллекторское агентство подало иск на взыскание долга по договору займа. 16000 долга и 10000 судебных издержек (на основании ст 94 ГПК РФ по договору оказания юр услуг от ИП Чепак). Как отменить или снизить взыскание издержек?

Добрый день! Интересует подбор судебной практики по Москве: -взыскание долга по расписке -взыскание долга по договору займа -взыскание долга по устной договоренности -взыскание долга по банковскому вкладу -взыскание долга по договору инвестирования -взыскание долга с брокера -взыскание долга с ликвидировавшейся организации -взыскание долга с кооператива жилищного/сельскохозяйственного -взыскание долга за выполненные услуги -взыскание долга за выполненный объем работы (подряд) Интересует положительная практика судов города Москвы. Решение необходимо по каждому конкретному случаю.

Добрый день! В связи с многочисленными изменениями в ГПК прошу помочь с определением подсудности. Истец и ответчик - физические лица, проживают оба в СПб. Исковое заявление составляется на взыскание долга по договору займа. Сумма долга + проценты по 395 ГК составляют около 1 200 000. В рамки судебного приказа это не укладывается. Необходимо подавать иск в районный суд?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Год назад представляла в суде интересы своей мамы (скажу сразу, юридического образования не имею) по двум исковым заявлениям: 1. Взыскание долга по договору займа, 2. Принудительное выселение с жилплощади. Первый суд я успешно проиграла, так как мне не удалось доказать полную оплату по договорным обязательствам из- за того что был утерян один чек об оплате, а копию чека истец не признал. В данный момент возбуждено исполнительное производство по взысканию данного долга, с пенсии мамы взыскивают 50%, остается меньше прожиточного минимума (пенсия 15 500). А вот второй суд мне удалось выиграть подав встречный иск о признании сделки купли продажи жилплощади недействительной. Ситуация сложилась следующим образом: мама, заключая договор займа (иск № 1), заключила договор залога на единственное свое жилье и подписала генеральную доверенность у нотариуса, как ей объяснили займодавцы, для того, чтобы у них было чем защитить себя от недобросовесных заемщиков (это было их условие). В процессе оплаты по договору займа мама узнала, что займодавец успел продать ее имущество и выписать ее по суду (мама об этом не знала). Соответственно оплату по договору займа мама прекратила оплату (перестала выполнять свои обязательства по договору) до выяснения обстоятельств продажи ее единственного имущества. Как Вы можете понять, мама попала на мошенников, что вообще в России не возможно доказать. В виду этого пришлось судиться с ними в Гражданском правовом поле. Доказать удалось в суде, что мама подписывала доверенность не с целью продажи, да и на момент продажи по договору займа было выплачено уже более 50% долга, гораздо больше. Так вот вопрос мой таков- Может ли мама подать в суд на моральный и материальный ущерб если договор купли продажи признали недействительным, кроме того коммунальные платежи в момент владения жилплощадью они так же не оплачивали и теперь этот долг требуют с мамы.

Кредитор подал в суд на меня и еще 4 физлиц о взыскании долга по договору займа, суд вынес решение о солидарном взыскании долга со всех 5 физлиц. Может ли кредитор уступить право требования по солидарному долгу только ко мне по договору цессии?

Добрый день. Подали иск в суд о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет ипотеки (недвижимость). После этого выяснилось, что предмет залога снесен на основании решения суда как самострой. Однако, демонтаж выполнен не полностью - остался фундамент над нулевым уровнем. По этой причине строение не признается снесенным и в ЕГРН запись остается, а спор по законности сноса продолжается. Таким образом, при решении суда на обращение взыскания на предмет ипотеки и взыскания суммы займа (суд с большой вероятностью не выдаст отдельные исполнительные листы на каждое требование), исполнительные действия ССП закончатся несостоявшимися торгами по продаже предмета залога с предложением принять залог залогодержателю, что неприемлемо. Второй вариант, отказываться от части исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, что не позволит в будущем (имеется минимальный шанс на восстановление предмета залога) обратиться в этим требованием повторно... Можно ли как-то минимизировать данные риски? Заранее спасибо.

Готовим иск в суд, на взыскание долга по договору займа. Сумма в расписке 70000. Как я понимаю, госпошлина 800 рублей и плюс 3% от суммы, если превышает 20001, так ли это? Или сумма госпошлины не зависит от суммы долга?

Я бомж. Нет жилья. По старому паспорту устроился работать. Не буду всей рутины писать, только суть. - меня силой заставили подписать договор займа на работе, где в договоре указали мой паспорт и прописку. Но паспорт просрочен и значит не действует, а по прописке я давно по суду оттуда выписан. Я договор займа не стал оплачивать и на меня подали в суд. Суд мне присудил арест имущества (которого у меня нет) и возврат денег с процентами. Законно ли?

Добрый день. В январе 2019 года я подал иск о взыскании по договору займа от 20.08.2016. Займ также был предоставлен 20.08.2016 . В связи с этим два вопроса: Вопрос 1. Согласно условия договора, закрепленным в расписке, займ был предоставлен на срок по 01.01.2017 под 24% годовых. В период с даты выдачи займа по 31.12.2016 должник уплачивал ежемесячно проценты. Должник в срок окончательного погашения займа 01.01.2017 займ не вернул, но устно договорился о займодавцем об отсрочке погашения, при этом продолжал ежемесячно уплачивать проценты. Далее, в марте 2018 года должник прекратил выплаты по займу. Вопрос: при расчете исковых требований, какой вариант расчета процентов по займу будет верным: Вариант А: проценты рассчитываются за период с даты выдачи займа по 01.01.2017 по ставке 24%, с 02.01.2017 по дату расчету требований - также по ставке 24% годовых; Вариант Б: проценты рассчитываются за период с даты выдачи займа по 01.01.2017 по ставке 24%, с 02.01.2017 по дату расчету требований - согласно ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Вопрос 2. На первом заседании судом рассмотрение иска было отложено. После первого заседания суда, но до проведения 2-го заседания суда ответчик произвел истцу платеж в частичное погашение задолженности. Должен ли истец провести перерасчет исковых требований с учетом частичного погашения и довести его до суда до второго заседания? Если да, можно ли это сделать путем подачи заявления в личном кабинете ГАС Правосудие? Спасибо.

Подали в суд на взыскание долга по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль по договору залога. В суде выяснилось, что заемщик продал т/с и собственником автомобиля является другое лицо, его привлекли в качестве соответчика по данному делу. Мы свое требование об обращении взыскания на заложенное имущество не меняли (звучало: обратить взыскание на предмет залога - Т/с (далее данные т/с), принадлежащего старому собственнику. В итоге суд тоже не поменял данное требование, не указал нового собственника в резолютивной части и исполнительный лист в части обращения взыскания выписал на старого собственника. Как нам быть в такой ситуации? получается этот ил не получится исполнить, так как по ил должником является старый собственник.

В 2016 году выйгран суд по взысканию долга по договорам займа. В 2018 по повторному запросу выйграны два суда по индексации суммы долга и взысканию процентов неустойки за новый период 2016-2018 года допустим на 100 и на 200 руб. Вопрос: вот на эти 100 и 200 руб. можно подать иски на индексацию и взыскание неустойки (помимо основного долга) за новый период 2018-2019 ?

Есть исполнительное производство о взыскании долга по договору займа. При заключении этого договора жена давала согласие нотариано заверенное. Несет ли она солидарную ответственность для погашения долга.? И как подать исковое заявление о разделе совместно ради того имущества, чтобы пристава мог и с нее взыскивать долг?

4 года назад заёмщик взял заём у физического лица с договором, где прописаны проценты в месяц и срок возврата всей суммы - «не позднее 1 года». Спустя 4 года (спустя 3 года после прописанного срока возврата) поступает иск о взыскании средств и процентов, которые накопились за эти 4 года. Сумма немаленькая. Взыскивают и с поручителей в солидарном порядке (оказывается, заёмщик не платил этот долг). Вопрос, имеют ли они право подавать в суд спустя 3 года после срока выплат, указанного в договоре, при том, что до этого никаких действий они не предпринимали и поручители не знали о копившемся долге.