Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия суда, вернувшего встречный иск?
ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области к ОАО «Вода – источник жизни» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех по разливу вод. ОАО «Вода – источник жизни» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к Управлению Федеральной миграционной службы по Липецкой области о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод минеральных вод».
Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.
Правомерны ли действия суда?
Допускается ли самостоятельное обжалование определения суда о возвращении встречного иска?
Правомерно, если имелись основания о которых вы указываете.
Обжаловать можете, но бестолку, т.к. потеряете время.
Подайте новый иск, вот и все.
В данном случае действия суда не правомерны, т.к. согласно ст.132 АПК РФ если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Самостоятельное обжалование определения суда о возвращении встречного иска допускается т.к. согласно ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.