Меш Кирилл

Как в случае несчастного случая с автомобилем и с пострадавшим и отсутствием претензий у пострадавшего, не доводить дело до суда, а решить все мирно путем договоренности и без лишения свободы человека и назначения условного срока. Виновный и пострадавший родственники. У пострадавшего тяжкие телесные повреждения, но он выздоравливает. Претензий у пострадавшего нет.

Во время военной службы получил травму - отрыв грудной мышцы. В военном госпитале сделали операцию, однако мышца не срослась. Никто за новую операцию не брался. Уволился по выслуге лет с полным медицинским обеспечением. Прошло несколько лет, появилась уникальная методика восстановления грудной мышцы с отрывом любой давности. Качественную операцию с гарантией делает в Москве один только врач в Университетской клинической больнице №4 первого МГМУ ИМ. И.М. СЕЧЕНОВА. Стоимость операции 250 тысяч рублей. Сам проживаю в Приморском крае. Вопрос – имею лия право на возмещение стоимости операции, а также проезда и проживания в период реабилитации?

Добрый день подскажите по вопросу, отношение между клиентом и подрячиком ООО, клиенту оказана услуга и подписан АКТ выполненных работ «ремонт помещения» но потом клиент решил оспаривать аренду доп оборудования «леса» аренду заказчик сам оформлял, документального согласования не было, только на словах, после подписания АКТа. Остаток суммы не платит полностью это более 50%. В договоре нет пункта что мы или клиент предоставляет доп оборудование.

Добрый день! В 17г начал делать кадастр, но остановились на снятии точек, т.к. был второй собственник и он был не доступен. Договор не закрыт, но точки сняли. Сейчас выясняется, что сделан новый генплан и форма моего участка изменилась, стала гораздо менее удобной. Говорят, что площадь сохранена, но я сомневаюсь, буду мерить. Говорят, что эти точки были поставлены когда делал кадастр в 17 году, но договор не закрыт и документа с моей подписью нет. Может ли правление составлять новый генплан с такими изменениями без согласования?

Помогите решить задачу Инженеры конструкторского бюро судостроительного завода Видов и Сумкин изобрели устройство для предотвращения обрастания днища судна. Создавалось изобретение не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств завода. При составлении авторами заявки на изобретение главный инженер завода заявил им, что право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе, а инженер Жуков попросил включить его в число соавторов изобретения, поскольку он проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Видов и Сумкин не приняли во внимание заявление главного инженера и просьбу Жуков и подали заявку в Роспатент только от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал от авторов возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием данного изобретения. Является ли изобретение «Устройство для предотвращения обрастания днища судна», созданное Видовым и Сумкиным, служебным? Кто вправе получить патент на него? Правомерно ли не был включен в число соавторов изобретения Жуков? В каком случае у судостроительного завода возникает право на возмещение расходов, понесенным им в связи с созданием указанного изобретения? Благодарю