Изменить показания

Здравствуйте. Мой молодой человек по доброте душевной и из-за многочисленных убеждений, взял на себя вину по статье 228.1, и подставился за своего друга, потому что был уверен, что "на первый раз простят". Можно ли взять слова назад и изменить показания? И правда ли могут такое простить?

Здравствуйте. У моего мужа ранее был условный срок. Два дня назад в заведении произошла драка, муж разнимал, но так как потерпевший был пьяный, он решил что его били толпой и написал заявление за групповое избиение в том числе и на мужа. Мы встретились с потерпевшим и договорились, что к мужу и виновнику претензий не имеет и готов забрать заявление. СМЭ еще не была пройдена. Можно ли ему забрать заявление или как минимум изменить показания в связи с тем, что он был пьяный? Муж не виноват, группового избиения не было, можно ли хотя бы выписать из этого дела мужа? Что нам делать?

Добрый день, подскажите. Преступник совершает в отношения лица порез ножом, легкий вред здоровья, и угрозы жизни. По данному делу был заявлен свидетель, который заявил, что был и видел обстоятельства. В ходе предварительного расследования свидетель давал показания что присутствовал и видел. Преступник с обвинением согласен, но категорически утверждает что свидетеля не было в момент преступления и хочет привлечь свидетеля по 307 ук. Подскажите такой вопрос: сейчас дело в суде, если свидетель изменить показания и скажет что его не было в момент совершения преступления. Будет ли какая то ответственность? Согласно примечанию статьи 307 ук Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Вопрос могут ли возбудить дело по 307 ук ? А потом как его прекратят по какой статье? Реабилитирующие основания? Предполагаю что могут прекратить например УК РФ Статья 75. (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием) но человек допустим признаёт что он давал ложные показания но не раскаивается. Т.е. запутано как-то) Или если человек в суде признается в ложности своих показаний то возбудить дело не могут. Общественная опасность преступления состоит в том что ложные показания, заключения и переводы препятствуют осуществлению правосудия, способствую безнаказанности преступников или наоборот приводят к наказанию невиновных.

У меня отобрали телефон(iphone 13 pro-дорогой для меня) и выманили силой пароль,сбросили icloud по номеру телефона,обратился в полицию сразу после случившегося,ну как они узнали кто это сделал (банда из трех человек,нерусские)отношение сотрудников полиции ко мне поменялось и они начали давить на меня якобы телефон я отдал сам за долги,или что я раскладчик и поэтому забрали,якобы где я в 20 лет на него заработал,все опросили опять же не в лучшей форме,сказали приняли заявление,все прошел день и меня вызвали снова в отделение,там меня ждали,опер и один из их банды,давай на меня мягко говоря гнать что я вру все и меня посадят вместе с ними,меня за дачу ложных показаний,сказали что я должен изменить показания,чтобы не было группы лиц,я чуть ли уже не поменял,потом сказал что ничего менять не буду меня отпустили домой,на следующий день пошел в прокуратуру,там сказали что идет доследственная проверка и что я сам отдал этот телефон и все придумал.Один из этой группировки писал мне что мне бессмысленно писать заявление у одних из тех пацанов отец прокурор.В тот момент когда у меня отжимали телефон я достал ножь просил отдать но они не испугались и сказали щас ножь заберут и меня им резанут я убежал они за мной,все вызвали такси и хотели еще куда то увезти как я понял в скупку чтобы я сам сдал,ну таксист помог мне и на мою просьбу увезти меня домой мне помог,они убежали выйдя из такси,все я приехал домой увидел что из icloud уже вышли и поехал с этим же таксистом в полицию.Куда мне идти и что делать?и будет ли мне что нибудь за ножик перочинный,у меня была попытка самообороны но в полиции сказали что за такое в колено стреляют(дословно с слов оперативника)так-же были угрозы в переписке с стороны их так скажем главного,случившиеся в подъезде в безлюдном старом двухэтажном,в ПГТ(посёлок городского типа)видел мой знакомый,жаль что не помог,то-есть свидетели есть,а так-же таксист который тоже видел что они меня чуть ли не вытаскивали из машины и возмущались тем что таксист мне помощь оказать решил

Добрый день. У меня вопрос касаемо уголовной ответственности. Мужа попросил довезти до другого города знакомый. Туда и обратно. Вышел из машины, вернулся через минуту. Обоих тут же задержала полиция, у знакомого нашли свёрток с наркотическими веществами. Мужа отпустили, то семья того человека угрожает нам уголовной ответственностью. Правомерно ли это? Муж никогда не употреблял наркотики. Вину тот человек взял на себя, но хочет изменить показания. Требуют деньги на адвоката

Год назад умерла мама. У нее была кредитная карта, банк подал в суд. Меея вызвали как соответчика от администрации города, так как ее имущество - земля - ввморочное. В наследство никто не вступал. Суд решил, чтою оплатила задолженность я, так как из ее жилого помещения, я выбросила ее одежду, я просто не могла иначе, просили родсвенников освободить комнату, я сьездила. Техники не былл, просто немного дтчных вещей. Приписали фактическое принятие наследства. Сейчас вызывают в суд еще раз, в том же банке у мамы был кредит на 230т, застрахованный ( брала она 170). Вызывают в тот же суд, что мне делать, чтоб не повесиди долг на меня. Могу ли я изменить показания, что не трогала эти вещи?

Здравствуйте, был первый суд по делу о ДТП, вторая сторона была признана виновной, но они подали аппиляцию. Их цель не лешится права управления транспортом. Наша - устранить повреждения(не значительные) в заключении суда ничего про возмещение не написано. Что нужно делать, хотим подготовиться к второму суду. Нет видео контакта между машинами, есть запись диктафона, где вторая сторона предлагает изменить показания и компенсацию, чтобы избежать накозание. Так же есть показания двух сторон, которые в многих местах совпадают. Есть ли смысл нанимать юриста в такой ситуации? Устали от стресса и вопросов что будет в том или ином случае.

Добрый день! У нас сложилась такая ситуация. Мама когда снимала свои деньги с банкомата, нечаянно захватила чужую пенсионную карту, и пошла бездумно тратить по магазинам, думая что это её. Внешне такая же. Через день пришли с полиции, забрали на дачу показаний. По статье 158 ч3 пункт г, дали защитника, но почему-то в тот момент мама впала в шок и ступор, кто-то может посоветовал, и она сказала что видела что берет чужую карту , потому что не было на своей денег, т.е самооговорила себя, при чем в присутствии защитника, всё запротоколировали. Эту ситуацию скрывала от меня почти неделю. Когда я узнала, пришла в ужас, и поговорив с адвокатом которою предоставили, заставила маму изменить показания пока идёт следствие. Т.к на её карте было на том момент более 50 тыс руб и карты внешних схожи. Был снова допрос и снова протокол. Сейчас знакомая адвокат говорит, что зря я маму заставила изменить показания. Что этим только уступила ситуацию. Т.к если мама написала явку с повинной в первый раз, даже оговорив себя, надо было идти уже до конца с такими показаниями. Действительно ли это так? Места найти себе не могу

Вчера произошла ситуация, в которой я оказалась совершенно случайно: сначала драка на кулаках между друзьями, затем поножовщина, а после кто-то из приятелей схватил то ли ружье, то ли автомат, не знаю, и начал стрелять по стене жилого дома. По обидчику не попало, только разбили окно. Двух друзей порезали, они быстро теряли кровь; я, как студентка медицинского, все время ухаживала за пострадавшими и все, что происходило вокруг не замечала: ни кто стрелял, ни кто дрался, слышала только адский шум вокруг, будто бомбят с неба. У одного артерии на руке перерезали, я все время с ним носилась. В итоге, за шум (сейчас военное время, жители подумали, что мы террористы) вызвали полицию. 4 звонка с описанием ситуации и об оружии. Мы поехали в больницу за помощью, там нас и повязали. Я сначала на доследственном опросе шла как соучастник (меня этим пугали наши блюстители), говорила, как помнила ситуацию. Сначала обматерили, сказали, что жизнь испортят, если врать буду (я лишь не говорила об оружии). Затем отпустили обратно в помещение ко всем друзьям, мариновали всю ночь и утро. Снова вызвали, только мои слова записывали на какой-то бланк, где я в конце подпись поставила и согласилась со сказанным. НО! Все, что там было написано, я не разобрала в виду почерка сотрудника; согласилась я с дикого испуга и под давлением, угрозами, что моя жизнь испортится, и если я не скажу так, как велят, я сяду как соучастник действа. Вышло так, что я указала, кто стрелял, чьё было оружие, хотя в деле я этого не знаю. Моих слов, что я ничего не знаю, и мне не было важно происходящее в тот момент из-за раненых, не хватило. Сотрудники хотели меня физически натолкнуть на нужные сведения, вот я и согласилась с тем, что им нужно было. Мне 18, я впервые была в таком положении. Сейчас иду как свидетель. Все, вроде, хорошо, но я так друга подставляю своим бездействием. Его могут посадить, только из-за моих неверных показаний, добытых угрозами, статьями и давлением. Я боюсь, что как только обвиняемому доложат КТО дал эту наводку на него, все мои друзья оставят меня, я стану предателем, а он, друг, из-за моей трусости перед болью сядет. Я могу изменить показания? Или поговорить со следователем так, чтобы источник показаний остался инкогнито? Что мне вообще делать? Идут только вторые сутки, и я, отойдя от шока и помутнения сознания, понимаю, что нужно что-то делать, что показания — абсолютно неправильные, сотрудник сильно каверкал мои слова и добавлял имена к ситуации, хотя этого не было сказано. То есть, я согласилась с фактом присутствия оружия, но в итоге оказалось приписано КТО его использовал, но это отсебятина, я не указывала имен, поскольку сама не видела происходящее. Оружие не нашли, сама я не знаю, где оно: я уехала с места в больницу, поскольку друзья быстро теряли кровь, а скорой все не было. Нас всех отпустили, всех, даже того, кто, по мнению сотрудников, был виновен в стрельбе. О чем это говорит? Что будет дальше? Еще один нюанс: я одна, ато подтвердил факт наличия оружия. Остальные, как я поняла, ничего не говорили.