Ремонт без согласия соседей

Здравствуйте !Соседи подобрали кота по трассе,привезли во двор,некоторые его подкармливают,плюс чужих котов кормят,в подъезде всё в кошачьей моче ,нечем дышать,у всех маленькие дети.Мы имеем 2 авто,недавно приобрели свежее ,с Японии .Этот кот начал лазить по машине,с июня месяца мы его гоняем,лежит ,греется.Вчера обратили внимание, что зарапины появились от когтей очень большие,которые можно убрать только полировкой.Написала этой девушкн,чтобы они следили за котом, новая машина ,ни единой зарапины не было,а теперь....Что делать?На что она ответила:"Никто не застрахован,я же не могу смотреть постоянно за котом ,он уличный.Ставьте в гараж!"-Гаража у нас нет ,причем их машина тоже во дворе стоит.Неужели они не понимают,что проблема не в нашей машине,а в их животном.Как быть?Что можно сделать в данном случае, соседи сами признают,что да...кошка там лежит постоянно.Но что-то делать для того,чтобы исправить ситуацию не хотят.Мне не нужен от них ремонт (оплата ),и т.д.Вопрос с котом решать нужно.Если я заведу собаку,и она им прогрызет бампер,допустим,они же ко мне обратятся ,что это моя собака сделала (у них камера на балконе),так и я значит могу им ответить,что моя собака уличная,и я не могу за ней следить постоянно.Так получается?Рассудите пожалуйста. В чем то и они правы,про гараж,но это же не игрушка за 2000,а машина,которая стоит больших денег ,мы не разу не попадали в ДТП, машина в идеальном состоянии ,обидно что соседские коты поцарапали нам весь копот.

Я—музыкант. Сейчас в 10:00 я начал занимать в своей квартире, после чего соседи начали колотить по батарее. Я понимаю, что сегодня воскресенье, но по закону даже ремонт производить можно с 9:00. Что делать?

Рубцовый стеноз илеоцекального клапана. Видимо, причина - безоар, находившийся там 20 лет. Первая операция: извлечение инородного тела и бездействие: причина непроходимости кишечника (стеноз) не устранена, не выполнена даже биопсия. На 12 сутки пребывания в стационаре, через неделю после первой операции - вторая операция. Во время которой по подозрению на рак слепой кишки выполнена гемиколэктомия. Никакого разговора перед операцией о таком объеме резекции (72 см) не было. Ничего не подписывала. По результату патологоанатомического исследования никаких опухолей нет, только рубец в стенке клапана. Таким образом, первая операция - это "ничего не сделано", а вторая - вместо экономной резекции обширная, с удалением здоровых частей кишки без согласия пациента. Еще масса нарушений, включая отправку операционного материала на исследование спустя 16 дней прсле операции. Пациент обычно подписывает какое-то согласие в приемном отделении. Дает ли это право выполнять одну за другой операции как угодно врачам, на их усмотрение, с удалением здоровых органов или их частей? На мой взгляд, перед каждой операцией с пациентом надо договариваться о ходе дальнейшего лечения. Обращение в соответствующие органы дало такой результат: медорганизация "потеряла" (!) мою медкарту. Полагаю, выгоднее заплатить штраф за это, но избежать экспертиз и проверок.