8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Мне ничего не выплатили, хотя у меня оставался очередной отпуск до декрета 2 недели.ссылпются на то, что поосле декрета я ничего не заработала и моя оплата 0р

Здравствуйте, я уволилась 2 сент 2024 г. Была в декрете до 6 июня 2024 года,затем взяла отпуск за свой счет до 31 авгуся 2024. Мне ничего не выплатили,хотя у меня оставался очередной отпуск до декрета 2 недели.ссылпются на то,что поосле декрета я ничего не заработала и моя оплата 0р. И рассчетный период при увольнении они берут именно это 3 мес. Хотя у меня остались дни отпуска до декрета. Правильно ли это? И можно ли написать заявлени о том,чтобы расчётный период взять 12 мес до декрета.

, Елена, г. Москва
Игорь Фикачев
Игорь Фикачев
Юрист, г. Москва

да, запросите у них расчетный листок для полного понимания 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Хищения
Добрый день, друг в социальной сети ВКонтакте в личной переписке отправил фото банковской карты и попросил
Добрый день, друг в социальной сети ВКонтакте в личной переписке отправил фото банковской карты и попросил отправить деньги матери на лечение, я отправил, позже выяснилось что его взломали мошшеники, я попросил его без угроз вежливо и в мягкой форме, вернуть мне деньги, по человечески. На что он мне сказал что он мне ничего не должен, и теперь угрожает мне статьей вымогательство. Якобы я вымогаю у него деньги, которые я по его просьбе и отправил, думая что отправил ему. Скажите что мне делать? И грозит ли мне опасность?
, вопрос №4243967, Дмитрий, г. Нижний Новгород
1200 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по
Бортпроводник авиакомпании Nordwind отказал в посадке на борт . В течении выяснения оснований в культурной манере, т.е. понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по его мнению в перевозке, как оказалось в последствии, бортпроводник вызвал полицию, хотя с моей стороны отказа сойти с трапа не было, так же как и предложения сойти. Было лишь высказывание бортпроводника: вы не полетите. При появлении сотрудников полиции и предложении сойти с трапа для выяснения, так же добровольно сошел. Далее оказалось, что это задержание. На вопрос что я нарушил, и имелось ли в моих действиях какое-либо нарушение, сотрудник сказал что он ничего не видел и что все со слов бортпроводника. Но как же я мог совершить какое либо правонарушение, если я еще даже не сел на борт самолета и всего лишь выяснил и записал ФИО бортпроводника, ФИО и тел. свидетеля, самостоятельно вышедшего из салона и указавшего на некорректный по его мнению отказ в перевозке и сойдя с трапа добровольно по предложению появившейся полиции, пояснившей что авиакомпания может отказать по своему усмотрению. После добровольного схода с трапа, сотрудники полиции предложили пройти в участок и оказалось что это задержание. Далее сотрудники предложили пройти медосвидетельствование на содержание алкоголя через трубку, результат показал 0.49 промилле. Но был ли в этом смысл, т.к. я и не скрывал и пояснил и бортпроводнику и сотрудникам полиции, что у меня короткая пересадка и в предыдущем рейсе Аэрофлота предлагалось несколько бокалов шампанского. Но при этом все разговоры велись строго корректно понимая, что бортпроводник действительно может отказать в перелете, и мне не хотелось задерживаться. Даже вмешательство постороннего случайного пассажира, сидевшего в первых рядах и указавшего бортпроводнику на некорректность отказа, не помогла. В протоколе об административном правонарушении, с которым меня ознакомили только через 6 часов после как оказалось задержания, далее добровольного освидетельствования и как пояснили подготовки и оформления документов, я наконец то увидел объяснение сотрудника полиции об причине задержания: при входе на борт судна проявлял распутное поведение, размахивал руками, имел шаткую походку и все это, как указано в протоколе, со слов бортпроводника, а не с наблюдений сотрудников полиции. При добровольном освидетельствовании на алкоголь, понимая что небольшое его содержание может присутствовать в крови, я попросил проверить, имеется ли какое-либо нарушение координации или любых других признаках отклонения от нормы, отклонений не выявлено, в т.ч. ни в походке, ни в любой другой координации движений предложенной в тестах. Действия сотрудников так же были не корректны, т.к. удерживали меня в участке еще 3 или 4 часа после освидетельствования, якобы для подготовки документов, в результате чего я не смог вылететь в тот же день домой. Т. о, в результате я подвергся административному преследованию с составлением протокола об административном правонарушении, с чем не был согласен и хотел бы добиться отмены. Так же не согласен с потерей денег за авиабилет. Понимаю, что авиакомпания может отказать, это ее право, но тогда обязана вернуть деньги. Хотелось бы узнать о перспективности обжалования Протокола, штрафа и перспективности возврата денег за билет. Хотелось бы оценить сам протокол, процедуру задержания, имеется ли какое-то нарушение в моих действиях, а так же перспективу отмены решения о привлечении к административной ответственности и перспективах возврата денег за авиабилет.
, вопрос №4241975, Юрий, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Конституционная норма ч1 ст3 говорит о том что народ единственный источник власти и носитель Суверинетета, но
Конституционная норма ч1 ст3 говорит о том что народ единственный источник власти и носитель Суверинетета, но это не говорит о правосубъектности народа, поскольку ч2 ст3 Конституции гласит, что народ осуществляет свою власть непосредственно и высшим выражением власти народа является референдум и свобода выбора. Народ обладает первичным учреждением власти путем выборов в избирательных правоотношениях. Народ наделяет властью конкретное должностное лицо, но это не означает что положение ст3 Конституции высшая юридическая сила опровероните или докажите это
, вопрос №4242864, вадим, г. Москва
Медицинское право
Страховая компания, в свою очередь требует список следующих документов: Медицинские документы и документы
Ипотека была застрахована, заемщик умер. Наследники заявили в страховую компанию «ВСК» о страховом случае. Страховая компания, в свою очередь требует список следующих документов: Медицинские документы и документы из госорганов Свидетельство о смерти (оригинал или нотариально заверенная копия) Медицинское свидетельство о смерти или справка о смерти с указанием причины (копия, заверенная органом ЗАГС или нотариально) Выписка из ТФОМС (Территориального фонда обязательного медицинского страхования) о том, в какие медицинские учреждения и с какими заболеваниями обращался застрахованный по ОМС за весь период наблюдения, включая всё время до заключения договора страхования Выписка из медицинской карты амбулаторного больного с указанием дат обращений за медицинской помощью, дат установления диагнозов за весь период наблюдения до даты смерти, включая всё время до заключения договора страхования Выписной эпикриз стационарного лечения Посмертный эпикриз и протокол вскрытия У наследников на руках только предварительное медицинское свидетельство о смерти (причина смерти в котором не совпадает с окончательным), при обращении в СМЭ, в выдаче окончательного свидетельства с настоящей причиной смерти было отказано. Причину смерти мы узнали из экспертизы, которая находилась в полиции, на руки нам также отказались ее выдавать, так как это «личная информация умершего», дали лишь ознакомиться. Есть подозрения, что при сборе остальных указанных выше документов тоже могут быть получены отказы. Вопрос: Имеют ли наследники право на получение медицинских сведений об умершем и правомерен ли отказ СМЭ? При повторном обращении нам сказали что страховая компания самостоятельно запрашивает документы у мед. учреждений. Действительно ли страховая компания может запрашивать официально нужные им документы у мед. учреждений? На приеме в СК сотрудник сообщил, что они ничего не запрашивают и мы сами должны собрать все документы.
, вопрос №4242401, Валерия, г. Москва
Уголовное право
Парень 19 лет познакомился с девушкой ей 13 на момент знакомства не знал что ей 13 и выглядела она на все 18, она
Парень 19 лет познакомился с девушкой ей 13 на момент знакомства не знал что ей 13 и выглядела она на все 18 , она вместе с подругой 17 лет несколько раз встречались с этим парнем отдыхали пили курили потом эта подруга сообщила в полицию что ее 13 летнюю подругу изнасиловали началось следствие моего племяника взяли как преступника и он под давлением провохранительных органов сознался в том чего не совершал написал что у них был половой акт с 13 летней , его допрашивали без свидетелей не брали ни каких с него экспертиз ни какого биологического материала сфотографировали постель где они сидели отдыхали , по экспертизе у девочки показало что она девственница на тот момент , ее тоже жестко допрашивали органы ПДН и просили признаться что был половой акт , опираясь полиция на переписку всю слитую от подруги 17 лет и со слов 17 летней подруги пришли к выводу что он совершил половой акт с 13 летней девушкой теперь он в СИЗО отвечает по статье что было половое сношение по обоюдному согласию с несовершеннолетней ! Как доказать что у них ничего не было и что подруга просто хотела оклеветать потерпевшую в том чего ничего не было были просто обнимания поцелуи! Теперь на сегодняшний момент у девочки потерпевшей проблемы и у парня проблемы а та подруга 17 летняя теперь даже не общается с потерпевшей ! Родители с нами идут на контакт у них будет последнее слово перед вынесением приговора может им предоставить справки от гинеколога что у них ничего не было !?еще возможно что то сделать и парня оправдать !?
, вопрос №4241883, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 05.09.2024