Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
А потом как его прекратят по какой статье 307 ук рф?
Добрый день, подскажите.
Преступник совершает в отношения лица порез ножом, легкий вред здоровья, и угрозы жизни. По данному делу был заявлен свидетель, который заявил, что был и видел обстоятельства.
В ходе предварительного расследования свидетель давал показания что присутствовал и видел.
Преступник с обвинением согласен, но категорически утверждает что свидетеля не было в момент преступления и хочет привлечь свидетеля по 307 ук.
Подскажите такой вопрос: сейчас дело в суде, если свидетель изменить показания и скажет что его не было в момент совершения преступления.
Будет ли какая то ответственность?
Согласно примечанию статьи 307 ук
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Вопрос могут ли возбудить дело по 307 ук ? А потом как его прекратят по какой статье? Реабилитирующие основания?
Предполагаю что могут прекратить например УК РФ Статья 75. (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием) но человек допустим признаёт что он давал ложные показания но не раскаивается. Т.е. запутано как-то)
Или если человек в суде признается в ложности своих показаний то возбудить дело не могут.
Общественная опасность преступления состоит в том что ложные показания, заключения и переводы препятствуют осуществлению правосудия, способствую безнаказанности преступников или наоборот приводят к наказанию невиновных.
Здравствуйте. Дело возбудить могут, но его прекратят в силу опять же как Вы сами заметили верно, примечания ст. 307 УК РФ
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Это не реабилитирующее основание
Здравствуйте, уголовное дело по ст. 307 УК РФ могут и возбудить, если будут основания.
Преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ, является оконченным: в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, – с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению; в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании – с момента окончания допроса; в отношении заведомо ложного заключения эксперта – с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду.
(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 20). В случае наличия оснований, указанных в примечании к ст. 307 УК РФ уголовное дело прекращается на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Для прекращения должны быть выполнены условия, указанные в примечании к ст. 307 УК РФ -
если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.
При этом раскаяние не обязательно, а прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечанием к этой статье не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.
Добрый день Андрей.
Так как на самом деле было?
Свидетель видел или не видел?
Преступник с обвинением согласен, но категорически утверждает что свидетеля не было в момент преступления и хочет привлечь свидетеля по 307 ук.
Где свидетель находился с момент нападения?
Где оно произошло?
Мог ли нападавший его не видеть его и полагать, что свидетеля нет? То есть находился ли свидетель в невидимом для нападавшего месте?
Взгляните на ситуацию под другим углом.
Думаю, что менять показания — это не есть хорошо для свидетеля, потому как если дело возбудят и прекратят, то данный факт будет отражен в справке о наличии и отсутствии судимости.
Согласно п. 76.2 Приказа от 27.09.2019 N 660,
76.2. В графе «имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении
уголовного преследования на территории Российской Федерации» делается отметка «не имеются» при наличии
сведений о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям:
отсутствие события преступления;
отсутствие в деянии состава преступления;
Сами понимаете, что отношение к человеку, который лжесвидетельствовал в суде, будет мягко говоря будет не очень доверительное. Например потенциальному работодателю это вряд ли придется по душе.
Последствия привлечения к уголовной ответственности, могут быть тяжелее самого наказания
Реабилитация возможна, если дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, например.