8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Скидывала человеку особо крупную сумму, обещал вернуть с процентом, так как сказал что работает с криптовалютой, в итоге обманул и исчез, как вернуть деньги и найти человека, это же мошенничество

Скидывала человеку особо крупную сумму, обещал вернуть с процентом, так как сказал что работает с криптовалютой, в итоге обманул и исчез, как вернуть деньги и найти человека, это же мошенничество

, Алина, г. Москва
Рашид Гафаров
Рашид Гафаров
Юрист, г. Рубцовск
рейтинг 9.3

Здравствуйте, Алина!

Обращайтесь в полицию по факту совершения в отношении вас мошенничества.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Затем в суд с исковым заявлением как неосновательное  обогащение.(ст.1102 ГК РФ)

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Я могу вам написать такое заявление в полицию и иск в суд 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Могу ли я как-то повлиять на удаление этого видео или все таки это было сделано на законных основаниях с его стороны?
Здравствуйте. Я работала менеджером в ресторане и к нам пришел пранкер. Молодой человек притворился бомжом и пытался пройти в ресторан, соответственно его не пустили. В ходе беседы он снимал меня на скрытую камеру после чего видео выложили в интернет. Могу ли я как-то повлиять на удаление этого видео или все таки это было сделано на законных основаниях с его стороны?
, вопрос №4243938, Юлия, г. Москва
Уголовное право
Выпив бутылку водки, сев за руль и сбив человека- это ли не состав преступления?
Добрый день! Прошу помочь моему другу, дать огласку егу делу. Два года назад его сбил пьяный нерусский человек на пешеходном переходе в г. Лысьва. Расследование никак не ведётся, виновный не наказан вообще. Это нонсенс. Вот процитирую от его имени: 15.10.2022 года в 00 часов 05 минут в городе Лысьва Пермского края, на улице мира 6, водитель Сохбетов Натик Заликович, 16.07.1992 г.р., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лада Гранда государственный регистрационный знак К 896 ХК 159 регион, допустил наезд на пешехода Сычкина Дмитрия Алексеевича, 19.07.1998 г.р. который переходил проезжую часть справа на лево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому переходу. В результате ДТП пешеход Сычкин Д.А. получил травмы. Диагноз: ОЧМТ, ушибленная рана левой теменно-височной области. Перелом правой теменной кости. Кома 3 ст. Диагноз основной заключительный: ОЧМТ головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома справа. Контузионный очаг правой височной области. Перелом свода и основания черепа слева. Ушибленная рана головы слева. Закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени. Обращались к Бастрыкину уголовное дело завели только через пол года. О нас есть репортаж главная дорога на телеканале нтв 2023 весной. Я нахожусь на 2 группе инвалидности. Сопутствующий диагноз эпилепсия. Натиг Сохбетов нечем нам не помогает. Материальную помощь не оказывает. Дело наше ведёт адвокат Татьяна Павловна Кнауб. С самого начала были нарушения по авто технической экспертизе но изначально брали за основу 1 экспертизу с нарушениями. Помогите разобраться. Есть другие документы, могу выслать. Виновник никак не наказан, в отписках говорят, что не найден состав преступления. Это как так!? Выпив бутылку водки, сев за руль и сбив человека- это ли не состав преступления? Спасибо заранее.
, вопрос №4243148, Лара, г. Москва
786 ₽
Вопрос решен
Договорное право
10 лет работать в этой больнице в Ленобласти?
Здравствуйте. Ситуация следующая : работаю по программе «земский доктор» , должна отработать 5 лет . Уже отработала год . Параллельно с этим узнавала могу ли поступить по целевому направлению в ординатуру от больницы в которой работаю , ответ дали положительный . Отрабатывать целевое надо 5 лет , как я узнала при подписании договора о целевом обучении , а не 3 , как мне говорили в отделе кадров. На мой вопрос не суммируются ли между собой эти сроки отработки (5 лет за земского доктора + 5 лет за целевое ) мне сказали в отделе кадров , что конечно же нет , они «накладыааются» друг на друга , но точно не суммируются . То есть в целом 5 лет и надо отработать , если договор о земском и целевом подписать в 1 год . Но тут всплыла неприятная новость : комитет по здравоохранению , который как раз и выделяет эти целевые , сказал, что сначала я отрабатываю земского и потом только целевое . То есть 10 лет . Как такое может быть ?? 10 лет работать в этой больнице в Ленобласти ?? Но есть второй интересный момент : я поступила в ординатуру на врача общей практики и по этой специальности работаю уже больше года ( диплом специалитета , квалификация врач общей практики ) аккредитация в наличии ) и что по сути я могу начать отрабатывать уже с 1 сентября этого года это целевое , так как мне присвоена квалификация в данной специальности . Другое дело если бы с квалификацией врач общей практики я бы поступила на врача- хирурга , тогда да , начать отрабатывать прямо во вовремя обучения нельзя , так как мне не присвоена данная квалификация. Хотела узнать эти 2 момента про срок отработки и возможность отработки , если уже присвоена данная квалификация. Заранее благодарю !
, вопрос №4243029, Олеся, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по
Бортпроводник авиакомпании Nordwind отказал в посадке на борт . В течении выяснения оснований в культурной манере, т.е. понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по его мнению в перевозке, как оказалось в последствии, бортпроводник вызвал полицию, хотя с моей стороны отказа сойти с трапа не было, так же как и предложения сойти. Было лишь высказывание бортпроводника: вы не полетите. При появлении сотрудников полиции и предложении сойти с трапа для выяснения, так же добровольно сошел. Далее оказалось, что это задержание. На вопрос что я нарушил, и имелось ли в моих действиях какое-либо нарушение, сотрудник сказал что он ничего не видел и что все со слов бортпроводника. Но как же я мог совершить какое либо правонарушение, если я еще даже не сел на борт самолета и всего лишь выяснил и записал ФИО бортпроводника, ФИО и тел. свидетеля, самостоятельно вышедшего из салона и указавшего на некорректный по его мнению отказ в перевозке и сойдя с трапа добровольно по предложению появившейся полиции, пояснившей что авиакомпания может отказать по своему усмотрению. После добровольного схода с трапа, сотрудники полиции предложили пройти в участок и оказалось что это задержание. Далее сотрудники предложили пройти медосвидетельствование на содержание алкоголя через трубку, результат показал 0.49 промилле. Но был ли в этом смысл, т.к. я и не скрывал и пояснил и бортпроводнику и сотрудникам полиции, что у меня короткая пересадка и в предыдущем рейсе Аэрофлота предлагалось несколько бокалов шампанского. Но при этом все разговоры велись строго корректно понимая, что бортпроводник действительно может отказать в перелете, и мне не хотелось задерживаться. Даже вмешательство постороннего случайного пассажира, сидевшего в первых рядах и указавшего бортпроводнику на некорректность отказа, не помогла. В протоколе об административном правонарушении, с которым меня ознакомили только через 6 часов после как оказалось задержания, далее добровольного освидетельствования и как пояснили подготовки и оформления документов, я наконец то увидел объяснение сотрудника полиции об причине задержания: при входе на борт судна проявлял распутное поведение, размахивал руками, имел шаткую походку и все это, как указано в протоколе, со слов бортпроводника, а не с наблюдений сотрудников полиции. При добровольном освидетельствовании на алкоголь, понимая что небольшое его содержание может присутствовать в крови, я попросил проверить, имеется ли какое-либо нарушение координации или любых других признаках отклонения от нормы, отклонений не выявлено, в т.ч. ни в походке, ни в любой другой координации движений предложенной в тестах. Действия сотрудников так же были не корректны, т.к. удерживали меня в участке еще 3 или 4 часа после освидетельствования, якобы для подготовки документов, в результате чего я не смог вылететь в тот же день домой. Т. о, в результате я подвергся административному преследованию с составлением протокола об административном правонарушении, с чем не был согласен и хотел бы добиться отмены. Так же не согласен с потерей денег за авиабилет. Понимаю, что авиакомпания может отказать, это ее право, но тогда обязана вернуть деньги. Хотелось бы узнать о перспективности обжалования Протокола, штрафа и перспективности возврата денег за билет. Хотелось бы оценить сам протокол, процедуру задержания, имеется ли какое-то нарушение в моих действиях, а так же перспективу отмены решения о привлечении к административной ответственности и перспективах возврата денег за авиабилет.
, вопрос №4241975, Юрий, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
В договоре https:/s.mail.ru/DUqy/1KxU4Nvv2 Могут ли они действительно не возвращать деньги если я оплатил за их
Добрый день! У компании есть такой пункт 3.2.5. в договоре https://s.mail.ru/DUqy/1KxU4Nvv2 Могут ли они действительно не возвращать деньги если я оплатил за их ежемесячную услугу на год, но потом передумал от пользовался месяц и хочу вернуть деньги за оставшиеся 11 месяцев не оказанной услуги. Могу я вернуть свои деньги?
, вопрос №4242992, Роман, г. Москва
Дата обновления страницы 21.03.2023