8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Скручивал камеры только один человек (не с целью кражи, а как акт вандализма), на видео я ничего не делал, но пришли ко мне и все делают через меня

Привлекают по 158 статье.В подъезде пьяный друг свернул и забрал 2 камеры видеонаблюдения, это было все зафиксировано,суть вопроса в том,будет ли что нибудь мне и второму знакомому за это?

Скручивал камеры только один человек (не с целью кражи,а как акт вандализма),на видео я ничего не делал,но пришли ко мне и все делают через меня

Уточнение от клиента
Было трое человек (я самый высокий в белых кроссовках), но делал все один яеловек, на первом видео меня уже не было
, Алексей, г. Хабаровск
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Алексей,

Необходимо смотреть, что написано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (или будет написано) — в какой форме следователь определил Ваше соучастие, какие совершенные преступные действия Вам вменяют.

Теоретически, совершение преступления группой лиц определено в ст. 35 УК РФ:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c7778082963ad8bd72f941e737f99a57cebf81ac/

Виды соучастников преступления — в ст. 33 УК РФ (это могут быть исполнитель, возможно соисполнительство, организатор, подстрекатель и пособник):

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/532f51ea20198ae2b835bac571c1996fafe177ba/

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» даны следующие разъяснения:

10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/

Таким образом, если следователь считает, что кража совершена группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) — следователю предстоит обосновать и доказать, что между Вами и исполнителем кражи была определенная предварительная договоренность, распределение ролей в совершении преступления. Следователь должен определить вид Вашего соучастия, как правило это соисполнитель или пособник (для Вашей ситуации).

Существенное значение имеют показания других 2-х участников этого события.

Что касается разграничения кражи и вандализма, то критерием является мотив действий. Если мотив — корыстный, цель — завладение чужим имуществом — это хищение в форме кражи (тайное хищение). Если этого мотива нет — о кражи не может быть и речи. Все это должен установить следователь, путем собирания доказательств и их оценки.

Вам же, в случае предъявления обвинения, предстоит представлять доказательства (прежде всего это Ваши показания) о том, что в хищении не участвовали, никакого сговора на хищение не было, никакой помощи в хищении не оказывали и не обещали оказать. А что касается отсутствия корыстного мотива — об этом следует пояснять непосредственному исполнителю (кто «свернул» камеры).

Желаю удачи,

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Хабаровск
Благодарю за ответ.Единственное мое «соучастие» это то, что я запустил его в подъездное помещение, более действий с моей стороны не было

Поясняйте, что открыли дверь в подъезд по его просьбе и он сообщил какую-то цель посещения подъезда (не связанную с хищением). Допустим, в гости, погреться и т.п. Потом, он неожиданно для Вас заявил, предположим, понаставили тут камер, надо их сломать и осуществил задуманное. Для Вас это было неожиданным и Вы не смогли помешать его действиям. Ни о чем подобным Вы заранее не договаривались.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. В силу УК РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

При этом, кража, совершенная в соучастии наказывается строже.

В частности в силу ст. 158 ч.2

2. Кража, совершенная:

 
а) группой лиц по предварительному сговору;

 
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Под группой лиц по предварительному сговору понимается

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

если этого не имело место, а кража совершена исключительно по воле описанного Вам лица, то у Вас оснований опасаться нет

0
0
0
0
, а как акт вандализма

 А куда он дел эти камеры?

В силу примечания к ст. 158 УК РФ

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

если корыстной цели не было, то это может быть квалифицировано как хулиганство

1
0
1
0
мне и все делают через меня

 что делают через Вас и кто?

1
0
1
0
Похожие вопросы
500 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Управляющая компания недобросовестно выполняла - вернее она вообще ничего не делала по нашему дому кроме как
Добрый день коллеги, помогите пожалуйста ответом или советом, тут вопрос даже не в деньгах а в справедливости. Управляющая компания недобросовестно выполняла - вернее она вообще ничего не делала по нашему дому кроме как хаотично выставлять счета - на устные обращения не реагировала а когда заявляли о последствиях ее бездействия переделывала очень плохо за большие деньги. Сейчас с ней не работаем - но сегодня получили вот такое письмо - помню что выставленные счета оплачивали - и задолженности быть не должно но акта сверок не делали по квартире, связатся с компанией не возможно - ее там попросту нет. В нашем городе судьи на такие обращения отвечают не глядя, хочу написать ответ через госуслуги - чтобы или предоставили мне все акты сверки за что я им стала должна - все что должна оплачу ... (хотя услуг мне они так и не оказали) но это не честно и не справедливо. Они не работали а просто собирали деньги - за то что выставляли нам квитанции...
, вопрос №4272743, Лана, г. Москва
Раздел имущества
Можно ли отозвать нотариальное заявление и убрать наследников?
Бабушка осталась одна, сын погиб в феврале, а супруг в апреле, завещание не оставил. На приёме у натариуса было подано заявление, натариуса сказала вписать в заявление всех внуков и жену сына. Можно ли отозвать нотариальное заявление и убрать наследников?
, вопрос №4272598, Наталья, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Составили очередной рекламационный акт, теперь на замену всех темных фасадов
Добрый день. 29 июля 2023 года заключила договор купли-продажи с ООО «Кухонная графика» (Кухни Мария) на изготовление кухни, стоимость которой составила 1 459 211р. Согласовали дату доставки кухни на 7 ноября 2023 года. Все привезли в срок, но с большим количеством дефектов, самый существенный из которых- это неровное прилегание кромки у белых фасадов. (Кухня двух цветов, комбинация белых и серых фасадов). Был составлен первый рекламационный акт, где указали все дефекты и согласовали их замену. Все светлые фасады фабрика заменила на фасады более дорогие, чем подтвердила некачественное исполнение моих фасадов изначально. Спустя несколько месяцев после замены светлых фасадов, у всех темных фасадов, как прям по договоренности, стали отклеиваться и падать на пол кромки. Составили очередной рекламационный акт, теперь на замену всех темных фасадов. Часть темных фасадов заменили, но в процессе замены обнаружились дополнительные дефекты: началась коррозия краски на вытяжке (её мы заказывали у фабрики) и начали теперь отклеиваться кромки у внутренних шкафов, на которых держаться все фасады. Составили ещё один рекламационный акт. Вчера, 30 сентября 2024 года ( кухню все продолжают делать согласно актам) приехали опять установщики и нашли опять ряд дефектов, теперь уже разваливаются все основания кухни и составили очередной рекламационный акт и пока проблемы все не заканчиваются, да ещё и не моего размера детали делают и переделывают опять. С момента заказа моей кухни прошло больше года. Кухней я ещё не начала даже пользоваться. Устанавливаю её в своем новом доме. Но в ближайшее время хочу уже в дом переехать, а кухни так и нет у меня. Если честно, я эту кухню уже ненавижу, а фабрику Кухня Мария тем более. Сейчас готовлю досудебную претензию. Хочу, чтобы все это, что у меня собрали из разных кусочков, забрали и изготовили и установили ту кухню, за которую я заплатила не малые деньги. Так же хочу в досудебной претензии прописать неустойку за невыполненные работы во время( то есть кухню мне до сих пор не установили) и прописать возмещение морального ущерба. Подскажите, пожалуйста, как правильно мне все оформить и на что я могу в моем случае рассчитывать. Спасибо.
, вопрос №4272580, Наталья, г. Москва
Недвижимость
Сотрудников устроила и эта запись, сказали скорость 20, собака маленькая водитель мог не заметить, хотя я не
Здравствуйте, 27.09.24 во дворе на смерть сбили мою собаку французкий бульдок. Обстоятельства такие: собирались с мужем и детьми в поездку, муж с вещами и детьми вышли первыми. Живем в поселке городского типа. Тихий двор. Есть выход из подьезда примерно метров 10, далее дорога вдоль дома. Муж перешел дорогу и начал грузить вещи в автомобиль. Я выходила чуть позже, в руках были вещи и собаку на поводок не брала. Двор тихий, собака очень добрая, всегда гуляли без него. Только открыв дверь в подьезд собака увидела мужа и детей и побежала к ним, в это время по дороге двигался автомобиль, на расстоянии метров 15 от подьезда. Я увидела побежала за собакой, махала руками и кричала. Но водитель вообще ничего не увидел, хотя проход в подьезд почти ничего не загораживает. В результате он совершил наезд на собаку, сначала ударил бампером, потом переехал передним колесом при этом продолжал движение, потом закрутил собаку на заднее колесо. Остановился он только через 30 метров, когда я била ему по стеклу. Сказал, что ничего не видел и не почувствовал что сбил собаку. Собака умерла почти сразу. Ни извинений от водителя, ничего не последовало. Я вызвала сотрудников ГИБДД, водитель убрал машину с дороги, знака он не выставлял и не собирался, выставил мой муж. Собаку мы оставили на месте. Сотрудников прождали 3 часа, они приехали сразу сказали, собака без поводка водитель не виноват. У него в салоне был видеорегистратор, они показали какую то короткую запись движения авто в причем на большом ускорение, на вопрос можно ли посмотреть в реальной скорости или даже замедлить, ответили что у них видеорегистратор так не показывает. Сотрудников устроила и эта запись, сказали скорость 20, собака маленькая водитель мог не заметить, хотя я не понимаю как он мог не заметить, смотрит только прямо что-ли, не видел как бежит собака и я. На этом в принципе все и закончилось, сотрудники сказали что я сама виновата, хотите обращайтесь в суд но все равно проиграете. Копий обьяснений моего и водителя и протокола мне не дали, дали только сфотографировать. Хочу узнать, что мне делать дальше, есть ли смысл подавать в суд или там так же ответят, что виновата сама?
, вопрос №4272068, Свинова Дарья Дмитриевна, г. Москва
Жилищное право
Девочка 15 лет живет с 14 лет с бабушкой, даже получается и с отцом, но отец прописан в другом городе
Девочка 15 лет живет с 14 лет с бабушкой, даже получается и с отцом, но отец прописан в другом городе. Соц защита и директор школы в курсе что девочка живет не с мамой, так как мать числится в пдн ( на данный момент неизвестно) Не хотелось отрывать от матери ребенка, но девочка сама осталась у бабушки. С документами ничего не делали, хотели, но не стали. Как оказалось зря ( Недавно случилось так, что эта мать сдала ребенка второго от другого мужчины в дет дом. Но не об этом. Документы для получения паспорта, мы делали сами с «0». Тк мать ничего не отдавала. Пособия детские прекращали ей, недавно узнали, что она получает пособия на девочку и на второго ребенка ( на второго ребенка получается прекратили в связи с тем, что ребенок в дет доме). А на девочку она получает. Вопрос. Куда можно обратиться и какое заявление лучше составить, чтобы она не получала пособия на нее. Так как она полный неадекват, извините, тратит деньги не на детей, а на мужчин.
, вопрос №4270990, Дина, г. Москва
Дата обновления страницы 28.12.2022