Насколько правомерны действия сотрудников занятости?

Здравствуйте, хотел бы к вам обратиться с одним вопросом.Дело в том, что сегодня вечером остановил транспортное средство инспектор. вскоре из-за того, что инспекторам не понравился диалог, они начали выявлять нарушения(попросили открыть багажник и капот) сверяли номерные детали двигателя, потом старший инспектор подергал что-то в двигатели и сказал, что не исправна рулевая рейка,хотя автомобиль недавно прошел технический осмотр, и составил протокол, транспортное средство эвакуировали на штраф стоянку. Хотел бы узнать как мог инспектор определить в темное время суток, что не исправна рулевая рейка, ведь он же не является специалистом? И можно ли как-то обжаловать действия сотрудника ГИБДД? Спасибо.

Здравствуйте! Ситуация такая, 01.09.2024, через конструктор umi выбрала шаблон, набросала сайт. Оплатила 1 месяц использования конструктора umi по тарифу. 03.09.2024, поняла, что конструктор для меня не удобный, не понятный и я не буду им пользоваться. Написала в техподдержку с просьбой вернуть деньги и получила отказ. Вот текст отказа: "Пользователь вправе отказаться от использования Услуги и запросить возврат денежных средств в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента оплаты. Письменная заявка об отказе от Услуги и возврате денежных средств отправляется Пользователем из своего Личного кабинета с указанием причин отказа и реквизитов для возврата средств. Решение о возврате средств остается исключительным правом Провайдера. Провайдер вправе по своему усмотрению принять решение о возврате средств или отказать в возврате. В случае положительного решения Пользователь направляет оригинал заявки на почту ООО "Юми" 197110, г. Санкт-Петербург, а/я 41 на имя Генерального директора Сорокина Егора Викторовича с обязательным указанием причины возврата. После получения оригинала заявки будет произведен возврат средств за вычетом фактически понесенных расходов. При не поступлении в установленный срок заявки Провайдер имеет право распорядиться оставшимися денежными средствами по своему усмотрению. Решение о возврате средств остается исключительным правом Провайдера. Провайдер вправе по своему усмотрению принять решение о возврате средств или отказать в возврате. Мы приняли решение отказать вам в возврате средств в связи с тем, что до оплаты вы могли проверить все возможности системы в 15-дневный тестовый период, который у вас еще не закончился.". Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия представителей конструктора umi и куда жаловаться, чтобы вернуть потраченные на них деньги?

Бортпроводник авиакомпании Nordwind отказал в посадке на борт . В течении выяснения оснований в культурной манере, т.е. понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по его мнению в перевозке, как оказалось в последствии, бортпроводник вызвал полицию, хотя с моей стороны отказа сойти с трапа не было, так же как и предложения сойти. Было лишь высказывание бортпроводника: вы не полетите. При появлении сотрудников полиции и предложении сойти с трапа для выяснения, так же добровольно сошел. Далее оказалось, что это задержание. На вопрос что я нарушил, и имелось ли в моих действиях какое-либо нарушение, сотрудник сказал что он ничего не видел и что все со слов бортпроводника. Но как же я мог совершить какое либо правонарушение, если я еще даже не сел на борт самолета и всего лишь выяснил и записал ФИО бортпроводника, ФИО и тел. свидетеля, самостоятельно вышедшего из салона и указавшего на некорректный по его мнению отказ в перевозке и сойдя с трапа добровольно по предложению появившейся полиции, пояснившей что авиакомпания может отказать по своему усмотрению. После добровольного схода с трапа, сотрудники полиции предложили пройти в участок и оказалось что это задержание. Далее сотрудники предложили пройти медосвидетельствование на содержание алкоголя через трубку, результат показал 0.49 промилле. Но был ли в этом смысл, т.к. я и не скрывал и пояснил и бортпроводнику и сотрудникам полиции, что у меня короткая пересадка и в предыдущем рейсе Аэрофлота предлагалось несколько бокалов шампанского. Но при этом все разговоры велись строго корректно понимая, что бортпроводник действительно может отказать в перелете, и мне не хотелось задерживаться. Даже вмешательство постороннего случайного пассажира, сидевшего в первых рядах и указавшего бортпроводнику на некорректность отказа, не помогла. В протоколе об административном правонарушении, с которым меня ознакомили только через 6 часов после как оказалось задержания, далее добровольного освидетельствования и как пояснили подготовки и оформления документов, я наконец то увидел объяснение сотрудника полиции об причине задержания: при входе на борт судна проявлял распутное поведение, размахивал руками, имел шаткую походку и все это, как указано в протоколе, со слов бортпроводника, а не с наблюдений сотрудников полиции. При добровольном освидетельствовании на алкоголь, понимая что небольшое его содержание может присутствовать в крови, я попросил проверить, имеется ли какое-либо нарушение координации или любых других признаках отклонения от нормы, отклонений не выявлено, в т.ч. ни в походке, ни в любой другой координации движений предложенной в тестах. Действия сотрудников так же были не корректны, т.к. удерживали меня в участке еще 3 или 4 часа после освидетельствования, якобы для подготовки документов, в результате чего я не смог вылететь в тот же день домой. Т. о, в результате я подвергся административному преследованию с составлением протокола об административном правонарушении, с чем не был согласен и хотел бы добиться отмены. Так же не согласен с потерей денег за авиабилет. Понимаю, что авиакомпания может отказать, это ее право, но тогда обязана вернуть деньги. Хотелось бы узнать о перспективности обжалования Протокола, штрафа и перспективности возврата денег за билет. Хотелось бы оценить сам протокол, процедуру задержания, имеется ли какое-то нарушение в моих действиях, а так же перспективу отмены решения о привлечении к административной ответственности и перспективах возврата денег за авиабилет.

Ниже текст жалобы-требования от 19.07.2024г. 18.10.2021 г. судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ(Код по ВКСП:160003), адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г.Казань, ул.Рабочей Молодежи,9, Соколикова Ксения Валерьевна на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2), возбудил исполнительное производство № 384814/21/16003-ИП в отношении меня, как физического лица: Ильдара Шамильевича Орлова, как должника, перед АО Банк «Русский Стандарт», адрес: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, по предмету исполнения : Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643.(далее по тексту документ см. в Приложении). 12.10.2022 года, судебный пристав-исполнитель РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи,9, Калеева Екатерина Андреевна, рассмотрев материалы исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. возбужденного Калеева Екатерина Андреевна на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2) по делу № СП4-537/19 вступивший в законную силу 06.08.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643, в отношении физического лица-должника: Ильдар Шамильевич Орлов, ИНН 166000000000, д.р. 29.05.1967, м.р. 433742,Россия, Ульяновская обл., Барышский р-н, рп. Старотимошкино, СНИЛС 11835570157, альтерн. УИП 1140000000011835570157, адрес должника: 420021, Россия, г. Казань, ул. Сафьян, д.6, кв.21 в пользу взыскателя: АО Банк «Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, установил: В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнено в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №124896 от 04.10.2022г.(денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №38168 от 07.102022г.), ПД 20400 от 07.10.2022г. На основании изложенного, руководствуясь ст.6, ст.14, п.1 ч1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановил: 1. Исполнительное производство № №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. окончить. Требую, на основании изложенного изменить запись на сайте ФССП, в Банке данных исполнительных производств: в столбце «Дата, причина окончания или прекращения ИП(статья, часть, пункт основания) ст.46, ч.1, п.3, по исполнительному производству №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г., на : «исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. прекращено в связи с полным погашением задолженности».(далее по тексту документ см. Приложении). Действие(бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за несвоевременнное внесение изменений в записи в Банке данных исполнительных производств, повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, а также причинение мне прямых финансовых убытков, в связи с отказами кредитных институтов в выдаче ипотечного кредита на приобретение единственного жилья и коммерческого кредита на собственную компанию ООО «КЦРИ» ИНН 1655251529. Скоринговые системы банков используют элементы ИИ (искуственного интеллекта), которые верифицируют запись в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП, а именно причину прекращения исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. по ст.46, ч.1, п.3, как грубейшее нарушение финансовой дисциплины, что является основной причиной отказов по всем видам кредитов мне, как физическому лицу, а также ООО «КЦРИ» в течение нескольких лет. В связи с отказом банков в выдаче ипотечного кредита в течение нескольких лет, повлекло недоступность приобретения единственного жилья, тем самым было ограничено мое законное право на жилье, а недоступность коммерческих кредитов на ООО «КЦРИ», ограничило мои свободы по ведению какого-либо бизнеса. За 3 последних года стоимость жилья в Казани выросла в 2-3 раза. Я вынужден снимать жилье в течение нескольких лет и платить значительные денежные средства, а также содержать ООО «КЦРИ» себе в убыток, из-за невозможности возобновить работу по ведению бизнеса, по причинам, которые мне создали судебные приставы-исполнители, а именно Калеева Екатерина Андреевна, а в последствии и выполняющие соответствующие функции на соответственном участке, работники РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи, 9. В случае отказа исполнить моё требование, на основании Положения ФЗ об исполнительном производстве, а так же Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 15.12.2016) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», устанавливающие обязанности ФССП, а так же порядок проведения и сроки исполнительных действия, я буду вынужден обратиться в суд с просьбой о исполнении моего требования по изменению записи в Банке данных исполнительных производств на актуальную и возмещения мне вреда, в полном объеме, понесенных финансовых потерь(убытков), недополученной прибыли и денежной компенсации за нанесение мне морального вреда, в связи с действием(бездействием) судебных приставов-исполнителей, в рамках ответственности которых находилось исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г, ограничивающих, до сих пор, мои законные права и свободы, как человека. Прошу провести служебное расследование и применить к судебному приставу-исполнителю, ответственного за сопровождение исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. дисциплинарные меры, предусмотренные законодательством РФ. Я также имею право обратиться в правоохранительные органы, на основании которого, судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ «Халатность» при условии, что его бездействие повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Приложение: 1.Постановление о возбуждение исполнительного производства № 384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. (реквизиты) 2.Постановление об окончании исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. (реквизиты) 3.Заявление в АО Банк «Русский Стандарт» от 11.06.2024 г. (Копия) Ответ был получен 13.08.2024 года с таким текстом: Вахитовское РОСП города Казани сообщает, что 384814/21/16003-ИП окончено в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а не фактическим исполнением. В связи с этим информация хранится 3 года. Вопрос: насколько правомерны действия судебных приставов в отношении меня?