8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Пришла повестка о вызове на допрос свидетеля

Добрый день! На адрес компании пришла повестка о вызове на допрос ген. директора свидетеля (прикрепляю во вложении), подскажите, пожалуйста, чего стоит ожидать и к чему готовиться?

Из правонарушений, единственное, что более менее подходит — задержка зп в компании на несколько дней, налоги платим через Эльбу по графику, мимо кассы заказы не проводили.

  • povestka
    .jpg
, Дмитрий Налобин, г. Тольятти
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Добрый день.

До этого уведомления о проведении налогового контроля в отношении возглавляемой организации приходили?

0
0
0
0
Дмитрий Налобин
Дмитрий Налобин
Клиент, г. Тольятти

Здравствуйте, нет, не приходили

Возможно в отношении одного из Ваших контрагентов проводилась проверка, чем собственно говоря и вызвана необходимость проведение мероприятий налогового контроля, однако в таком случае дополнительно могли истребовать документы по сделкам с данным контрагентом в силу ст. 93.1 НК РФ.

Возможно имело место подача жалобы, но об этом также можно узнать при обращении в инспекцию.

В любом случае явится по вызову необходимо, поскольку как указано в уведомлении — есть риск привлечения к ответственности за неявку.

0
0
0
0
Виктория Ткаченко
Виктория Ткаченко
Адвокат, г. Москва

Добрый день! В повестке фигурирует Ваша организация, в отношении которой проводиться проверка?

0
0
0
0
Дмитрий Налобин
Дмитрий Налобин
Клиент, г. Тольятти

Здравствуйте, да, все верно

Если по Вашей же организации, то причин может быть несколько, в том числе и жалобы

В соответствии с НК РФ: ст. 90 НК РФ

1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. 
0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, я совершил наезд на пешехода на проезжай части, через два месяца пошёл в ГАИ на допрос, после
Здравствуйте, я совершил наезд на пешехода на проезжай части, через два месяца пошёл в ГАИ на допрос, после допроса сказали позвонят, сам ещё пошёл через два месяца сказали поставили тяжёлый вред здоровью, завтра будут передовать в СК, щас прошло восемь с половиной месяцев, дело в СК нету, что мне нужно сделать?
, вопрос №4243242, Андрей, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Пришла повестка, в суд, пришла повестка 27 ого августа а суд был 22 ого августа, по результатам суда меня признали виновным, хочу дело вернуть обратно на рассмотрение
пришла повестка, в суд, пришла повестка 27 ого августа а суд был 22 ого августа, по результатам суда меня признали виновным, хочу дело вернуть обратно на рассмотрение. ситуация следующая, я 2 года назад занимался сдачей в аренду оборудования, и заказов на бурение, в один из дней человек которому я сдал в аренду оборудование и отдал заказ на исполнение, повредил газовую трубу и теперь меня признали обоюдно виновным за повреждение газовой трубы, я хочу отменить это решение.
, вопрос №4243221, илья, г. Москва
Побои
В Усть-Куте Иркутской области дознаватель не присылает поручение в Самару, где я проживаю о вызове меня на допрос по месту жительства
В ноябре прошлого года меня ударил Тябин А. в Усть-Куте Иркутской области дознаватель не присылает поручение в Самару, где я проживаю о вызове меня на допрос по месту жительства. Что делать?
, вопрос №4243015, Андрей Зенков, г. Самара
1200 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по
Бортпроводник авиакомпании Nordwind отказал в посадке на борт . В течении выяснения оснований в культурной манере, т.е. понадобилось короткое время записать ФИО бортпроводника и свидетеля указавшего на неадекватный отказ по его мнению в перевозке, как оказалось в последствии, бортпроводник вызвал полицию, хотя с моей стороны отказа сойти с трапа не было, так же как и предложения сойти. Было лишь высказывание бортпроводника: вы не полетите. При появлении сотрудников полиции и предложении сойти с трапа для выяснения, так же добровольно сошел. Далее оказалось, что это задержание. На вопрос что я нарушил, и имелось ли в моих действиях какое-либо нарушение, сотрудник сказал что он ничего не видел и что все со слов бортпроводника. Но как же я мог совершить какое либо правонарушение, если я еще даже не сел на борт самолета и всего лишь выяснил и записал ФИО бортпроводника, ФИО и тел. свидетеля, самостоятельно вышедшего из салона и указавшего на некорректный по его мнению отказ в перевозке и сойдя с трапа добровольно по предложению появившейся полиции, пояснившей что авиакомпания может отказать по своему усмотрению. После добровольного схода с трапа, сотрудники полиции предложили пройти в участок и оказалось что это задержание. Далее сотрудники предложили пройти медосвидетельствование на содержание алкоголя через трубку, результат показал 0.49 промилле. Но был ли в этом смысл, т.к. я и не скрывал и пояснил и бортпроводнику и сотрудникам полиции, что у меня короткая пересадка и в предыдущем рейсе Аэрофлота предлагалось несколько бокалов шампанского. Но при этом все разговоры велись строго корректно понимая, что бортпроводник действительно может отказать в перелете, и мне не хотелось задерживаться. Даже вмешательство постороннего случайного пассажира, сидевшего в первых рядах и указавшего бортпроводнику на некорректность отказа, не помогла. В протоколе об административном правонарушении, с которым меня ознакомили только через 6 часов после как оказалось задержания, далее добровольного освидетельствования и как пояснили подготовки и оформления документов, я наконец то увидел объяснение сотрудника полиции об причине задержания: при входе на борт судна проявлял распутное поведение, размахивал руками, имел шаткую походку и все это, как указано в протоколе, со слов бортпроводника, а не с наблюдений сотрудников полиции. При добровольном освидетельствовании на алкоголь, понимая что небольшое его содержание может присутствовать в крови, я попросил проверить, имеется ли какое-либо нарушение координации или любых других признаках отклонения от нормы, отклонений не выявлено, в т.ч. ни в походке, ни в любой другой координации движений предложенной в тестах. Действия сотрудников так же были не корректны, т.к. удерживали меня в участке еще 3 или 4 часа после освидетельствования, якобы для подготовки документов, в результате чего я не смог вылететь в тот же день домой. Т. о, в результате я подвергся административному преследованию с составлением протокола об административном правонарушении, с чем не был согласен и хотел бы добиться отмены. Так же не согласен с потерей денег за авиабилет. Понимаю, что авиакомпания может отказать, это ее право, но тогда обязана вернуть деньги. Хотелось бы узнать о перспективности обжалования Протокола, штрафа и перспективности возврата денег за билет. Хотелось бы оценить сам протокол, процедуру задержания, имеется ли какое-то нарушение в моих действиях, а так же перспективу отмены решения о привлечении к административной ответственности и перспективах возврата денег за авиабилет.
, вопрос №4241975, Юрий, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Меня по телефону вызывают на допрос в качестве свидетеля
меня по телефону вызывают на допрос в качестве свидетеля.
, вопрос №4242446, Станислав Вотолин, г. Москва
Дата обновления страницы 04.02.2020