Как правильно назвать требование суда об истребовании сведений?

Арбитражный суд не принял моё требование кредитора, поданное через "Мой арбитр", по делу о банкротстве турфирмы с мотивировкой "номер дела, указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела, указанному в обращении в суд". Непонятно, т.к. я уверен, что номер дела указан правильно (на руках - решение АС г. Москвы с указанием номера дела).

Заключал договор аренды нежилого. Скан договора, приложения и акта мне прислал арендодатель по электронке. Я должен был распечатать, подписать, отсканировать, отправить обратно, чего я не сделал, то есть указанные документы я не подписывал, они остались в электронном виде. Начались разногласия, от аренды я отказался. Арендодатель отказался подписывать дополнительные соглашения о расторжении и т.д. Позже эти документы "всплыли" в арбитражном суде, я являлся ответчиком. Истец подал исковое и "копии" документов через КадАрбитр. Исковое принято в упрощенном порядке. В процессе подготовки к делу я выявил, что в приложенных копиях документов подделана моя подпись, имеются следы "монтажа изображения", а так же то, что арендодатель формально вообще не мог заключать со мной договор аренды, т.к. не расторгнул с прошлым арендатором, а помещений у него в собственности нет (согласно выписке ЕГРН). На требование суда предоставить оригиналы истец пояснил, что они якобы утрачены. Исковое оставили без рассмотрения. После этого обратился с заявлением о предоставлении в суд копий с подделкой моей подписи в МВД, где провели экспертизу. Экспетизой установлено, что в одном документе подпись выполнена не мной, в другом имеются принаки монтажа (скопировали из первого и вставили). Материалы передали в СК. В СК опросили лиц со стороны истца, те, естественно, заявили что ничего не подделывали, сняли копии с оригиналов, но оригиналы потом потеряли. Вынесен отказ в возбуждении УД по 303 УК РФ и по 327 УК РФ (я заявлял только 303). Мотивировка такая, что приложенные к исковому заявлению копии не являются официальными документами, а следовательно в их подделке ничего противозаконного нет, со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ N20 от 28.06.2022, п. 11-13. Прокуратура отказ признала законным. Таким образом, официально (экспертизой ЭКЦ МВД), подтверждено, что копии подделаны, но правоохранительные органы считают, что состава правонарушения нет. Есть ли смысл обжаловать в областную прокуратуру, есть ли состав преступления, правы ли СК и прокуратура?

Здравствуйте! Решением суда от 2019 года старшая дочь проживала с отцом! Родительских прав я не лишена! В гости ко мне ребёнку запрещал ходить, видеться мне с дочерью тоже запрещал. Ребёнок вырос, в этом году ей уже 13 лет, она всё чаще приходит и остаётся у меня! Вчера дочь спросила у отца остаться у меня на ночь, на что он ей ответил: "Всё, у меня больше нет дочери!" Девочка проплакала пол ночи, расстроилась, я была рядом с ней, поддерживала. Хочу оспорить решение суда, чтобы дочь проживала у меня, тем более в силу возраста девочка имеет право голоса! Как правильно всё оформить и подать иск?

Здравствуйте. Во вторник нашла сайт по ремонту техники, приехал курьер и забрал мой фотоаппарат с объективом. В четверг взяли трубку с 5 звонка "я передам Ваш номер мастеру". никто не перезвонил. в пятницу (сегодня) звоню в обед "передайте фотоаппарат курьеру и отправьте мне", ответили "передам ваш номер логистам, в течение получаса перезвонят". по итогу не перезвонили, я через 2 часа снова звоню (к слову, с рабочего телефона, потому что с моего не брали трубку". девушка говорит:" да, вижу вашу заявку, передам логистам сейчас". через 40 мин звонит мастер, говорит, что всё починил и стоимость 3800 рублей. по итогу нахожу в 2гис их, там ужасные отзывы, что это мошенники, они требуют деньги, но технику не делают. вот хотела узнать, если я завтра приеду, и мой объектив не будет починен, могу ли я просто взять фотоаппарат и уйти? или если всё хорошо, но мне назовут другую сумму, что мне делать в такой ситуации?