8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какими статьями я могу доказать неправомерные действия УК?

Добрый день, Управляющая Компания в многоквартирном доме, в котором я проживаю, заняла МОП-ы для свох нужд, в холе устроила свой офис, в колясочной- архив бумаг (закрывает на ключ), а в верхних технических этажах поселила персонал, работающий в доме (консьержку, дворников, сантехников). Подскажите, какими статьями я могу доказать их неправомерные действия и куда подать жалобу.

, Вера, г. Москва
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Вера.

Управляющая компания имеет только те права, которые закреплены в соответствующем договоре управления заключенном с нею.

вы вправе направить письменную претензию с ссылкой на договор и потребовать устранения допущенных с ее стороны нарушений.

В случае отказа обратиться в жилищную инспекцию для проведения в отношении УК проверки с их стороны.

Статья 162 Жилищного кодекса РФ:

3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гарантии, льготы, компенсации
Какие льготы положено ветерана боевых действий статья 16пункт3
Какие льготы положено ветерана боевых действий статья 16пункт3
, вопрос №4212166, Рафик, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на какие статьи и закон можно ссылаться в суде, и к какому суду лучше
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на какие статьи и закон можно ссылаться в суде, и к какому суду лучше обращаться с иском и признании кредитного договора недействительным в размере около 11 тысяч или незаключённым, например, к суду общей юрисдикци или верховному, если мошенниками был оформлен кредит чрез смс код(электронная подпись) в 21:05 по местному времени исца, далее было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и хищения средств, исходя из расследования установить лица не удалось, которые похитили средства, договор не был подписан в письменной форме, сам банк перевёл большую часть средств в день оформления кредита на какой-то интернет магазин, про остальную часть денег неизвестно, так как доступа к личному кабинету банка нет, также при обращении в банк офиса, мне отказали в написании заявления о том, что я не оформляла кредитный договор, 2 раза в электронном варианте пришлось подавать заявление, также сами сотрудники банка в офисе не смогли объяснить, каким образом у них онлайн кредит оформлялся.
, вопрос №4212133, Любовь, г. Прокопьевск
Уголовное право
158 ук от так дети несовершеннолетние в краже карты, порекомендовали обратиться в суд, жалобу составила, а на что опираться на какие статьи, так не разобралась
Здравствуйте, хочу проконсультироваться, отказали о возбуждение уголовного дело "г" ч. Ст. 158 ук от так дети несовершеннолетние в краже карты, порекомендовали обратиться в суд, жалобу составила, а на что опираться на какие статьи, так не разобралась. Хочу Взыскать денег. Помогите пожалуйста
, вопрос №4211612, Раиса, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
N 36 разъяснено, что суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со
Добрый день, мне нужна будет судебная практика по следующему вопросу. Налоговый орган в основу своего решения по итогам выездной налоговой изложил тезис, что у проверяемого лица не было сделок, поскольку по мнению налогового органа спорные контрагенты входили в группу «технических» компаний, которые были созданы для незаконной минимизации выгодоприобретателей и не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность. Вопрос в чем, если в ходе суда будет установлено, что компании не являются «техническими», то возможно на этом основании отменить решение даже если были иные налоговые правонарушения? То есть суд приходит к выводу, что эта не группа, а обычные компании, хотя к ним могут быть вопросы по сделкам, но это не фирмы-однодневки. В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 разъяснено, что суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя, таким образом, основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. То есть суд одновременно не может установить, что это компания не технические при этом по совокупности доказательств конкретных сделок не было, поскольку в рамках суда к такому выводу пришел суд. Я исхожу из того, что любое существенное изменение или дополнение налоговым органом имеющихся в оспариваемом решении мотивировок и оснований, тем более представление дополнительных доказательств, не лежавших в основе принятого решения, в рамках стартовавшего судебного разбирательства неправомерно. Суд должен рассматривать законность решения, какие в основу него легли доказательства, доводы сторон, а не проводить проверку за госорган. Правильно ли я понимаю и есть ли на этот счет судебная практика в пользу налогоплательщиков, даже не касаясь прямо группы технических компаний, а то, что, например, налоговый орган посчитал контрагента «техничкой», но на самом деле она таковой не является. И если опровергнут основной тезис налогового органа даже если есть вопросы к сделке конкретное решение налогового органа подлежит отмене.
, вопрос №4211155, Михаил Александров, г. Великий Новгород
Защита прав потребителей
Если можно, то какой статьей убеждать продавца в случае отказа?
Добрый вечер, Купила в строит магазине гидроаккумулятор на 50 литров. Не подошел , не использовался. Могу сдать в магазин. Если можно, то какой статьей убеждать продавца в случае отказа?
, вопрос №4210754, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 22.11.2018