Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как взыскать с виновника аварии ущерб после ДТП, если у него нет страховки?
В результате ДТП оказалось что у виновника нет страховки. В моей страховой( пострадавшего) говорят что случай не страховой. как быть?
, Александр, г. Тара
Айдар Хисматов
Добрый день!
Сделать оценку повреждений у независимого оценщика. Подать в суд по вопросу возмещения ущерба с включением стоимоти работы оценщика и судебного представителя.
Антон Кузьмин
Добрый день. Все верно. Просто вместо страховой (как часто бывает) ответчиком будет непосредственно виновник ДТП. Документы у Вас все сохранились?
Людмила Давидович
Если нет страховки у виновника, то по ОСАГО получить возмещение не сможете. Но вправе требовать ущерб с виновника на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Похожие вопросы
Обязана ли я доказывать стоимость, если сумма страховки груза была указана изначально?
здравствуйте!
Я ИП, компания Яндекс.Доставка потеряла часть груза с объявленность стоимостью страховки 26к, после подачи претензии тк запросили чеки полтверждающие строимость вложения груза. Обязана ли я доказывать стоимость, если сумма страховки груза была указана изначально?
Здравствуйте, произошло ДТП у Виновника нет полиса ОСАГО, потерпевшая сторона(ущерб нанесен только
Здравствуйте,произошло ДТП у Виновника нет полиса ОСАГО,потерпевшая сторона(ущерб нанесен только автомобилю)сказал что подал в суд,пришла не понятная бумага от его имени не от суда о том что в такой-то день будет назначен осмотр не зависимой страховой экспертизы якобы это составил его адвокат но ни где нет ни адвоката ни суда ни указала только пострадавший как правильно должна проходить эта процедура и кто должен отправить официально бумаги
Скажите, можно ли считать такой отросток запорной арматурой или нет?
У меня стоят чугунные радиаторы со времен постройки дома (с 1980-ых). В комнате есть ржавчина между секциями радиатора, на кухне - ржавчина на резьбе трубы, когда труба входит в радиатор. При мне радиаторы не текли, но я тут живу всего год. Несколько сантехников рекомендовали сменить батареи, так как могут потечь. Узнала, что если нет запорной арматуры, то можно поменять за счет управляющей компании. УК сначала согласилась поменять, поставили меня в очередь, уже подобрали мне радиаторы на замену. Потом стали откладывать замену, якобы из-за большого количества более критичных заявок.
Уже после начала отопительного сезона пришел сантехник, уже третий по счету от УК. И сказал, что батарея находится не в критичном состоянии, ее можно не менять, что я сама могу ее покрасить и все. Плюс сказал, что запорная арматура у меня, оказывается, есть. Хотя до этого был сантехник тоже от УК и не говорил, что это запорная арматура. По факту же у меня стоит какой-то отросток, который не функционирует, крана нет, закрыть батарею в случае ее протечки я не смогу (фото арматуры прикладываю). Я не знаю, может, когда-то и был кран, возможно, прошлые собственники его зачем-то сняли.
Скажите, можно ли считать такой отросток запорной арматурой или нет? Если можно, получается, что за мой счет нужно ставить нормальный кран и в последствии менять радиаторы или производить с ними любые другие манипуляции? Или все же управляющая компания за это должна платить, ведь в текущем виде запорная арматура не функционирует, получается, что батарею также невозможно будет отключить в случае аварии?
Если нет, то как вернуть деньги?
Здравствуйте! Оплатила госпошлину для суда, но не указала номер дела. Уже завтра суд, не смогу сходить в банк и ещё раз оплатить. Примут ли оплату? Если нет, то как вернуть деньги?