8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как оспорить обвинение по ст.111 ч.3, если применялись меры самообороны?

Добрый день. Моего мужа забрали на допрос как свидетеля, а теперь ему вменяют ст.111ч.3. Он утверждает что к ним с другом пришли третьи лица и начали разборки. Значит даже если он кого то ударил входе драки, считается как самооборона. Помогите разобраться и как мне дальше действовать? Спасибо

, ирина, г. Саратов
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт
Значит даже если он кого то ударил входе драки, считается как самооборона.
ирина

Не значит. Самоборона или необходимая оборона должна быть установлена в ходе расследования. Также, если это будет установлено будет решаться вопрос не было ли превышения необходимой обороны. Тот факт, что к вашему супругу и его друзьям кто-то пришел разбираться не является основанием считать, что у вашего супруга была необходимая оборона. Возможно была обоюдное нанесение телесных повреждений, или те кто пришли наоборот защищались.

Помогите разобраться и как мне дальше действовать? Спасибо
ирина

Вам надо обратиться за помощью к адвокатам по уголовным делам. Конкретно вас к делу могут допустить только как свидетеля, поэтому вы можете действовать только через защитника супруга

0
0
0
0
Похожие вопросы
2100 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Какие у заёмщика есть методы попробовать оспорить эту запись?
Коллекторское агентство выгрузило в БКИ сведения о наличии просроченной задолженности с сроком исполнения более 14 месяцев назад. Запись появилась только сейчас, на протяжении 14 месяцев ничего не было. Вывод: за ошибки молодости нужно начинать расплачиваться гораздо раньше (в идеале их конечно не допускать) Предистория): 14 лет назад был заключен с банком договор о кредитной карте с установленным лимитом около 15000р, картой какое то время пользовались, иногда исправно, иногда нет????️ В конечном итоге путь щепетильного пользователя банковских продуктов был потерян окончательно, со всеми вытекающими правовыми последствиями, кроме разве что обращения взыскания задолженности через суд. В последствии этот долг был уступлен коллекторскому агентству, в 2012г. Общий срок действия кредитного договора до конца 2015г. Новый кредитор предпринимал некие попытки возврата задолженности (звонки, письма) до середины 2017г после чего совершенно пропал с горизонта С тех пор бывший недобросовестный заёмщик обучился навыкам финансовой дисциплины (но почему же не грамотности) и все свои дальнейшие обязательства исполнял без единых задержек «холя, лелея и оберегая» как казалось бы безупречную кредитную историю Однако тучи стали сгущаться над нашим заёмщиком как это часто бывает совершенно без его ведома… В середине 2023г, в июле, коллекторское агентство уступает права требования этой казалось бы безнадёжной задолженности другому коллекторскому агентству, которое в свою очередь скорее всего ввиду «многоцепочности» перехода данных - теряет все контактные данные нашего заёмщика и не предпринимает никаких попыток предъявить ему свои права на этот долг. Спустя 14 месяцев коллекторское агентство выгружает в БКИ данные с наличием просроченной задолженности сроком свыше 12 месяцев и вся оберегаемая заёмщиком кредитная история с её кредитным рейтингом рушится в одночасье Конечно же вся ситуация не имеет ничего общего с финансовой грамотностью о которой было упомянуто выше…, плоды этого вероятно ещё долго будут висеть тяжким бременем на заёмщике… Вопрос к действиям коллекторского агентства подавшим сведения в БКИ (право это у него безусловно есть, или может даже обязанность): 1. На сколько правомерно новый кредитор может устанавливать срок просрочки по долгу? В этом прецеденте он его как будто установил в одностороннем порядке и начал считать его просроченным по собственным установкам 2. Передача данных в БКИ на столь давнюю задолженность полностью правомерна? 3. Почему данные выгружены спустя 14 месяцев, нарушает ли это какие-либо нормы? Ну то есть, если бы заёмщик узнал в кредитной истории о существовании долга сразу (июль 2023), то подобной ситуации можно было бы избежать… 4. Какие у заёмщика есть методы попробовать оспорить эту запись?
, вопрос №4261482, Андрей, г. Москва
Защита прав потребителей
Если я не оплачу, то ко мне будут применены меры со стороны налоговой и других, вплоть до отьема имущества и ареста
Мне позвонил специалист международной платежной системы, менеджер Карпов Виталий Викторович по поводу вывода средств с ситемы блокчейн и настаивает на оплате с моей стороны заградительного тарифа в размере 61000₽ сверх оплаты дважды за вывод по 20600. Если я не оплачу , то ко мне будут применены меры со стороны налоговой и других, вплоть до отьема имущества и ареста
, вопрос №4261270, Ольга, г. Москва
Семейное право
Может ли бывшая жена оспорить и добиться чтобы ей все равно платили 1/4?
Я живу в браке, супруг платит алименты на ребенка с первого брака 1/4 доходов. Я тоже подала на супругу алименты 1/4 доходов. Сейчас супругу нужно написать заявление на то чтобы каждой было по 1/6 доходов. Может ли бывшая жена оспорить и добиться чтобы ей все равно платили 1/4?
, вопрос №4260964, Алина, г. Москва
Побои
Скажите пожалуйста что реально грозит, ст159 ч3, ранее судимости не было, являюсь многодетной мамой, младшему ребенку сейчас пол года
Скажите пожалуйста что реально грозит, ст159 ч3, ранее судимости не было,являюсь многодетной мамой,младшему ребенку сейчас пол года
, вопрос №4260758, Галина, г. Москва
Недвижимость
Может ли собственница половины квартиры требовать выселения супруги собственника второй половины, если не давала согласия на вселение?
Добрый день, проясните, пожалуйста. У двухкомнатной квартиры два собственника - по 1/2 у пожилой матери и взрослого сына. Пожилая женщина не рассматривает возможность переезда, поэтому от размена или выкупа её доли сыном категорически отказывается. Возможности выкупить долю сына у неё нет и не будет. Совместно с собственником доли в его комнате проживают его жена и дочь. Собственница доли хочет выселить всех, кроме сына, ссылаясь на пользование долевым имуществом только по соглашению всех участников. Насколько понимаю, выселить ребёнка, проживающего совместно с отцом (при согласии матери) невозможно и по суду. А жену? Может ли собственница половины квартиры требовать выселения супруги собственника второй половины, если не давала согласия на вселение? И может ли к данной ситуации применяться ст. 31 ЖК РФ, или члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником только если такой собственник единственный?
, вопрос №4259844, Александра, г. Москва
Дата обновления страницы 26.09.2016