8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать вымогательство со стороны сотрудников ГИБДД, если мне отказали в проведении медицинского освидетельствования?

Добрый вечер! Был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки в рамках операции "Трезвый водитель". Сотрудники заявили, что я нахожусь в алкогольном опьянении (я вообще алкоголь не употребляю), и в течении трех часов вымогали деньги. Я потребовал освидетельствования на месте или в медучереждении, на что получил отказ. После чего позвонил на телефон доверия и прибывшим сотрудникам написал заявление. После написания заявления о вымогательстве, сотрудники ГИБДД сообщили мне о неоплаченном штрафе по ст12.16 ч.2 от 22.09.2015г.- 1000р -и составили протокол об административном задержании по ст.20.25, и доставили в райотдел, где поместили в камеру на 2е суток (где сейчас и нахожусь). Все требования сотрудников ГИБДД и райотдела выполнял. Вопрос: усматривается ли в данном случае незаконное задержание (имею постоянную прописку), лишение свободы, превышение должностных полномочий? Как объективно доказать вымогательство сотрудников ГИБДД.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Ростов-на-Дону
Игорь Каган
Игорь Каган
Юрист, г. Ростов-на-Дону
Вопрос: усматривается ли в данном случае незаконное задержание (имею постоянную прописку), лишение свободы, превышение должностных полномочий? Как объективно доказать вымогательство сотрудников ГИБДД.
Дмитрий

Формально основания для задержания были. Но чтобы судить о законности действий сотрудников нужно знакомиться с административными материалами, так как данная мера применяется в исключительных случаях на такой срок, нужно смотреть как сотрудники все «обставили». Факт вымогательства практически не доказуем, а вот что касается превышения или злоупотребления полномочиями, возможно что-то можно и усмотреть, но опять же, формально основания к задержанию на 48 часов были.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Является ли это вымогательством?
Здравствуйте, возле школы мальчик 10 лет подставил подножку мальчику 10 лет, выбегающего из школы, в последствии бежавший мальчик упал, и у него откололся кусочек зуба постоянного, ушибов других нет. При разговоре с родителями в кабинете директора, мама признала, что сын подставивший подножку был не прав и готов возместить ущерб, предложил отвезти в любую клинику и оплатить лечение. Родительница согласилась в присутствии директора, учителя . Драки и травли между детьми не было, у них хорошие отношения.Но мама пострадавшего ребенка, сама отвезла и сделала зуб, не поставив в известность где и что она делала, чеки также отказалась предоставлять. По итогу она сказала, что мы должны заплатить за моральный ущерб 350000 рублей, иначе она пойдет в суд! Является ли это вымогательством? Платить мы отказались, на меньшую сумму она не согласна. Что грозит нам?
, вопрос №4291324, Анжела, г. Москва
Гражданское право
В течение скольки дней суд обязан выслать стороне определение?
суд отказал в восстановлении пропущенного срока.В течение скольки дней суд обязан выслать стороне определение?
, вопрос №4289910, Рашид, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как нам доказать что он не виновен?
Сын попал в аварию. Страховки на тот момент он на успел сделать. Был договор купли продажи только на машину. Эксперты не смогли установить место столкновения, по их мнению оно может быть как на полосе ваз (машина сына), так и на полосе Джилли (вторая сторона девушка). Обоюдная. Инспектор сейчас вынесет постановление. Дело закрывается. У нее есть страховал ОСАГО. Сыну выплатила ее страховая за машину 50%. И за вред здоровья очень смешную сумму 250рублей. Девушка сделала независимую экспертизу ущерб составил 1.250.000. Т. Е . Сын ей должен выплатить 50% от этой суммы. Как нам доказать что он не виновен?
, вопрос №4288606, Наталья, г. Омск
Защита прав потребителей
18 ЗОЗПП с требованием проведения экспертизы недостатка или дальнейшее обращение в суд?
Здравствуйте КЕЙС: Заказали раковину в интернет-магазине Акванет. Доставка была из МСК деловыми линиями в обрешетке. Снятие обрешетки в стоимость не входило, поэтому проверить целостность содержимого при получении не было возможности. Спустя неделю нашелся лом и вскрыли содержимое, на раковине обнаружился скол на внутренней стороне (точно не по вине Деловых линий, тк упаковка не имеет повреждений). Претензию сервисный отдел Акванет рассмотрел и отказал, сославшись на отсутствие в доставочном талоне комментариев о недостатках и с утверждением, что они возникли уже после его приобретения. Из документов я подписывал только накладную Деловых линий, где нет строки, что товар осмотрен и претензии к качеству не имею. Более того, накладная и акт приемки с этим пунктом от поставщика в двух экземплярах находятся у меня на руках, так как они были внутри упаковки. ВОПРОС: Считается ли подписание накладной ДЛ автоматическим подписанием вложенных внутрь документов поставщика и принятием товара? Имеет ли смысл обращаться с претензией к поставщику по ст.18 ЗОЗПП с требованием проведения экспертизы недостатка или дальнейшее обращение в суд?
, вопрос №4288369, Алексей, г. Москва
386 ₽
Наркотики
Сотрудники полиции, поймали доказали факт употребления у одного из коллег, И потребовали взятку
Добрый день! Нужна ваша помощь! Произошло такая ситуация, муж военнослужащий, пребывал в командировке, Срочном порядке его вызвали домой, И обвинили в хранении, продажи и употребление наркотиков. Сотрудники полиции, поймали доказали факт употребления у одного из коллег, И потребовали взятку. На следующий день, эти же сотрудники полиции, приехали к нему. Теперь, командование части, выдвинули решение о переводе в пехоту. При этом, никаких анализов, а опросов, также насильно под диктовку заставили подписать рапорт. Как поступить?
, вопрос №4288286, Мария, г. Волгоград
Дата обновления страницы 05.01.2017