8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

Добрый день.

Вопрос касательно СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

ч. 2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

В данной предложении наречие "вправе" используется дважды через союз "и". Это подразумевает, что у суда есть два права, вторым право является "...отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев." Прошу объяснить, какие права есть еще у суда, что подразумевается под "...принять меры к примирению супругов...".

Для примера:

1. Обязать проживать совместно суд не имеет права, так как это противоречит закону.

2. Обязать посещать семейного психолога суд не имеет права, так как это противоречит закону.

Если предположить, что у суда кроме как "...отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев." других прав нет, тогда бы само предложение было бы написано так:

ч. 2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. - без второго наречия "вправе" после союза "и".

Показать полностью
Уточнение от клиента
Даже обращаясь к суду: «Я прошу суд»1. Прошу принять меры к примирению супругов (допустим я хочу указать, что я хочу, какие это могут быть меры?)Если первую просьбу суд не может удовлетворить:2. Прошу отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
, Евгений, г. Москва
Татьяна Листратенко
Татьяна Листратенко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

За долгий срок моей работы с семейными парами, так еще никто не заморачивался))

Все просто. Если один из супругов не согласен на расторжение права и попросит суд, дать ему время на примирение, тосуд не может отказать ему в этом. Даже, если супруга настаивает на разводе.

Но если по прошествии 3 месяцев ничего не изменилось, суд расторгает брак.

НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ПОНУЖДАЮТ))) Никаких психологов)))

Удачи.

1
0
1
0
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

Если вы будете просить судья даст срок на примирение, может самостоятельно предоставить срок, как правило 1 месяц, три сразу не дадут… Но по практике редко назначает сам срок если стороны об этом не просят. 

Если в следующий раз придете и будете просить еще срок судья может еще месяц дать. Но надо очень просить, приводить доводы, что вы уже почти помирились. 

 В итоге суд просто вас  разведет и все. Отказа в расторжении брака не может быть.  

Такого рода дела проходят довольно формально в судах. 

Ст. 22 СК

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва
СК РФ Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье.2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.СК РФ Статья 56. Право ребенка на защиту.ч. 1 Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.Сам факт брака (юридически) никак не противоречит интересам ребенка, по ч.2 ст. 54 СК РФ у ребенка есть право жить и воспитываться в семье, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями а так же судом, подавай на развод супруга игнорирует права ребенка (только личный интерес), соответственно права и законные интересы ребенка представляет отец и суд, согласно ч.1 ст. 56 СК РФ.

И какой у вас вопрос в связи с этим? 

0
0
0
0
Александр Пономарев
Александр Пономарев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 7.6

Здравствуйте, Евгений. 

Указанную статью следует толковать буквально.

Там указано — суд вправе. Это право суда, если суд сочтет доводы стороны, которая против развода — убедительными, с учетом интересов другой стороны, которая также может возражать относительно этого.

Суды зачастую, если заявляется соответствующая просьба, принимают меры к примирению супругов.

Отвечая на Ваш вопрос, какие именно меры — это любые меры, направленные на создание условий для сохранения семьи. Судья будет выяснять причины, которые привели к разводу, смотреть, носят ли они временный характер и способны ли супруги сохранить семью.

В Вашем случае примечательна статья (см. приложение), там подробно описываются действия судьи и то, каким образом он принимает решение о примирении.

Отдельное внимание обратите на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,

который гласит, что 3 месяца, на который суд откладывает разбирательство является предельным и не может быть в общей сложности больше 3 месяцев.

Кроме того, указанный срок, назначенный для примирения, может быть сокращен.

если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными.

Успехов!

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва
Вам за статью спасибо, почитаю, иск на расторжение не соответствует действительности, это можно доказать, будет доказательная база, но супруга будет настаивать на разводе, а у суда нет права отказать, так как это не, условно говоря, уголовное дело, где можно либо наказать, либо оправдать.

Евгений, почитайте статью, Вам все станет понятно, как следует действовать и к чему следует быть готовым. Пожалуйста!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Миграционное право
Добрый день.Достаточно ли согласие одного родителя при выезде ребёнка в Казахстан с бабушкой
Добрый день .Достаточно ли согласие одного родителя при выезде ребёнка в Казахстан с бабушкой.
, вопрос №4115856, Таттяна, г. Екатеринбург
Семейное право
Его теперь можно спокойно продать или нужно согласие второго супруга?
Добрый день.Начат бракоразводный процесс.Заключено нотариально соглашение о разделе общего имущества.В нем указана в п2 общее имущество,состоящее из: машины и денег на счету. Но в браке,на имя одного из супругов,был куплен земельный участок. Его теперь можно спокойно продать или нужно согласие второго супруга?
, вопрос №4115721, Елена, г. Александров
Недвижимость
Подскажите пожалуйста как правильно подать заявление в суд на раздел местов общего пользования в коммунальной квартире 4собственика дали согласие один нет
Подскажите пожалуйста как правильно подать заявление в суд на раздел местов общего пользования в коммунальной квартире 4собственика дали согласие один нет
, вопрос №4114971, Таисия, г. Москва
Земельное право
Нужно ли в этом случае наториально заверенное согласие супруга на отчуждение участка?
Здравствуйте. Мы с супругом решили продать земельный участок, мы оба собственники и состоим в браке. Он сейчас улетел на вахту, но у меня есть наториальная доверенность, что я могу совершать любые сделки. Нужно ли в этом случае наториально заверенное согласие супруга на отчуждение участка?
, вопрос №4114874, Екатерина, г. Челябинск
Административное право
Зашел на сайт суда, судебное заседание стоит на 17.06.24, при этом материалы переданы в производство они переданы судье только 25.04.24 (по факту дело гуляло порядка месяца)
Получил копию постановления по делу об административном правонарушении области за неоплату парковки на руки 15.03.24. В течение десяти дней написал обжалование на это дело с доводами не согласия и 26.03.24 отправил по почте (была просрочка, прикрепил ходатайство о продлении срока по причине). 26.05.24 по идее срок рассмотрения должен окончится, т.к. согласно статье 30.5 КоАП обжалование на постановление должно быть рассмотрено в течение двух месяцев. Зашел на сайт суда, судебное заседание стоит на 17.06.24, при этом материалы переданы в производство они переданы судье только 25.04.24 (по факту дело гуляло порядка месяца). Как быть? Срок заканчивается 26.05.24 или 25.06.24?
, вопрос №4114794, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 19.08.2023