Явка с повинной

Здравствуйте, обвиняюсь по статье 30.1 , 228.1 ч 4, 150 привлечение малолетнего, какое грозит наказание? Как можно смягчить приговор? Судья будет друг семьи. 18 лет исполнилось за месяц до совершения преступления, отличные характеристики со всех мест учебы, есть множество наград, сам не употребляю и никогда не пробовал, справки о болезни родственников и родителей собраны, активно сотрудничал со следствием, до этого не судим и не привлекался, есть явка с повинной + досудебное соглашение в процессе, нахожусь под домашним арестом 4 месяца, вину осознал и расскаиваюсь.

22.11.16 были задержаны К и Г по подозрению в совершении преступления ч3 ст 30, ч 5 ст 228.1 В момент задержания у К и Г не было при себе незаконных предметов, вещества находились в гараже , об этом К и Г сами рассказали сотрудникам полиции , адрес гаражей , вероятнее всего сотрудникам не был известен , тк дорогу показывали задержанные . В гараже находилось около 7 кг наркотических средств . Позже пришла посылка от Г на имя К в которой было ещё 20 кг наркотических средств, отправленная из Г Санкт Петербурга. Свидетелем по делу проходит опер М, от показаний которого , по настоянию адвокатов , отказались . В данный момент должно было быть закрытые дела в суде , но на последнем судебном заседании судья вызвала эксперта , который делал анализ веществ , на допрос , чтобы уточнить происхождение одного вещества . Пользуясь случаем , хотим вызвать на допрос опера , чтобы уточнить , знали ли они на момент задержания о находящихся в гараже веществах . Имеет ли место быть добровольная выдача ? Как показывает ваша практика : стоит ли вызывать опера на допрос , по данной части прокурор запросил 13 лет . Не усугубим ли ситуацию своими действиями? Задержали 22.11.16 около 12-30 . Адвоката пригласили только к 07 утра 23.11.17 т.е первые показания давали без адвоката . Протокол задержания 23.11.16 в 07-20. Явка с повинной Г 23.11.16 00-30 Осмотр гаражей 22.11.16 с 15-55-17-04 Осмотр авто 22.11 с 14-36 до 14-50 Личный досмотр 22.11 с 13-53 до 14-32

3 года назад обвинили по ч.1 ст 159 УК,был суд на котором дело было закрыто по примерению сторон. Из доказательств была только моя явка с повинной, которую я написал спустя 8 часов психологического давления в кабинете у оперов, бесплатный адвокат который пришёл уже потом, когда я всё подписал, на суд в итоге вообще не явился, вместо него пришёл другой и расписался просто. Вопрос, есть ли смысл подавать надзорную жалобу на пересмотр постановления, либо писать заявление прокурору о возобновлении дела по ст 413 УПК РФ (есть обстоятельства). Просто в своём городе я пока не смог найти адвоката который смог бы мне дать конкретный ответ по моему вопросу, может кто то здесь сможет проконсультировать более детально? (не бесплатно конечно).

Доброй ночи. Подскажите пожалуйста, на меня завели уголовное дело по статье 158 часть 1, а также по статье 264 часть 1 ( вождение в нетрезвом виде) в разное время, судов ещё не было. Что мне грозит? На иждивении двое малолетних детей, рассмотрение дел в особом порядке, явка с повинной, признание вины, раскаивание. Как повлияет одно дело на другое? Как вести себя в суде? Спасибо

Здравствуйте. Ситуация следующая: малолетний совершил преступление, предусмотрен. 161 ст. УК, отсидел 1,5 года, освободился в сентябре 2016. В октябре 2017 (на этот момент ему уже полных 18 лет исполнилось) совершает кражу (158 ст., ч.1, украл велосипед), отпускают под подписку до суда. Из смягчающих обстоятельств: 1.явка с повинной 2. Готов возместить ущерб 3. В декабре 2017 родится ребенок. При этом не работает, не учится, возможно мать ребенка выберет статус матери - одиночки. Интересует вопрос - какие шансы, что к нему применят наказание в виде лишения свободы? Если велики, то какие шансы ему выйти на у.д.о. в связи с амнистией после выборов Президента РФ?

Являюсь обвиняемой по ст.160. Во время следствия возместила причиненный ущерб в полном объёме,также была явка с повинной и помощь следствию. На момент следствия была подписка о невыезде. Мною было написано ходотайство об особом рассмотрении дела. Предупредив следователя,переехала с грудным ребенком в другой город. Через 7 дней вызывают в суд,по предыдущему месту жительства. Но у меня нет финансов чтоб лететь туда с маленьким ребенком. Какие действия необходимо предпринять?

Здравствуйте! Муж ранее судим ст105 вышел в2015 году,надзор 2 года,отходил,совершил кражи по ст 158 ч 3,24 эпизода и ст228 ч1,принял особый порядок,явка с повинной ,сын 2 года,жена по уходу за ребёнком инвалидом,характеризуется положительно,на что насчитывать?

Дело № 1-506/2010г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 июля 2010 г. г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г., при секретаре Ивановой Ю.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Канской межрайонной прокуратуры Гарт А.А., потерпевшей ФИО4 защитника - адвоката ФИО5, подсудимой Чантаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чантаевой Валиды Ибрагим Кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка 2004 г. рождения, трудоустроенной в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» медсестрой, зарегистрированной по адресу , проживающей по адресу , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чантаева В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чантаева, находясь в кабинете медицинской сестры на первом этаже Канского психоневрологического интерната, расположенного по адресу , увидела на столе сотовый телефон «Самсунг S3600», принадлежащий ФИО4 Воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, Чантаева, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила со стола принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Самсунг S3600», стоимостью 2820 руб., в котором находился сим-карта компании МТС, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 2820 руб. В ходе судебного заседания, опрошенная в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимая Чантаева вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. В связи с тем, что Чантаева, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя Гарт А.А. и потерпевшей ФИО4, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом ФИО5, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым согласна Чантаева, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Чантаевой В.И. с учетом позиции государственного обвинителя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обоснуя юридическую оценку действий Чантаевой суд исходит из того, что потерпевшая ФИО4 работает медсестрой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем причиненный ущерб для нее является значительным. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Чантаевой, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности Чантаевой в период совершения кражи, поэтому суд считает необходимым признать Чантаеву вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и способной нести уголовную ответственность. При назначении наказания подсудимой Чантаевой суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 55), состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чантаевой являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 24), возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что Чантаевой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг S3600» и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности у ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Чантаеву Валиду Ибрагим Кызы признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Чантаевой В.И., условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без согласия данной инспекции. Меру пресечения Чантаевой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг» S3600 и гарантийный талон - оставить по принадлежности у ФИО4 Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о ее участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи. Судья К.Г. Артеменко Задайте свой вопрос юристу: ли без моего разрешения публиковать информацию личного характера

Здравствуйте. Моего сына осудили по ст 158ч2. Суд провели не соединив два дела. С потерпевшими примерились, ходатайство потерпевшие на суде заявили. Суд назначил срок лишения свободы сроком на 1,8. Подали на апелляцию. Второй отдел уже пятый месяц не передаёт дело в суд. Кто следователь не говорят. У нас признание и явка с повинной. Все выплачено и понятно. В чем может быть причина такой задержки?

Возбуждено уголовное дело по по ст. 228.1 признан рецидив из-за непогашенной судимости по 228 ч. 1и2 примовская через ст. 30 Дело будет рассматриватса в особом порядке есть смягчающие обстоятельства явка с повинной ещё у меня остаётся мать инвалид нетрудоспособной группы есть справка и характеристика с работы а также характеристика по месту жительства Адвакат обещает 1.5 условно возможно ли

Ранее не судим, явка с повинной, полные и развернутые показания. Работа неофициально, но в показаниях развернуто указана, т.к. эпизод касается работы. Не хочется получать реальный срок. Какие документы, справки, характеристики можно собрать для увеличения смягчающих обстоятельств? Потерпевшему возмещен убыток, каким образом грамотно это зафиксировать? (Он согласен отказаться от претензий ввиду возмещения убытка). Что еще можно делать для улучшения прогноза по приговору в то время, пока идет следствие?

У меня были видио экстремистского содержания в открытом доступе загружал в социальную сеть не я а странички неизвестного кто хозяин как мне объяснил следователь и существуют они по сей день так вот мне за это дали 2 года условно при этом были смягчающие обстоятельства несовершеннолетие, явка с повинной имела ли она вообще право дать мне такой приговор?