Смягчающие обстоятельства

Добрый день. Я прохожу по делу по статье 117 ч. 2. В ходе следствия я признал вину частично. Суд будет в общем порядке. Девушка , против которой я совершал деяния на 7 месяце беременности , моя бывшая гражданская жена. Сейчас на суде я хочу признать вину полностью. Будет ли суд учитывать как смягчающее обстоятельство признание вины в суде ?

Добрый вечер. У меня есть непогашенная судимость по ст.159.1 ч.1. В данный момент идет следствие , будет квалифицироваться тоже по ст.159.1. Написала явку с повинной и признала вину. Как смягчающее обстоятельство есть 2 несовершеннолетних ребенка, воспитываю детей одна ,нахожусь в разводе, положительная характеристика с места жительства.Скажите что могут присудить? Останусь ли на свободе или как рецедив могут посадить в тюрьму?

Дело № 1-314/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кстово 19 октября 2015 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., подсудимой Беловежец Я.С., защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Кулаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Беловежец Я.С., (данные обезличены), в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Беловежец Я.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) Беловежец Я.С. для личного потребления без цели сбыта решила незаконно приобрести наркотическое средство. Во исполнение своего преступного умысла в 11-00 час. (дата обезличена) Беловежец Я.С. связалась с неустановленным лицом, используя интернет-приложение «Телеграмм», и договорилась о приобретении наркотика. Затем в этот же день, более точное время следствием не установлено, Беловежец Я.С., находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), в качестве оплаты за наркотическое средство через интернет-приложение «КИВИ» перечислила на известный ей номер неустановленного лица деньги в сумме 1000 рублей. После чего Беловежец Я.С. получила от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата обезличена) около 12 час. 20 мин. Беловежец Я.С. пришла по указанному неустановленным лицом адресу: к дому (адрес обезличен), где между двумя гаражами обнаружила пачку из-под сигарет марки «Винстон», которую подняла и извлекла из нее полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов и порошка, являющимся наркотическим средством, сокрыла его в левой чашечке бюстгальтера. Приобретенное наркотическое средство Беловежец Я.С., храня при себе в одежде, переместила, пройдя к (адрес обезличен), имея возможность бесконтрольного обладания (владения) и распоряжения им по своему усмотрению. Таким образом, Беловежец Я.С. незаконно приобрела и незаконно хранила наркотическое средство, содержащее в своем составе В судебном заседании подсудимая Беловежец Я.С. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая Беловежец Я.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Беловежец Я.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беловежец Я.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает Беловежец Я.С. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Беловежец Я.С. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного Беловежец Я.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловежец Я.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает ее письменные объяснения от (дата обезличена), данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 26). К данным, характеризующим личность Беловежец Я.С., относятся: наличие трудоустройства и постоянного источника дохода, положительная характеристика, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 8, 18), согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» страдает (данные обезличены) (т. 2 л.д. 12), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница (номер обезличен) им. П.П.Кащенко» Беловежец Я.С. выявляет (данные обезличены), что, однако, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 23-24). Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что Беловежец Я.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.. ковой суд признает ее письменные объяснения, данные до возбждения уголовного дела (л.д. При этом с учетом личности Беловежец Я.С., смягчающих обстоятельств суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, вместе с тем суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Беловежец Я.С. обязанность в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, ее материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Беловежец Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Беловежец Я.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать Беловежец Я.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении Беловежец Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство в одном пакетике, содержащее в своем составе - CD-R диск с записью результатов проведенного компьютерно-технического исследования (приложение к заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена)), статистику телефонных соединений (сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского телефонного номера (номер обезличен)) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена); первоначальную упаковку, в которой имеется пакет из прозрачного полимерного материала со следом пальца руки, которые были изъяты в ходе личного досмотра Чирковой Я.С. (дата обезличена), упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - сотовый телефон марки «TORNADOEXPLAY» в корпусе белого цвета, переданный на хранение Беловежец Я.С., - считать возвращенным ей по принадлежности; - 1 (один) шприц однократного применения с иглой в пенале, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра (дата обезличена) у гр. Чирковой Я.С., упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора Беловежец Я.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Е.Ю.Беликова

Здравствуйте. Месяца назад был суд, дали условный срок. Прокурор написал апелляцию, что одному из осужденных при вынесении приговора не учли смягчающее обстоятельство (ему тоже дали условно). Просит отменить приговор и вынести новый. Пришла повестка явиться 15-ого числа в суд для рассмотрения апелляционной жалобы. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли мне являться туда (т.к. апелляция меня не касается), суд был в 700км от места проживания и ехать без крайней необходимости, в связи с работой в будний день не хотелось бы. И могут ли быть какие-либо последствия за неявку? Спасибо.

Здравствуйте. Ситуация следующая: малолетний совершил преступление, предусмотрен. 161 ст. УК, отсидел 1,5 года, освободился в сентябре 2016. В октябре 2017 (на этот момент ему уже полных 18 лет исполнилось) совершает кражу (158 ст., ч.1, украл велосипед), отпускают под подписку до суда. Из смягчающих обстоятельств: 1.явка с повинной 2. Готов возместить ущерб 3. В декабре 2017 родится ребенок. При этом не работает, не учится, возможно мать ребенка выберет статус матери - одиночки. Интересует вопрос - какие шансы, что к нему применят наказание в виде лишения свободы? Если велики, то какие шансы ему выйти на у.д.о. в связи с амнистией после выборов Президента РФ?

Здравствуйте, меня задержала полиция с 30 граммами гашишиша(Штурманули машину ГНК) , я добровольно сдал наркотики сотрудникам полиции, затем мне предложили добровольно сдать закладку с 0.5 амфетамина(была контрольная закупка 18того октября и с самого лета я находился в разработке) , то бишь добровольная сдача закладки. Мне 17 лет, нету даже административки, ловили только за комендантский час. Что мне может грозить в лучшем случае и что в худшем, и какой исход дела наиболее вероятен ? Есть смягчающие обстоятельства такие как пьющая мать и отец, кредиты , я раскаиваюсь и не хочу больше в это ввязываться . Ввел меня в это дело друг .

Добрый день! Помогите, пжл, найти способ уменьшить срок приговора. Ситуация следующая. Муж осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, по ч.1 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно, назначено 13 лет лишения свободы, со штрафом в размере 350 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Опротестовать приговор пытались трижды, дойдя до Верховного суда с отказом в рассмотрении жалобы. По первому преступлению сознался, по второму нет. Ибо хранение в домашних условиях для личного употребления также притянули к цели сбыта, что еще увеличило срок. Никакие смягчающие обстоятельства учтены не были. Уже 6 лет отсижено. Надеемся на УДО через 2/3 срока, т.к. преступления совершены до 01.03.2012г. Будем рады хоть месяц убрать из приговора. Прошу помочь опытных юристов, кто возможно имел опыт с подобными статьями и ситуациями. При необходимости могу скинуть материалы дела. Заранее благодарна за любой ответ!

9. На дискотеке в городском парке к Манкову подошел незнакомый ему пьяный Антипов, ругаясь нецензурными словами, беспричинно схватил рукой Майкова за лицо, но в этот момент конфликт не получил дальнейшего развития. Через несколько минут к Манкову и его знакомому Курынову, возвращавшимся домой, вновь подошел Антипов и, отведя Майкова в сторону, толкнул его, вынул из кармана нож и сказал, что на этот раз с ним покончит. В ответ Манков мгновенно ударил Антипова ногой в голову, отобрал у него нож и нанес им несколько ударов Антипову в различные части тела, в том числе 3 проникающих ранения в грудную и брюшную полости. Потерпевший с места происшествия был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, скончался. На предварительном следствии и в суде Манков не отрицал, что убийство Антипова совершил он. Однако, как следует из его показаний, увидев у Антипова нож, он испугался за свою жизнь и "не помнил себя". По делу установлено, что за 4 месяца до этого происшествия Манкову были причинены ножевые ранения в бедро и грудь с повреждением легкого, в связи с чем он был доставлен в больницу в тяжелом состоянии и прооперирован. Как показал свидетель Курынов, после того, как у Майкова оказался нож Антипова, все произошло очень быстро, в течение нескольких секунд. Манков наносил удары "часто-часто, как швейная машина". Манков был осужден за убийство с особой жестокостью. Можно ли согласиться с приговором суда? Что явилось поводом совершения этого преступления?

4 . Супруги Алексеевы в течение всей совместной жизни и особенно в последние 6 лет постоянно ссорились. Алексеев, будучи пьяным, неоднок-ратно избивал жену, которая пряталась от него на чердаке, в лесу, ее часто видели с синяками. В день происшествия между ними произошла очередная ссора, Алексеев опять избил жену, угрожал убить, а затем заявил, что внук на самом деле является его сыном от снохи. Услышав это, Алексеева схватила ведро и стала наносить им удары мужу, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Сын погибшего и сноха показали, что инициатором скандалов всегда был потерпевший. По заключению судебно-медицинской экспертизы у Алексеевой при ее освидетельствовании после этого происшествия обнаружены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, туловища, нижних конечностей, которые могли быть причинены в результате действия тупых предметов в срок, когда совершено преступление. Как показала Алексеева, в день происшествия, после того, как муж нанес ей побои, она убежала на улицу, а через некоторое время вернулась в дом. Муж снова стал ссориться с ней, а затем заявил "такое" о внуке, после чего она схватила стоящее рядом ведро и, не помня себя, стала им бить по голове сидевшего на крыльце мужа. Квалифицируя содеянное как убийство без смягчающих обстоятельств, суд в приговоре указал, что "данная ситуация для Алексеевой не была необычной, а поэтому нет оснований полагать, что ей было нанесено тяжкое оскорбление, которое могло привести ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения".

Подскажите, пожалуйста, такая ситуация, произошла авария (тойота марк 2 въехала в задний бампер ниссан джук) по вине водителя тойоты марк 2, водитель марка не был внесен в страховку. В данном дтп никто не пострадал. Водител. Ниссана требует с водителя Марка 2 компенсацию в размере 25 тысяч рублей, в случае невыплаты собирается обратиться в суд и будет взыскивать уже болею крупную сумму, в которую будут входить и услуги представителя. Подскажите, пожалуйста, как лучше всего поступить в данноц ситуации? И можно ли снизить запрашиваемую сумму? Может есть какие-то смягчающие обстоятельства???

Здравствуйте. Такой вопрос. Пару месяцев назад знакомого поймали на мотоцикле, прав нет, хозяин мотоцикла отец родной, инвалид 2й группы. Мотоцикл не был зарегистрирован и застрахован. Чтобы не лишать отца прав и не платить штраф в 30000р, этот друг (водитель мотоцикла) отсидел в ИВС 10суток. Сейчас друг попадает в ДТП с тяжёлой черепно мозговой травмой на этом же мотоцикле. Какое наказание теперь ему грозит? Грозит ли лишение свободы другу? Есть ли смягчающие обстоятельства, если вместо административки в первый раз он отсидел 10 суток?