ПНД

Дело происходило в Санкт-Петербурге Знакомый Осуждённого приходил домой к нему в начале лета 2019 года, помочь с ремонтом. Был немного с перепоя. Когда Осужденный предложил ему попить пиво, что бы опохмелиться и прийти в себя, Знакомый сказал, что пиво ему не помогает, он предпочитает легкие наркотики, и сейчас бы не отказался. И более того, он знает где их достать без проблем и что это совсем безвредно и легально. И вообще, это очень стоящая вещь и Осужденному нужно попробовать это. Ремонт пойдет быстрее и веселее.Без "напряг" и нервов.. Предложил скинуться по 1500 и купить гашиш на двоих. Однако денег у него сейчас нет. Осужденный согласился дать Знакомому 3 000 рублей. Тот вышел на какое-то время и принес гашиш. Одну часть они употребили. В это момент в квартиру приехал брат Осужденного и застав их за этим мероприятием – выгнал Знакомого за порог. Перед этим, в дверях Осужденный сказал Знакомому забрать оставшийся гашиш, что ему это не нужно, но тот ответил, что ему опасно в таком виде идти с "весом". Пусть оставит пока у себя. Позже, он принесет ему деньги и заберет вещество. Очень просил не выкидывать. В конце августе 2019 года, Знакомый написал Осуждённому сообщение с просьбой привезти 3 грамма, не уточняя, что помнишь, я у тебя оставлял… Просил обязательно приехать, так как ему очень нужно, и что этим он его очень выручит, так как иначе ему (Знакомому) светит большой срок. Деньги сказал, что переведет. Осуждённый согласился, попросил компенсировать проезд. Это зафиксировано в переписке. Как только Осуждённый передал знакомому гашиш (как оказалось, даже не 3 гр а 2,7 грамма), его сразу задержали и обвинили в сбыте наркотиков в значительном размере. Был обыск в квартире. В результате которого не было обнаружено ничего запрещенного к обороту или свидетельствующего о том, что Осужденный занимается сбытом или подготовкой к сбыту. Тест на наркотики показал отрицательный результат. С самого начала была принята позиция по 51. В объяснении указано, что деньги получены в возврат долга. Позже выяснилось, что Знакомый, является главным свидетелем со стороны обвинения. 30.08.20219 Якобы пришёл в отделение полиции и написал собственноручно добровольное заявление, в котором изложил, что хочет изобличить лицо, занимающееся сбытом на территории района. При этом, он расписал, что против распространения наркотиков, сам не употребляет, судим не был, долговых обязательств перед Осуждённым не имеет. Вина Осужденного доказывается ОРМ. Было постановление. Все документы от 30.08.2019. Составлены без ошибок. Была передача меченых денег. И подача условно сигнала о получении наркотика. После этого, Осужденный был задержан в отделении полиции, где в присутствии понятых – выдал меченные деньги. При наведении справок сторона защиты устанавливает, что на момент задержания Осужденного, Закупщик сам был задержан. 29.08.2019 его задержали и оставили в тот же отдел полиции, который арестовал Осужденного. С собой у главного свидетеля было 2 грамма мефедрона. То есть добровольность под вопросом. Показания, в которых он говорит о себе, что не употребляет и ранее не судим – так же под вопросом (на сайте Правосудие есть неоднократные приговоры за хранение). В дальнейшем, выясняется, что дело на него так же передано в суд, и так как на момент задержания 29.08.2019, он уже был осуждён условно за кражу и хранение наркотиков, ему наверняка грозила мера пресечения арест до суда и реальный срок после суда, однако он пошёл на сделку со следствием и фактически подставил осуждённого и спровоцировал преступление. Дело Осуждённого было передано в суд. Осуждённый гр Беларуси, мера пресечения была избрана как арест на 2 месяца, позже, мера пресечения была изменена на подписку, из-за ошибки следователя (не предъявил обвинения в течении 10 дней), Пробыв 2 месяца в СИЗО, Осужденный был отпущен под подписку. В ходе заседаний, главный свидетель (Закупщик) неоднократно пропускал заседания. Это не давало возможность проведения очной ставки. Он так же пропускал заседания по своему делу, в котором он был обвиняемым. На сайте суда появилась информация, что он скрылся. Примерно на 4-ом заседании, выясняется, что Закупщик - умер. Смерть ненасильственная. Это все что сказали защите. Другие свидетели- 2 оперативников, в суде подтвердили свои показания, что Закупщик сам к ним пришёл изобличать преступника. Они стояли и курили. К ним подошел Закупщик, завязалась беседа, в ходе которой тот узнал, что они оперативники и сказал, что знает, кто торгует наркотиками на территории района. Ему было предложено стать Закупщиком – тот согласился. Делал это добровольно, долговых обязательств перед обвиняемым у него не было. Осуждённого до этого инцидента они не знали. Ранее, никаких сведений по нему, что он сбывает- не имели. Адвокат перед прениями запрашивает дело Закупщика, хочет убедиться, что на момент написания заявления о добровольном участии в изобличении наркосбытчика, Закупщик не находился в наркотическом опьянении. Судья достаёт дело(дела Закупщика и у Осужденного находятся у одного и того же судьи), и обнаруживает, что на момент написания сообщения Осужденному, с Закупщиком проводится иное процессуальное действие. В то же время. В протоколе осмотра происшествия Закупщика никакой информации о переписке с Осужденным нет. Адвокату дело Закупщика не дают, вызывают на повторный допрос оперативника, который составлял протокол осмотра происшествия в деле Закупщика и проводит ОРМ в деле Осужденного. Так как возникают сомнения в правдивости первичных показаний оперативника. И нет ответа, почему в протоколе Закупщика нет информации, что параллельно проводится другое мероприятие. На этом этапе, происходит смена судьи, и все начинается заново. На место старого судьи, который охотно принимал все характеристики, которые приносил Осужденных, приходит новый судья, который рекомендует адвокату (еще до первого заседания) изменить позицию, так как исходя из последнего Пленума - это все равно сбыт. Защита свою позицию не меняет, так как она правдива, логична и обтекаема. Затем – так же доходит до этого момента повторного допроса оперативника. У нового судьи, пришедший на повторный допрос оперативник на открывшиеся факты о Закупщике отвечает, что не знает, кто его задержал, но да, тот был задержан, а не пришел самостоятельно. Он проводил осмотр места происшествия, в этот момент – поступило сообщение и он передал телефон Закупщику. Позже выяснилось, что это сообщение от Осужденного и он разрешил на него ответит. На замечание защиты, ведь первое сообщение поступило от Закупщика к Осужденному, а не наоборот, и это есть в деле, как так получилось, что вы получили и передали телефон? Логичных обоснований оперативник не дал. Несовпадения со своими первичными показаниями оперативник объясняет забывчивостью. Защита просит исключить из дела доказательство – переписку. Судья не отклоняет, но говорит что будет принимать решение при вынесении приговора. Ходатайство о предоставлении дела Закупщика - отклоняются судьей со словами, это может затягивать процесс... Все это время, Осужденный ходит под подпиской. Пытается жить своей обычной жизнью, работает, помогает престарелой матери, женится, дежурит волонтером при короновирусе, занимается волонтерством против наркотиков. Приносит массу положительных характеристик от соседей, работодателей, что он человек хороший, законопослушный человек. Приносит справку от участкового, который характеризует его с положительной стороны. Справку из ПНД- что на учете не состоит, зависимостей не имеет. Сдает на права, осваивает новую профессию. Позиция защиты – Признаем частично. Виновен только в хранении и в перевозке. Вину свою осознал. Раскаивается, провёл 2 месяца в СИЗО, зарекается иметь с этим дело. Субъективного мотива сбыта - у Осужденного не было. Кроме этого, ходит под подпиской уже 1 год и 3 месяца, и за это время только улучшает свои характеристики. Впервые привлекается. Сдал на права, волонтер, имеет постоянную работу, женился, помогает матери, платит ипотеку. Простим переквалифицировать на хранение и перевозку и/или назначить наказание не связанное с реальным решением свободы. Прокурор просит 8 лет. Судья даёт 8 лет строгого, мотивируя это тем, что Осужденный, являясь гр Республики Беларусь без постоянной регистрации и места жительства, совершил преступление на территории РФ и его исправление возможно только при реальной изоляции от общества. Добавлю, что у подсудимого есть постоянное место жительства - квартира в ипотеку, в которой он сам себя регистрирует. Показания Закупщика и 2 оперативников считает достоверными, так как они сообщают сведения свидетелями которых они являлись. Выгоды у всех троих не видит. Незначительные противоречия в показаниях оперативника списывает на давность событий, оснований для оговора Закупщиком Осужденного не видит, фактов не верить закупщику, несмотря на то, что тот в своих показаниях дает неправдивые показания (о том, что ранее не судим, о том, что не употребяет, о добровольности участия, об отсутствии долговых обязательств перед Осужденным). Вина Осужденного, по мнению суда, подтверждается неверным толкованием им, Осужденным закона, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 (ред от 16.05.2017) О судейской практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствам, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотический средств, следует понимать незаконную деятельность лица направленную на их возмездную либо, безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т д)другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любым способом. Первичная апелляция подана. Если коротко. Не согласны с приговором: 1) по делу существуют противоречия между фактами и доказательной базой. 2) председательствующим судьей неверно истолкован закон УК РФ, неправильно интерпретированы факты. 3 )Нарушено право на защиту. В том числе, отказ предоставления дела Закупщика, в котором изложены сведения влияющие на квалификацию. 4) неправильно учтена личность осужденного. Вынесено слишком строгое наказание Прошу проконсультировать, каковы шансы переквалификации статьи или изменения приговора? На что еще делать упор, при написании дополнения к уже поданной апелляционной жалобе? Как все таки получить дело закупщика? Может ли апелляционный суд тоже отказать? Что можно сделать, чтобы судья все таки начал разбираться в деле? Как нам доказать провокацию? Как убедить суд быть гуманнее к Осужденному и дать ему шанс? 8 лет за ошибку - это очень много для такой ошибки. Есть адвокат, он ведет дело. Он совершенно искренно говорит, что у судьи давать наказание ниже низшего предела или не связанное с реальным лишением свободы было больше. Но почему то этого не произошло. Такое ощущение, что адвокат начинает "выгорать". Поделитесь пожалуйста советом и опытом. Спасибо!

Здравствуйте меня комиссовали из армии во время прохождения военской службы по статье 18б транзиторное расстройство личности. Я уверен, что диагноз поставлен не верно и действия ВВК были проведены согласно шаблонной работе, без какого либо описания и определения на каком основании был выставлен данный диагноз. По заявлению в военкомат на переосвидетельствование мне дали ответ то, что я по собственной инициативе должен пройти стационарное обследование с целью установки отсутствия данного заболевания, с получением заключения об обследовании и с печатью государственного мед учреждения. Для повторного переосвидетельствония в ВВК. После похода в ПНД выдали справку то что они не располагают медицинским свединями, у них я не наблюдаюсь, психиатрических освидетельствований не проводилось, достаточно ли этой справки для военкомата?

Здравствуйте вы занимаетесь такими делами,как лишение прав? Остановили маму попросили дыхнуть показали промили при этом не пила в этот день, трубочку дали распечатанную на экспертизу в пнд ехать не разрешили

Здравствуйте! Мой дядя в 2004 году отказался от приватизации в пользу жены. Пол года назад они развелись, и жена продала квартиру. Сейчас у него только право пользования этой квартирой. Хочет оспорить свой отказ и отсудить часть квартиры себе в собственность. Когда писал отказ состоял на учете в ПНД (диагноз - слабоумие). Есть ли шансы? И что нужно признавать недействительным в этом случае - договор о приватизации или отказ от приватизации, который он писал?

Меня остановили сотрудники ДПС и выяснилось, что в отношении меня существует решение суда, которое гласит: "Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО до наступления стойкой ремиссии (излечения).". О данном решении суда я никоим образом уведомлен не был. После ознакомления с материалом административного дела стало ясно: имеет место судебная ошибка. В деле одновременно использованы и некорректно сопоставлены данные двух разных людей: мой паспорт и в/у и там же данные об учете в ПНД у нарколога, амбулаторная карта другого человека. Этот другой человек - мой полный однофамилец, совпадает также год рождения, все остальные данные отличаются: дата рождения, место рождения, прописка, образование, наличие (у него) судимостей. В результате данной путаницы, которую допустили как врачи из ПНД, так и все, кто участвовал в данном деле (истец - прокурор, судья), было вынесено ошибочное и неправомерное решение о лишении меня права управления т/c. На это решение суда подана апелляция и нет сомнений в том, что оно будет отменено, но это в будущем, а пока оно в силе. Права у меня изъяли, составили протокол по 12.7, позднее был разбор у замначальника ОГИБДД, результатом которого стало постановление о нарушении и штраф в 5000. Поскольку на момент этого разбора у меня еще не было ни материалов административного дела, из которого следует факт ошибки, ни ответа от ПНД о том, что на учете я не состою, то все мои аргументы были в формате устных соображений и косвенных доводов. Теперь, когда вся фактура у меня на руках и судебная ошибка очевидна, я подготовил аргументированную жалобу на постановление начальнику ГИБДД с просьбой отменить его, как основанное на ошибочном и незаконном решении суда. Какие у меня перспективы? Стоит ли далее пытаться обжаловать постановление начальника ОГИБДД в суде, если он решит оставить постановление по 12.7 ч.1 в силе?

Вопрос про согласие для обработки ПнД. Государство требует от нас заселять в гостиницу по паспорту. Это надо делать для того, чтобы сообщать о неместных. Местных можно селить проверив паспорт на предмет прописки. Хотелось бы это уточнить. Государство не требует хранить паспортные данные. Но если мы взяли паспорт, чтобы внесли данные «неместного гостя» в Отель-Курьер, то становимся ли оператором ПнД и нужно получать согласие на обработку ПнД. Ок. Взяли согласие. Пусть даже спросили до какой даты можем обрабатывать ПнД. В эту дату ПнД удалили или обезличили. Вопрос: до какой даты нам надо хранить согласие? М.б. согласие можно удалять в момент обезличивания данных или их стирания? Рассмотрим ситуацию когда гость попросил удалить/обезличить его ПнД после выезда т.к. его ПнД нам больше не нужны для оказания услуг. Мы удаляем. Но мы уже разместили или разместим фото гостя в соцсети т.к. имели на это разрешение. Получается, что разрешение хранить мы должны неопределенный срок, а в этом разрешении указаны ПнД, которые мы должны удалить после выезда гостя. Что-то у меня не складывается пазл с удалением ПнД по требованию гостя. Получается, что и фото в соцсети мы должны удалить вместе с ПнД? Будет еще хуже, когда согласие на размещение фото в соцсети тоже станет ограниченным клиентом во времени. Фотографии должны будут быть с определенными характеристиками, в т.ч. датой удаления и ссылки на владельца.

Добрый день, у мамы был кредит, который она досрочно постоянно закрывала, но срок по исполнению оставался год Она пришла в банк оплачивать кредит, находясь под приемом психотропных препаратов ( 3 раза лежала в пнд) и ее убедили чтобы она сделала реинвестирование кредита, сказали очень выгодный процент Был остаток на год 138000 Ей навязали кредит 152000 на 2 года, включая 2 страховки, в чем выгода? Она потом все осознала, что ничего не понимала, сказали выгодно, она поверила Она работающий пенсионер, её держат из жалости, что ей нужно доплатить кредит Можно ли расторгнуть этот кредит и вернуть прежний?

Остановили сотрудники ДПС, проверили в/у и выяснилось, что они приостановлены по решению суда в связи с тем, что я якобы состою на учете в ПНД, что не соответствует действительности и о чем я был вообще не в курсе. Права изъяли, позднее на сайте своего районного суда я нашел уголовное дело в отношении своего полного тезки (ФИО), который характеризуется как наркозависимый, в связи с чем предполагаю судебную ошибку: по его фио проверили существование в/у и приостановили их действие. Теперь есть две проблемы: 1) как отменить данное ошибочное решение суда, т.к. ни на каком учете я не состою 2) как отбиться от 12.7 коап, т.к. я управлял автомобилем, не будучи уведомлен о приостановке моего в/у, а приостановка была осуществлена по ошибке

Добрый день! Подскажите пожалуйста есть имущество: мама с дочкой в 2000 году купили его на двоих в долевой, в 2007 году дочка попала на учёт в наркодиспансер ( по алкоголизму) в 2008 году мама дарит свою долю дочке и потом умирает. Дочка стоит на учёте в ПНД НД ( и психо и нарко) но дееспособная ( подтверждено справками ). На момент сделки будет освидетельствование врача, будут предоставлены документы из психо и нарко диспансеров, о том, что за последние пол года она не посещала диспансеры и препараты не принимала, будет нотариальная сделка и видеозапись сделки. Может ли она в дальнейшем оспорить эту сделку и вернуть квартиру?