Нарушение прав человека

Можно ли из муниципальной квартиры за систематическое нарушение прав других жильцов выселить человека, если в этой же квартире прописан его малолетний ребёнок? (Есть несколько административок и два предупреждения от администрации).

Здравствуйте Уже много говорилось про нарушение прав при показе фильмов без права но хотел уточнить несколько моментов. В тв Билайн есть функция тв прокат могли я купленный там фильм транслировать в мини кинотеатре? Могу ли я транслировать например запись фильма который показывали по тв ? Или могу ли транслировать в мини кинотеатре допусти какой не то платный телеканал с фильмами ?

В августе 2016г. муниципалитет разрешил построить на крыше 4-х этажного дома комнату с бетонными стенами и покрытием. В таких случаях нормы требуют усиление нижних поддерживающих конструкций дома. При строительстве этого не сделали. Необходимых расчетов также нет. Сейчас обрушение этой комнаты возможно даже при несильных колебаниях(я – инженер-строитель, проектировщик).Моя квартира находится на 3-м этаже точно под этой комнатой. При ее обрушении погибнут и те, кто будет находится в ней.Денег на затраты по продаже этой квартиры и покупке другой, у меня нет.наш город - это зона возможного землетрясения. Строительство этой комнаты резко снизило сейсмоустойчивость дома. Я покупал квартиру не опасную. Сейчас ежедневно рискую жизнью (по вине муниципалитета).Я требовал один из двух вариантов: 1) Срезать эту комнату, 2) Оплатить мне расходы по замене моей квартиры при переезде в другой дом. Вопрос: 1) Являются ли действия муниципалитета Служебным преступлением, 2) Можно ли рассматривать действия муниципалитета как нарушение прав человека.

В январе 2016 г. на исполнение судебного пристава-исполнителя поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с Митина в пользу Митиной, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство.В начале марта 2016 г. судебному приставу-исполнителю поступил дубликат исполнительного листа, где было указано другое место жительства взыскателя, на основании этого в материалы исполнительного производства были внесены соответствующие изменения.В связи с установлением места работы должника судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия исполнительного листа была направлена в бухгалтерию предприятия для периодического удержания, соответственно было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а дубликат исполнительного листа был возвращен в суд, его выдавший. Внастоящее время алименты взыскателю перечисляются своевременно и в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует.Будучи несогласной, Митина обратилась в суд с административным исковым заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа, влечет нарушение прав ребенка на получение содержания от его отца, в связи с чем просит отменить данное постановление как незаконное и возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа.Прокомментируйте данную ситуацию.

Добрый день,можно ли попросить Вас о помощи?Подскажите пожалуйста,на какие статьи закона я могу сослаться при выражении своего протеста,который состоит в следующем:я против того,чтобы бывшая свекровь публиковала фото моего несовершеннолетнего сына в газете и писала некоторые данные о его жизни.

Помоги, пожалуйста! После развода бывшая супруга подала на алименты, суд вынес решение, платил, денег хватало. Сейчас изменилось материальное положение. З/п стала меньше, чем суд назначил алименты. Подал в суд исковое заявление о снижении алиментов. На что они вынесли определение: по ст 131 ГПК РФ-в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; и по ст 132ГПК РФ-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Подскажите пожалуйста, что требует суд. Не могу разобраться.

В квартире сверху живет пенсионерка около 70-80 лет, у нее проблемы с трубами в сан.узле(по видимости течет со стыка труб по стояку). Залитие начиналось 1-3 раз в неделю, на данный момент происходит ежедневно. Дверь она не открывает и не подходит, изначально после стука убирала у себя (судя по всему подставляет емкости, куда вода собирается) и течь переставало, сейчас ей отключили свет за неуплату(не платит с 2016г) и теперь у нас каждый вечер потоп, тк она ложится спать без света и вода по стоякам струится к нам и доходит этажом ниже...Писали заявление участковому, в управляющую компанию, они ничего сделать не могут. Есть ли у нее родственники никто не знает, в домовой книге никто кроме нее не фигурировал. Я с грудным ребёнком не знаю что делать, каждый вечер вызываем аварийку и перекрываем воду по стояку, утром приезжают открывают. Все соседи высказывают мне, тк сидят без воды постоянно. Я не могу никуда уехать из дома иначе все зальет. На нервной почве пропало молоко, ребёнок теперь на искусственном вскармливании, постоянные вечерние вызовы сантехника будят детей (домофон). Сил больше нет, про порчу имущества я уже молчу...Как быть? Кто имеет право вскрыть квартиру и устранить проблемы? Участковый не берет ответственность, тк нет оснований, управляющая тоже не имеет права... Куда обратится? И разве порча имущества и нарушение прав рядом живущих соседей не является причиной вскрытия квартиры если человек неадекватный и сам устранять причину не собирается?

Добрый день! Уважаемы Юристы и Адвокаты .Мне нужна ваша помощь очень как нужна. Был суд дело проиграл подскажите какие могут быть требование по данному делу. В суде сказали что требование не правильны. 1 пункт требований вроде разобрались . Обязать заключить договор. А еще какие требование нужно было предоставить!? Я сначала исковое заявление напишу а потом решение выложу. Люди если кому то интересно то буду благодарен. Если чей то совет поможет выиграть дело ОБЕЩАЮ после победы за мной незаржовеет!!!!!! ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 18.06.2017г. на сайте Avito.ru Обществом с ограниченной ответственностью «Азино-авто» (далее – Ответчик) было выставлено объявление о продаже автомобиля Lada X-Ray, 2017г. Стоимость данного автомобиля с учетом указанных на сайте характеристик составила 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей. 19.06.2017г. я, Габидуллин Айден Мансурович (далее – Истец), обратился в автосалон данной организации по адресу: г.Казань, ул.Минская, д.1, с письменным требованием о продаже автомобиля по указанной на сайте цене и в указанной комплектации, однако в продаже автомобиля по данной цене мне было отказано. Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. В соответствии с п.1 ст.10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п.2 вышеуказанной статьи информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров, полную сумму, подлежащую выплате, а также сведения об основных потребительских свойствах товаров. Согласно п.2 ст.437 Гражданского кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (п.2 ст.494 Гражданского кодекса РФ). Продавец, выставляя информацию о товаре с указанием конкретной цены, тем самым совершает публичную оферту – предложение заключить договор купли-продажи на указанных, в том числе, на ценнике на данный товар, условиях. В соответствии с п.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п.3 ст.426, п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ). Местом продажи, в данном случае, является интернет-платформа «AVITO». Вся необходимая информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товара, продавцом была представлена. Истцом, со своей стороны, была заявлено желание заключить договор. Статьей 15 Закона за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Отказ Ответчика добровольно расторгнуть со мной Договор негативно сказался на качестве моего сна и здоровье, в связи с чем я считаю достаточным компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Справки и выписки из карточки будут представлены на судебном заседании. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. На основании вышеизложенного, ПРОШУ СУД: 1. Считать заключенным договор купли-продажи автомобиля Lada X-Ray, 2017г. в указанной на сайте Avito.ru комплектации за 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азино-авто» в пользу Габидуллина Айдена Мансуровича денежные средства 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азино-авто» в пользу Габидуллина Айдена Мансуровича штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Исковое заявление на 2л. в 2экз. (для суда и Ответчика); 2. Распечатка объявления с сайта Avito.ru на ___л. в 1экз.; 3. Фотграфии объявления с сайта Avito.ru на ___л. в 1экз.; 4. Диск (съемка объявления) в 1экз.; 5. Претензия на 2л. в 1экз.; 6. Ответ на претензию на 1л. в 1экз. РЕШЕНИЕ СУДА установил: А.М. Габидуллин обратился в суд с иском к ООО «Азино-авто» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2017 года на сайте Avito.ru обществом с ограниченной ответственностью «Азино-авто» было выставлено объявление о продаже автомобиля Lada X-Ray, 2017 года выпуска. Стоимость данного автомобиля с учетом указанных на сайте характеристик составила 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей. 19 июня 2017 года он обратился в автосалон данной организации по адресу: г. Казань, ул. Минская, д. 1, с письменным требованием о продаже автомобиля по указанной на сайте цене и в указанной комплектации, однако в продаже автомобиля по данной цене ответчиком было отказано. С учетом положений закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса Российской Федерации считает объявление ответчика на сайте AVITO публичной офертой. У ответчика не имелось оснований для отказа в заключении с ним договора купли-продажи автомобиля, на условиях указанных на сайте. В этой связи договор купли-продажи автомобиля подлежит признанию заключенным, на условиях указанных в объявлении на сайте AVITO. Кроме того отказ ответчика добровольно заключить с ним договор негативно сказался на его здоровье, в связи с чем считает необходимым компенсировать ему моральный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Также в соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с изготовителя (исполнителя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании истец А.М. Габидуллин и его представитель А.В. Стырне исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика И.Х. Вагизов с иском не согласился, указав, что размещенная ими информация на сайте AVITO не является офертой. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Из содержания статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно пункту 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из положений 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. В пункте 4 данной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что истец на сайте AVITO ознакомился с объявлением размещенным ответчиком о продаже автомобиля LADA XRAY, 2017 года выпуска, 1.6 МТ (106 л.с.), хетчбэк, передний привод, бензин, с кондиционером - за 520 900 рублей. Посчитав, что данное объявление является публичной офертой А.М. Габидуллин обратился к ответчику и сообщил, что акцептует, предложенную ответчиком на сайте AVITO оферту. Ответчик в свою очередь автомобиль за указанную цену ему не предоставил. Согласно статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). В соответствии со статьей 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. С учетом положений статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Правительством Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612, договор розничной купли-продажи дистанционным способом может быть заключен на основании ознакомления покупателя (физического лица) с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении договора. Информация на сайте AVITO должна содержат наименование товара, его красочное графическое изображение и краткое текстовое описание; основные потребительские свойства (цветовые решения, линейка размеров, материал); полное фирменное наименование продавца, его почтовый адрес и адрес места нахождения, телефоны для получения дополнительной информации; цену товара; условия приобретения, оплаты, доставки (включая несколько готовых бланков заказа (акцепта)); срок действия предложения. Информация о товаре, выложенная на сайте AVITO ответчиком (согласно данным представленным истцом) в полной мере не соответствуют требованиям пунктов 8, 12, 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, что не позволяет суду квалифицировать данную информацию как оферту применительно к положениям статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, из представленной на сайте ответчика информации, на которую ссылается ответчик, не отражен срок действия предложения и условия приобретения, оплаты, доставки товара, не оговорен порядок акцепта, (не имеется возможности оформления заказа непосредственно с сайта ответчика, не имеется готовых бланков заказа (акцепта) договора). При условии признания рекламы размещенной ответчиком на сайте AVITO публичной офертой, из фотографий, приложенных к исковому заявлению, невозможно определить дату и время фотосъемки, для установления разумности срока для акцепта данной оферты. Так, когда в оферте указан срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен оферентом в пределах указанного в ней срока (статья 440 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в тексте оферты не указаны сроки ее принятия, то она считается принятой, если акцепт получен оферентом до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если данный срок не установлен, то в течение нормально необходимого для этого времени (статья 441 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания размещенного ответчиком объявления не усматривается, установление срока его действия. В соответствии же с положениями статьи 11 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которой реклама, признанная офертой, имеет силу в течение двух месяцев со дня ее распространения, если в ней не указан другой срок. Фактически информация на сайте AVITO, размещенная ответчиком содержит признаки рекламы, адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания, как к самому автосалону, так и реализуемому в нем товару, формирует и поддерживает интерес к автосалону и предлагаемой в нем продукции. Доводы истца о том, что сведения на сайте AVITO, размещенные ответчиком, а именно о наличии в ответчика в продаже автомобиля Lada X-Ray, 2017 года выпуска, с кондиционером за 529 900 рублей, являются недостоверными, оценке в рамках данного гражданского дела не подлежат, поскольку требований о применении к ответчику мер ответственности предусмотренных законодательством при предоставлении потребителю не достоверной рекламы не заявлено. На основании изложенного правовых оснований для признания заключенным договора купли-продажи автомобиля Lada X-Ray, 2017 года выпуска, в указанной на сайте комплектации за 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей, не имеется. Поскольку требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушения закона «О защите прав потребителей» производны от основанного требования в удовлетворении исковых требований А.М. Габидуллина необходимо отказать в полном объеме. руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требовании А.М. Габидуллина к ООО «Азино-авто» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

День добрый, можно ли привлечь адммнистрацию сайта за множественные нарушения с их стороны, Получить материальную компенсацию за нанесение морального ущерба , Вообще где найти информацию о правах пользователя , как защитить себя от администраций сайта , мошенничества с их стороны, кражи ( списания денег со счета ) ущемление граждански прав, нарушение прав государственности, и тд

здравствуйте! Если я продавец, продал сумку с логотипом "Маша и медведь", дата продажи 03.04.2014, на меня подали в суд за нарушение прав правообладателей, за то что их логтип "Маша и Медведь" , был на сумке. Исковое заявление было подано 06.03.2017 в арбитражный суд на сумму 50 000 руб. Уже было 3 суда: Арбитражный, Аппеляционный и Интеллектуальный. В первом суде снизили сумму до 16 000 руб. "Маша и Медведь" подали в Аппеляционный суд, там сумму оставили. Тогда они подали в Интеллектуальный суд, там отменили оба предыдущих решения и передали снова в Арбитражынй суд на новое рассмотрение. Истек ли срок давности с момента продажи? или срок давности ведет отсчет с даты первого иска? Запутался с какой даты считается срок давности и когда он истечет?

Добрый день.Мою мать, ей 67 лет, удалила по голове женщина среднего возраста, и она упала в магазине на пол. Она звала на помощь но все работники проигнорировали ситуацию. Она в плохом состоянии вызвала полицию и скорую сама, есть подозрение что работники знали женщину и она просто ушла после инцидента. Также подозреваю что мою мать недолюбливают продавцы, т.к. пару раз её пытались обмануть и она написала жалобу на сайте Пятёрочки. Куда нужно обратится по решению этой проблемы? Считается ли эта ситуация нарушением прав потребителя и профессиональным пренебрежением со стороны магазина?Возможно ли подать в суд с компенсацией психологическим и физическим ущербом?Спасибо.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться! Есть ситуация. На наше ЖСК подан иск его членом, который был принят в 1990г. ЖСК создано так же в 1990г. Член ЖСК оплатил вступительный взнос. Как и все остальные. Дом начали строить на средства ЖСК. Устав нашего ЖСК типовой. Пайщик вносил плату до 1995г. До конца пай не оплатил. в 1996 уехал из города, и про него ничего ЖСК не известно. Грянул кризис 1998г, в результате которого тысячи обнулились до рублей, и накопления ЖСК в 380 000 стали 380 рублями. Государство сжалилось, и по решению комитета по жил. политике были выданы субсидии, которые составили 90% от стоимости квартиры. По итогам оплаты пайщиками взносов и предоставлении документов в жил. комитет о том, что пайщик и его семья нуждаются в жилье, были жил. комитетом составлены списки для жеребьевки. Пайщик-истец в списки не попал, т.к. не оплатил свой пай не не представил в жил. комитет справки о нуждаемости в улучшении жил. условий. Дом сдан в 2003г. Все, получившие ордера, получили квартиры. Пайщик-истец в жеребьевке не участвовал, ордера не получал. А сейчас вдруг обратился в суд с иском о взыскании с ЖСК неосновательного обогащения в виде действительной стоимости пая, которую приравнял к рыночной стоимости квартиры. Причем подал иск без уплаты пошлины, сославшись на ЗоПП и без претензии к ЖСК. Как не странно, суд иск принял. Подскажите пожалуйста, как исчисляется срок исковой давности при таком иске? Три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав?

Здравствуйте. 20 декабря 2017г. Я получил письмо с извещением явится на суд об административном правонарушении (нарушение правил пдд). Суд состоялся 18 декабря 2017г. Естественно получается что я на суд не явился и он был проведён без моего присутствия. Решением суда было вынесено постановление о лишении меня управлять транспортным средством сроком ( 4 месяца ). Я хочу подать апелляцию. Как правильно это сделать?

Добрый день.Ситуация неприятная произошла,мой Муж купил грузовик для работы совместно с напарником ,а управлял и доверял машину вместе с документами на неё напарнику т.к грузовик категории С .Друг пользовался машиной и через какое то время уехал в другой город и непередал нам ни машину ни документы.Как теперь доказать и наказать непорядочного друга который неможет внятно ответить где же всё таки машина.В угон подать нет документов .Что делать и незнаю!?

Является ли ст 15 ГК РФ основание для возмещения компенсации на юридические услуги,ведь пункт 2 этой статьи гласит:2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права? А только после этих слов идет через запятую:... утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Или вся эта статья относится только к реальному ущербу и упущенной выгоде?