Договор поручительства

Добрый вечер уважаемые юристы! Я дала в долг деньги и моя заемщица на данный момент не может огасить займ. За нее готова поручиться сестра с обеспечительным залогом в виде квартиры. Какой договор нужно составить ,чтобы обеспечить обременение залога и таким образом надеяться на возврат долга? Прошу подробно описать.

Пять лет назад мой знакомый брал кредит и попросил мои контакты. Я дала. Сейчас мне звонят из банка и говорят, что я поручитель. Я сказала что никаких документов я не подписывала. Они мне сказали что в анкетеых данных я указана как поручитель. Я спросила: а Вы вообще подпись там видели? Они мне сказали что типа и подпись мря стоит. Я им говорю, нет я ничего не полписывала. Они мне: ну тогда идите в банк и птшите заявление во избежании негативных последствий. Я спросила: каких? Они мне типа, ну вы будете нести всю ответсвенность. Я говорю что не буду потрму что я не подписывала договора поручительства. Они меня попросили связаться с моим знакомым выяснить что с ним произошло почему не платит, я попросила номер продиктовать. Затем они мне настоятельно сказали прийти в банк и написать претензию, иначе будут негативные для меня последствия. И что это нужно сделать в ближайшие два дня. Они мне также сказали что перезвонят мне через два дня и спросят, ходила ли я в банк? Я сказала, что имею право не общаться с Вами и не брать трубки. Они мне: ну значит для Вас будут негативные последствия. Я скащала, что не нужно мне угрожать договор поручительства я не подписывала. И вообще о какой хоть сумме идет речь? Они мне: 13000 рублей. Я им: и вы мне звоните из ща 13000 рублей? Они: ну если это такая маленькая сумма, значит помогите вашему знакомому материально. Я говорю: нет не помогу. Я его пять лет не видела. Они ну значит идите в банк и пишите претензию, что вам достают звонками. Скажите , мне нужно идти в банк или в полицию?

можно ли признать договор поручительство не действительным если у клиента были проблемы с психикой, и он не ведал что творил, диагноз эпилепсия состоит на учете с пароксизмальным расстройством сознания. ??

Кредитный договор ипотеки оформлен на меня. На бывшую жену - Договор поручительства. Доли 50/50. Я вношу платежи один. Бывшая жена платить отказывается, настаивает на продаже квартиры. Продавать квартиру ни желания ни возможности нет. Хочу взыскать с нее половину платежей за 11 месяцев через суд. Каковы мои шансы? Не обяжет ли меня суд продать квартиру? Квартира в залоге (закладная) у банка, платить ещё 10 лет.

Мной 06.03.2015 г. в ОМВД России по Омскому району было подано заявление по факту хищения автомобиля «Рено-логан», г. н.-Т373АЕ 55, принадлежащего мне на праве собственности. Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД по Омскому району от 17.06.2015 г., мне снова было отказано в возбуждении уголовного дела, а в отказной материал № 833, были приобщены ксерокопии поддельных документов вместо их оригиналов. Постановлением прокуратуры Омского района от 17.11.2015 г. указанное постановление в очередной раз было отменено, как незаконное и необоснованное, с требованием провести дополнительную проверку и возбудить уголовное дело. Постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 30.11.2015 г., было возбуждено уголовное дело № 491013 по признакам ч. 1 ст. 330 УК РФ, похищенный автомобиль был выставлен в федеральный розыск. Постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г., было принято решение о проведении комплексной судебно-криминалистической экспертизы документов таких, как «мировое соглашение», «акт приема-передачи», «договор поручительства», с поставленными мной вопросами в ходатайстве от 02.12.2015 г., которое приобщено к материалам уголовного дела. Не имея на руках оригиналов указанных документов, не изъяв их в соответствии с УПК РФ и не исполнив своего же постановления о проведении экспертизы, должностное лицо ОМВД России по Омскому району заверяет ксерокопии поддельных документов находящихся в отказном материале № 833 и прикладывает их в уголовное дело № 491013, тем самым совершает противоправные действия квалифицируемые ст. 303 УК РФ. Начальнику ОМВД России по Омскому району Омской области, я направила заявление от 12.12.2016 г. по обнаруженным фактам фальсификации материалов уголовного дела, а так же по фактам грубейших нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства в ходе производства дознания сотрудниками ОДП ОМВД России по Омскому району. Мной наконец получен ответ за № 46/3/165404344997 из ОМВД России по Омскому району на мое заявление по факту наличия признаков фальсификации материалов уголовного дела № 491013, хотя несомненно нарушены все разумные сроки установленные п. 1 ст. 124 УПК РФ, потому-что начальнику отдела полиции мной было направлено не обращение, а заявление в порядке ст.ст. 120; 123 УПК РФ. -2- Данный ответ меня не удовлетворил, так как в нем не содержится сведений о принятых мерах по восстановлению моих нарушенных прав и законных интересов, как потерпевшей по уголовному делу, как гражданина Российской Федерации. Так же не дано четких разъяснений по факту нахождения в материалах уголовного дела ксерокопий поддельных документов с печатью отдела полиции и якобы неизвестной подписью. Исходя из содержания ответа можно сделать вывод, что «некто» проходя мимо по улице, случайно зашел в ОМВД России по Омскому району, получил каким-то образом доступ к уголовному делу № 491013 и не имея на это право, поставил на ксерокопиях подписи и печати отдела полиции. Постановлением дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району, капитана полиции Н.Н. Мут от 29.04.2016 г., предварительное дознание по уголовному делу № 491013 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное постановление так же незаконно и необоснованно, противоречит нормам уголовного права, так как предварительное дознание не может быть приостановлено в квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, к тому же в уголовном деле имелись все признаки для квалификации преступления в совокупности со ст. 166 УК РФ. Уголовное право подразумевает под собой возможность квалификации деяний по ст. 330 УК РФ в отношении определенного лица и это определенное лицо должно осознавать и доказать свое действительное либо предполагаемое право, что самоуправные действия оно совершает имея на то основания(возмещение ущерба, возврат долгов и т.д. и т.п.). Так же уголовное право подразумевает под собой, что определенное лицо совершившее самоуправные действия, в случае оспаривания потерпевшим совершенных незаконных, самоуправных действий, обязано вернуть потерпевшему незаконно изъятое имущество, либо в полной мере возместить причиненный ему ущерб. По факту, лицо совершившее самоуправные действия не установлено, имущество мне не возвращено, поэтому в соответствии с нормами уголовного права данные действия должны быть были переквалифицированы в совокупности ст.ст. 158, 161, 166 УК РФ, а потом уголовное дело могло быть приостановлено в связи с невозможностью установить лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Мной получен ответ из прокуратуры Омского района за № 1206м-2015/491013 на заявление от 23.01.2017 г., из которого следует, что прокуратурой внесено представление начальнику ОМВД России по Омскому району об устранении нарушений действующего законодательства, постановлением прокуратуры от 02.02.2017 г. отменено незаконное постановление дознавателя Мут Н.Н. от 29.04.2016 г., с указанием о проведении необходимых следственных действий, но все остается по прежнему и никаких мер по восстановлению мох нарушенных прав и законных интересов, ни руководством, ни должностными лицами ОМВД России по Омскому району, не принято. Как следует из представления прокуратуры от 15.02.2017 г. за № 69-04-2017/1994 начальнику ОМВД России по Омскому району, служебная проверка по доводам заявителя не назначалась и не проводилась, в связи с чем не дана оценка фальсификации материалов уголовного дела № 491013, а нарушения действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, допущены в следствии ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции. К тому же в настоящее время имеются все основания для аннулирования из уголовного дела ксерокопий поддельных документов и их уничтожения, так как оригиналы документов не изъяты в соответствии с законом и не направлены на комплексную судебно-криминалистическую экспертизу для установления их подлинности в ЭКЦ УМВД России по Омской области в соответствии с постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г.. -3- Так в уголовном деле отсутствуют какие либо доказательства законности действий должностного лица ОДП ОМВД России по Омскому району, где, каким образом ст. дознавателю, майору полиции Морозовой О.Ф. были представлены оригиналы поддельных документов, прошу прощения, «на кухне?, в ресторане?, в сауне?», а если эти документы были представлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то в уголовном деле № 491013 должны находится соответствующие процессуальные документы подтверждающие законность действий сотрудника полиции. На неоднократные обращения в адрес Начальника УМВД России по Омской области, мной получен ответ из ООД полиции УМВД России по Омской области от 17.02.2017 г. за № 44/К-2, содержащий беспринципные и бездоказательные утверждения о законности действий должностных лиц ОМВД России по Омскому району. Наличие в материалах уголовного дела № 491013 незаконно заверенных ксерокопий поддельных документов обосновано, да только обосновано оно не в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств дела, а в связи с необходимостью укрывательства преступления должностными лицами отдела полиции по Омскому району. Причем у меня есть все основания полагать, что указанные преступные действия совершены должностным лицом, майором полиции О.Ф. Морозовой преднамеренно, и в заявлении направленном мной в прокуратуру Омского района несомненно содержались сведения об обстоятельствах указывающих на признаки преступления квалифицируемые ст. 303 УК РФ и факты указанные мной в заявлении несомненно требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Дело уже дошло до того, что после «безуспешной двухлетней попытки» сотрудников полиции по изъятию оригиналов документов, которые имеют решающее значение и должны проходить как вещественные доказательства по уголовному делу № 491013, должностные лица ОМВД России по Омскому району намереваются направить на экспертизу ксерокопии этих документов для установления их подлинности, то есть по сути намереваются продолжить укрывательство преступления и фальсификацию материалов уголовного дела. По данным фактам нарушения Закона и моих Конституционных прав, я неоднократно в течении двух лет, обращалась с заявлениями и ходатайствами к прокурору Омского района и в прокуратуру Омской области, в УМВД России по Омской области и в Следственное Управление Следственного Комитета России по Омской области, к Уполномоченному по правам человека в Омской области, как письменно, так и на личном приеме. После возобновления производства по делу, мной в письменном виде было направленно в ОМВД по Омскому району повторное ходатайство от 13.02.2017 г. в порядке ст.ст. 42; 119-122 УПК РФ с изложенными в нем законными требованиями. Кроме того, мной было заявлено ходатайство в устном виде ст. дознавателю майору полиции Кайдауловой Г.Б. во время дачи показаний 18.02.2017 г. в ОДП ОМВД России по Омскому району, с аналогичными требованиями, изложенными в письменном ходатайстве. В соответствии со ст. 121 УПК РФ, заявленные ходатайства должны быть разрешены немедленно, либо не позднее 3-х суток по ним должны быть приняты процессуальные решения. В настоящее время никаких действий по разрешению указанных мной выше ходатайств и заявлений не предпринято, так же должностными лицами ОМВД России по Омскому району не вынесено никаких процессуальных решений. Кроме того, прошло более года, но до сих пор не исполнено вынесенное по моему ходатайству от 02.12.2015 г., постановление ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г., а в уголовном деле отсутствуют сведения о принятии каких либо мер. -4- В настоящее время все мои попытки добиться справедливости в различных инстанциях не принесли должных результатов, потому что должностные лица ОМВД России по Омскому району и должностные лица ООД УМВД России по Омской области, игнорируют указания прокуратуры Омского района продолжая действия по укрывательству преступления, а должных мер по восстановлению моих нарушенных Конституционных прав и законных интересов, до сих пор никаких не принято.

Арбитражным судом основной должник (физическое лицо) признано банкротом, в связи с чем суд общей юрисдикции, где находился иск банка о взыскании суммы задолженности как с должника, так и с поручителей, дело приостановил до вступления определения АС в силу. Решение АС суда уже вступило в законную силу, а в отношении поручителя еще решения о взыскания с него задолженности не принято.Должен ли в этом случае суд признать договор поручительства прекращенным или нет?

В 2008 году мой бывший супруг взял кредит в сумме 1200000 на покупку автомобиля. Я будучи его супругой это не одобрила и не согласилась быть поручителем. И он взял кредит в банке без поручителя. Я не подписывала договор поручительства, но в судебном иске оказался договор поручительства и копия моего паспорта, а подписи в договоре и паспорте разные. Что мне делать? Обязана ли я платить за него кредит?

Здравствуйте, я поручитель, по решению суда несу солидарную ответственность с заемщиком, есть исполнительное производство. У меня вопрос, если кредитор заключает договор цесии с третьим лицом, есть ли возможность прекратить договор поручительства?

добрый день. подскажите пожалуйста. Мне 65 лет. Работая на предприятии (не большое, менее 30 человек) стал поручителем при кредитовании. Предприятие взяло кредит в банке. Осталось выплатить 2 млн.руб и предприятие обанкротилось. В результате с меня стали снимать половину пенсии, поскольку больше нигде не работал и других источников дохода не имел. При пенсии в 12 тыс.руб. мне переводили 6 тыс.руб. Еще мне поставили сахарный диабет , в результате необходимы дополнительные уколы по 5 шт.в день на 3000 рублей в месяц. Денег фактически нет. Как можно отменить удержание с меня половины пенсии. Спасибо.

13.03.2010 г брат заключил с ПАО СБ договор поручительства, поручаясь за родственника. В общем, все как обычно: заемщик не платил, банк истребовал в судебном порядке. ( З-заемщик, П2,П2-поручители) Решение суда:Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к к З.,П1., П2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З. Взыскать солидарно с З., года рождения, уроженца ,П1, года рождения, уроженца , П2., года рождения, уроженки в пользу ПАО «Сбербанк России»: - просроченный основной долг в размере 674 230 (шестьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать ) руб. 13 коп., - просроченные проценты в размере 2372 ( две тысячи триста семьдесят два) руб. 80 коп., а всего 676602 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот два) руб. 93 коп. Взыскать с З. года рождения, уроженца края в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3322 ( три тысячи триста двадцать два ) руб. 00 коп. Взыскать с П1, года рождения, уроженца в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3322 ( три тысячи триста двадцать два ) руб. 00 коп. Взыскать с П2., года рождения, уроженки в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3322 ( три тысячи триста двадцать два ) руб. 00 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края. Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии. Благодаря "чудо-адвокату", который вёл, яко бы, дело заемщика, написали заявление об отмене решения. В заявлении. написали, что П1 не был надлежащим образом, так как в 2015 году сменил место жительства, ну и регистрации, соответственно. Суд,конечно же, посчитал это нарушением пункта 2.4 договора поручительства. Кроме того,в заявлении указано, ЧТО о существовании решения П1, узнал от приставов, и получил копию решения только 18.01.17. (само решение от 03.08.2016) Однако в материалах дела нет ни копии заявления о получении копии, ни росписи о его получении. Собственно вопрос: обжаловать в вышестоящей инстанции с такой же формулировкой или ссылаться на п.6 ст. 367 ГК РФ?

Добрый день! Хотел уточнить, мы с женой оформили ипотеку. Договор ДУ и ипотека были оформлены на меня. Жена подписывала договор поручительства. В качестве первоначального взноса был материнский капитал и ден.средства. В банке при подписании договора нас уверяли, что в дальнейшем мы без проблем сможем оформить собственность 50/50, но сегодня при оформлении закладной в банке мне сказали, что закладная так же будет только на меня и оформить собственность я могу только на себя, что раз я подписал один договор ДУ, то и собственником являюсь только я. Получается что мы нарушим закон, поскольку в качестве первоначального взноса был использован мат.капитал и второй момент вычет НДФЛ вернут только мне, а мы бы хотели вернут вычет как с моей, так и с зп жены. Можно ли как-то решить эту проблему и прав ли банк, утверждая, что мы не можем оформить собственность 50/50?

Добрый день. Являюсь поручителем, был суд, естественно присудили всем, т.е. мне, должнику и еще одному поручителю. последний раз ФССП удерживала с меня 50% с дохода 4-5 месяцев назад. сейчас узнаю. что банк продал долг, через суд, коллекторам. есть новое решение, сроки обжалования еще не пропущены. Вопрос: в договоре поручительства нет оговорки, что я согласен на передачу 3-м лицам, в кредитном договоре, за который я отвечаю, нет моей росписи. Читал, что без согласия договор поручительства можно анулировать, так ли это?

Добрый вечер. Мой муж ИП, подписал за меня договор поручительства, на получение товара в рассрочку. Оплатить товар не смог, суд проиграл. Приставы арестовали принадлежащее мне имущество, т. к. я по бумагам поручитель. Могу ли я снять арест с имущества доказав, что подпись не моя?

может ли банк двух разных людей указать в договоре кредитования как один заемщик. имеется ввиду что с банком был заключен договор кредитования и вместо того чтобы указать одного человека основным заемщиком, а другого созаемщиком(поручителем) банк просто оба лица указал как просто заемщик. Я так понимаю если идет несколько заемщиков , то банк должен был их указать как заемщик1 заемщик2 и четко указать права и обязанности каждогою Основной заемщик не платит по кредиту и теперь банк пытается взыскать долг с меня, хотя в договоре я не иду созаемщиком или поручителем и договора поручительства не подписывал. И еще в договоре указанно что я получил от банка деньги наличными, а я их не получал на что указывает кассовый ордер по которому деньги получил другой человек.

На момент кредитования я была учредителем ООО, через год после кредитования я продала компанию. на момент кредитования сотрудники банка настояли что бы я подписала договор поручительства утверждая что при кредитовании ООО это обязательно по закону. Через полтора года после того как я продала компанию ООО перестало платить кредит. Сейчас банк подал в суд и на меня как на поручителя. ООО найти не могут и не стараются судья говорит отом что решение будет вынесено на поручителя . КАК быть я на сегодня работаю по найму и миллионные долги за ООО платить не могу. Когда я подписывала договор банк даже справку о ЗП не запросил и не проверил доход. ЧТО делать?