Грабёж

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

Моего мужа в июле 2017 года группа из четырех человек пристали у магазина. Завели за магазин побили и сняли с руки печатку золотую. Происходящее видел друг и он забрал мужа и привел домой. Побои не снимали так как муж не муж не мог опознать кто его побил. Но спустя времени он встретил и узнал одного из нападающих. Может ли мой муж спустя столько времени подать заявление в полицию за побои и грабеж?

Здравствуйте! Какой срок могут дать подозреваемому по ст.161 ч.2 за грабеж от 600 до 700 т.р.? Ранее гражданин судим не был. Может ли человек ограничится исправительными или обязательными работами или при грабеже в таком крупном размере лишение свободы неизбежно?

В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П. Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?

Добрый вечер,мой муж обвиняемый по статье 161.3 Он и 2 его друга совершили грабеж,муж взял 51 статью и не даёт никаких показаний,второй свидетельствует против моего мужа,третий даёт показания в защиту мужа и второго обвиняемого,Следователь даёт свидание с мужем и советует начать ему говорить.Подскажите,что ему посоветовать?Говорить или придерживаться 51 статьи?Или если говорить то что именно?

Здравствуйте. Я потерпевший в деле о грабеже. На очной ставке обвиняемый в грубой форме угрожал моей жизни и здоровью. Присутствовал только следователь. Я написал заявление об угрозах, но мне отказали в возбуждении уголовного дела. В документе об отказе ссылка на показания следователя, которая приводит ложные сведения. Про данные с камеры, которая должна была работать в комнате, где проводилась очная ставка, не сказано. Что я могу сделать? Заранее благодарю за ответ

Устроился на работу в кафе поваром,отработал 5-ть дней ни копейки не заплатили,прошёл в подсобку и у всех на виду достал рыбу из морозилки,и пошёл домой. Написали заявление на меня,сумма рыбы 1500-2000 рублей примерно. Что будет мне за это?

Добрый день. У меня не погашенная судимость по статье 159 ч2. Дали два года условно, на сегодняшний день прошел год. Сейчас обвиняют по статье 161 г ( грабеж с применением насилия не опасного для жизни ) Отношения я к этому не имею. Вопрос в следующем, как я понимаю условный срок из за непогашенной судимости я получить не могу, какие могут быть варианты при худшем раскладе?

Добрый день. Мы с товарищем стащили товара на сумму 1600 рублей из магазина. Я его спрятал к себе в рюкзак и вышел из магазина. После выхода из магазина меня окликнул человек, я к нему подошёл и это оказался охранник и потребовал показать рюкзак, а я начал бежать. Он меня догнал и завёл в магазин. Приехала полиция и составили дело по 158, а теперь дела вернули из суда и отправляют по 161.

Вопрос, как обойти НДС 30% на покупку золота? Посмотрев график цен на золото пришел к выводу, что это самая стабильная валюта, но вот не задача, у сбербанка на продажу золота идет налог практически 30%, что, как по мне, чистый грабеж. И собственно по моему предположению, можно как-то обойти этот налог, к примеру в виде покупки лома драг металлов (золота в виде крошки).

Здравствуйте! Кошельки в обоих системах полностью идентифицированы с удостоверением личности. У webmoney есть система обменов с WMR (так обозначается рубль в их системе) на PayPal. сайт обмена https://exchanger.money/emoney секция wmr/paypal https://exchanger.money/emoney/bids/index/1?Provider=11 сайт paypal https://www.paypal.com Я отдал в системе WebMoney 50т.р., получил от человека 52500т. р. в системе PayPal Подтвердил получение денег в системе webmoney (то что на мой PayPal аккаунт была переведена сумма) и 50 т.р. были отправлены человеку в системе webmoney Спустя 3 дня, PayPal удерживает мои деньги вот скриншот причины удержания https://files.webmoney.ru/files/tFyb6D5x спустя еще 3 дня PayPal тупо возвращает деньги отправителю. Даже не поинтересовавшись, откуда они мне пришли! Вот просто взяли и сняли деньги! Без моего ведома. Что получается Я отдал деньги в системе WebMoney 50т.р. и то что отправили мне деньги в системе PayPal (52500т.р.) вернули назад. Я остался ни с чем. Как так, это же грабеж среди бела дня! Помогите пожалуйста, что мне делать? К кому обращаться? Что делать? в paypal сказали по телефону что они могут возвращать средства отправителю, хотя на главной, в разделе справка у них указанно что они не могут совершать возврат средств https://goo.gl/f6Fe3B

Добрый день! Я работаю в производственном комплексе оператором оборудования. Недавно работодатель решил нам фактически урезать надбавочную часть зар.платы, в связи с чем выдал договора-доп.соглашения, по которым мы обязаны выполнить 4 пункта, чтобы её получить, хотя изначально эта часть зарплаты была просто как та часть, которую могут не выплатить по причине дисциплинарных и иных нарушений. Я не стал подписывать это доп. соглашение по следующим причинам: 1) В договоре было не проставлено число, и нам его написать не давали. Т.е. с нашими подписями, но без даты мы должны были их сдать, и это при том, что уведомление пришло меньше ,чем за два месяца. 2) Сама по себе зар.плата не так велика, индексации и повышения не было с самого момента трудоустройства, т.е. больше трёх лет. И что характерно, вопрос индексации не затрагивается ни в трудовом договоре, ни в доп.соглашениях, что уже само по себе нарушение, а изымание 1/5 части зарплаты-откровенный грабеж. 3) В доп. соглашении указаны факторы, на которые ни я ,ни мои коллеги по цеху повлиять не в состоянии, как например, -выполнение плана ( абсолютно нереалистичного, т.к. составлявшие его, произвордственного процесса не знают, и не учли время, затрачиваемое на выполнение одного заказа. Кроме того, мы не принимаем решения о начале производственного процесса ,и повлиять на скорость его выполнения никак не в состоянии-этим занимается начальник участка, который, кстати, такого же доп.соглашения не подписывал. Таким образом, на нас возлагается ответственность за то, на что мы не влияем.) -качество продукции (в большей степени ,опять таки это ответственность начальника участка и технолога, поскольку на качество выпускаемой продукции влияет именно технология производства, к которой мы опять таки не имеем никакого отношения и никак повлиять не можем.) -рекламация от клиентов ( о которой мы не имеем ни малейшего представления, и знать о том, действительно ли клиент остался недоволен купленной продукцией, мы не можем.) Таким образом на нас документально возлагается ответственность за независящие от нас факторы, при этом, работодатель не стесняется угрожать уволить несогласных. Насколько правомерны эти угрозы? Стоит ли воспринимать их всерьёз, и стоит ли вообще подписывать что-то подобное, если не останется другого выбора?

СРОЧНО!!! Вкратце. Мой знакомый устроился в транспортную компанию. Проработав какой-то время, понял, что хозяин компании «неадекватный» собрас свои вещи и уволился. Хозяину фирмы это не понравилось и он решил повесить на него 120000 руб, якобы он украл. Вчера этого парня скрутили несколько человек, одели наручники. Без протоколов, пояснений.... Кто такие и откуда эти люды было не понятно. Затащили обратно в его квартиру. Обыскали всю квартиру и вынесли нужные им вещи. Потом общественным транспортом, через весь город отвезли его в Гольяново. Там угрожали расправой и порчей имущества.... держали сутки в участке и не давали сходить в туалет. Заставили подписать пустые листы, видимо с признательными показаниями. Если органы работали с таким пристрастием из-за якобы грабежа, то прослеживается заказное дело. Что делать, куда писать. Просматривается ли тут похищение человека, угроза жизни, превышение должностных инструкций..... ПОМОГИТЕ советами!! Большая просьба не звонить и не предлогать платные услуги!!! Надеюсь на понимание

Обвинение в краже не законно в связи с отсутствием состава преступления на основании нижеизложенного. УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Примечание. 1. К Статье 158 УК РФ Кража. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.Нет доказательств, которые свидетельствуют об изъятии телефона из владения потерпевшего. Разъяснение. В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. При присвоении найденного имущества лицо извлекает незаконную наживу (выгоду) за счет имущества, которое в момент его присвоения не находится в владении собственника, а уже вышло из него независимо от воли и действий виновного. Таким образом, найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Если же умысел на завладение чужим имуществом возникал до утраты этого имущества из владения потерпевшего и виновный для реализации своих намерений совершал определенные действия, то его действия рассматривались бы как хищение.Тем не менее, сегодня при анализе юридического признака предмета хищения определенные сложности вызывает вопрос уголовно-правовой оценки присвоения потерянных, забытых и утраченных вещей, иначе говоря, всегда ли такое имущество необходимо признавать предметом хищения. Итак, потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. В этой связи, присвоение потерянной вещи не должно признаваться хищением или иным имущественным преступлением. Из материалов дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия виновного, который лишь обнаружил/нашел телефон, причем через некоторое время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть виновный не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества. Потерпевший оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, но было им утрачено по его вине, вине третьих лиц или в силу случайных обстоятельств.Если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: а) в обозначенном деянии отсутствует как таковой признак завладения чужим имуществом, т.е. самого изъятия вещи не происходит; б) утраченное владельцем имущество вышло из его владения без всякого участия виновного, помимо его воли, т.е. без целенаправленных (активных) действий лица, присвоившего чужое имущество; в) у виновного лица умысел на присвоение утраченного имущества возникает в момент, когда оно вышло из владения собственника, а в случае хищения умысел на завладение имуществом у виновного возникает до его выхода из владения собственника.Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца. В чем же основное отличие? Знал ли собственник вещи, где он ее забыл (потерял) и в каком месте? Однако об этих обстоятельствах лицо, присваивающее чужое имущество, вполне может и не знать. Не факт, что если лицо утратило имущество на вокзале, то его следует признавать забытым. Скорее всего, речь должна идти об осознании лицом, присваивавшим имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику (виновное лицо будет повинно в хищении, если оно достоверно знает, кому принадлежит это имущество. Если лицо, нашедшее имущество, не знает собственника оно не обязано искать его путем публикации объявлений или наведения справок.В практике, подобным образом, возникает проблема в связи со сложностью различения брошенных и потерянных вещей, так как злостный умысел предполагает осознание виновным того обстоятельства, что вещь потеряна, а не брошена. При имеющейся коллизии проблема разрешается следующим образом. Например, в отношении ценных вещей предполагается, что они потеряны, а не брошены, так как вещи, имеющие какую-либо ценность, собственник никогда бросать не станет.Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод: 1) предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество;Следовательно, телефон был найден обвиняемым, что указывает в дальнейшем рассмотрение дела по Статье 227 ГК РФ Находка.Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если оно ему известно, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. В данном деле, обвиняемый не выполнил данную обязанность и присвоил находку. Между тем, неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника. В случае же растраты собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу. В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки. Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. В УК РФ, действующим в настоящее время, уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено. Возможно было бы необходимо установить ответственность, как за преступление небольшой тяжести или ввести административную ответственность за подобные действия, но в любом случае невозможно осуждать человека за действия, которые не составляют преступления по действующему законодательству. Если обратиться к судебной практике областных судов, содержащейся в информационно-правовой системе Консультант Плюс (обзоры судебной практики Белгородского областного суда и Московского областного суда), то можно увидеть, что случаев привлечения к уголовной ответственности за присвоение находки не имеется. На основании вышеизложенного как пересмотреть процесс возбуждения уголовного дела по Статье 158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. Достаточно ли будет приложить данное письмо к материала дела или передать его следователю?

Мы гуляли и до нас полиция прикопалась мол шмотки похожи (куртка у друга и ушанка у второго друга, меня за компанию взяли скорей всего) Отвезли в опорку там записали нас и повели по кабинетам (где спрашивали, что делали и т.д с 22 на 23) Преступление было сделано в 5-30 утра 23 числа и то что у нас родители подтверждют, что мы были дома их не как не беспокоит тк сказать, и потом у нас пошли палчики брать, подошву отпечаток, и в 2 часа ночи отпустили и так получилось, что именно вчера потерпевшая пошла в больницу (когда нас приняли) Возможно совпадение, но я не думаю так. в воскр будет опознание и полиция могли все подстроить и ей сказать, что мол мы были и нас поймали и она просто это подтвердит и друг сказал,что они подстраивают (т.к смысл им искать, если можно на нас все скинуть) Статья 161 часть 2 грабеж