Адвокат

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Здравствуйте! У меня украли телефон и домогался мужчина, ему поставили 161. 2 Г статью. Адвокат и он поменяли ответы на повторной очной ставке, которые отличались от 1 ставки. Он никогда не привлекался. Что ему назначат. И нужно&ли на примерение писать заявление мне или не нужно? Благодарю

Добрый день! Подскажите на меня завела дело по ст 119ч1 моя бывшая жена , а так как 1/2 квартиры оформлена на меня по дарственной от ее сына она и не адвокат уверяют меня что отменят дарственную на основании 119ч1 и говорят чтоб я добровольно отдал часть квартиры и тогда они без судимости пойдут на мировую , верно это или шантаж ?

Здравствуйте! Банк подал на меня иск о необоснованном обогащении. При этом в Личном кабинете Приложения банка мне недоступна история по моему накопительному счёту. Я не могу сделать необходимые мне скриншоты для доказательств в суде. Кто может выдать документ с печатью, подтверждающий эту ситуацию? Это Нотариус или Адвокат или другой специалист? Спасибо.

Здравствуйте, я бы хотел проконсультироваться по вопросы выселения прописанного лица. А именно: Как выселить прописанного жильца, если он не желает выписываться добровольно? С чего начать и куда обращаться в первую очередь? Какие документы необходимы для обращения? Является ли веской причиной для выписки аморальный образ жизни, отсутствие работы в течении длительного времени? Какие у прописанного жильца есть обязанности, в случаи не соблюдения которых его можно выселить? Можно ли ускорить решения суда по вопросу выселения и необходим ли адвокат? Как вообще проходит процедура выселения, начиная от отказа добровольно выписаться, и до непосредственной официальной выписки?

Здравствуйте, мне 68 лет, я у строилась работать волонтером в общественную организацию в 2015 году и до 2021 года там работала, наши руководители тоже работали волонтерами (контроль предпринимателей, проверка магазинов и салонов красоты на предмет защиты прав потребителей))меня обвинили по 159 статье, ч 4. Прошел суд, гособвинитель потребовал наказания 4 года лишения свободы. Суд назначил 250 часов исправительных работ, перейдя на обвинение по ч 2. Теперь прокурор подал апелляцию , что мало дали. Я вину не признала. Работала как волонтер и исполняла все инструкции, которые нам дали руководители. Деньги, взятые как пожертвования, все оформляла и сдавала. Все акты контроля оформлены. Нам с напарницей , с которой я осуществляла контроль, иск подали на 46 тыс. руб. Это руководитель салона, которого мы контролировали 1 раз в год. И на суде она дала показания, что ее следователь заставил написать на нас, приехал к ней в салон и уговорил. Она же сказала, что по своему желанию жертвовала по 7 тыс в год. И консультации наши ей помогали в работе. Мой адвокат , которого я сразу наняла, ничего не сделал, часто отсутствовал, не уведомляя суд. Я подписала с ним сразу договор, оплатила столько, сколько он просил. Всегда опаздывает. Только к середине судебного процесса выяснила, что он не ознакомился с законом о некоммерческих организациях. И т.д. Сразу ничего еще не сделав, на вторую встречу запросил еще 100 тыс.. И пугал меня весь процесс., т.к. я не стала оплачивать дополнительно. Наняла я его перед судом. Следствие длилось 8 месяцев. Я была задержана только в конце следствия. Сразу и допрос в один день и очные ставки, в этот день был адвокат по назначению. После чего я наняла по договору. И перед судом 2 раза приезжали к следователю с адвокатом по договору Показания уже не снимали, только подписала, что не признаю вину и все .затем начался суд. Сейчас я переживаю, что прокурор подал апелляцию и что ужесточат. Нужен мне адвокат? Если нужен, то зачем мне этот адвокат, который пальцем не пошевелил. Сейчас он затребует денег, а я ему не верюПо одной и той же статье идет напарница с кем всегда осуществляли контроль. У нее была адвокат по назначению .Тот же приговор.

Здравствуйте! 20.04.23г в районным суде было оглашено решение в иске мне отказать. Я с решениеи не согласна, хочу подать аппеляционную жалобу, но не могу, т. к. самого решения с мотивацией ртказа я не получила. Нет его и на сайте суда. Адвокат узнавала в суде- его вообще пока нет, мол много работы. 17.05.23г адвокат подал краткую аппеляционную жалобу в суд. Её приняли, зарегистрировали, но не указали сроков, когда они обязуются вручить мне решение в письменном виде. Что мне препринять. Адвокат говорит, что возможно ждать придется даже до конца лета. Спасибо!

Здравствуйте. Я выхожу замуж на территории Турецкой республики. Имею 6 летнюю дочь от предыдущего брака. Ребенок проживает со мной всегда, на моем иждивении. Отец ребенка согласие не проживание ребенка в Турции согласия не даст,но и запрета не накладывал. Видится и общается с ребенком очень редко. Сам алименты платит но очень неохотно, когда увольняется не платит, потом снова временно платит. Имеет задолженность по алиментам и временный запрет на выезд из РФ. Что я могу сделать? Куда обратится? В какой суд? Нужен ли будет обязательно адвокат? Как долго длится этот судебный процесс и какие у меня гарантии на то что я выиграю это судебное дело?

Следователь, выполняя 20 ноября 2016 г. Действия по предъявлению обвинения, вручил обвиняемому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого для ознакомления, а также разъяснил, в чем именно он обвиняется. При этом предложил ему удостоверить выполнение этих действий своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Выполнить это требование обвиняемый отказался, поскольку, как он заявил, не считает себя виновным. Обвиняемый заявил также, что, для того чтобы защищаться, в том числе чтобы дать показания по предъявляемому обвинению, ему нужно внимательно разобраться, в чем его обвиняют. Для этого Он просит предоставить ему время для ознакомления с собранными доказательствами и отложить это ознакомление до 27 ноября, когда сможет принять участие в данном уголовном деле приглашенный им в качестве защитника адвокат Сильванов. Соблюдены ли процессуальные нормы?

Женя Симонов с 5 до 14 лет постоянно проживал у своей бабушки в деревне Колбино в Воронежской области. Мать Жени развелась с его отцом, когда Жене было несколько месяцев. Затем она пыталась воспитывать Женю одна, но поскольку не имела постоянного заработка, снимала комнату в коммунальной квартире в г. Тамбове, часто оставляла мальчика одного. В один из своих приездов бабушка Жени, застав ребенка голодного, с температурой, запертого в комнате, заявила дочери, что забирает внука к себе в деревню. С тех пор мальчик видел мать несколько раз, когда она приезжала на короткое время к матери за деньгами. Неожиданно бабушку Жени вызвали повесткой в суд, где выяснилось, что его мать подала заявление о возврате своего ребенка от бабушки, удерживающей мальчика, и нарушающей ее родительские права. Адвокат истицы обратил внимание суда на то, что его доверительница не лишена родительских прав, ведет приличный образ жизни и имеет преимущественное право на воспитание своего сына, а у бабушки нет законных оснований проживать совместно с ребенком и воспитывать его в ущерб правам матери. В судебном заседании было заслушано мнение Жени, который сказал, что он очень любит бабушку, ему с ней хорошо, но он хочет, как все нормальные дети, жить с мамой. Какое решение должен вынести суд? На что обратить внимание?