Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Lenovo

Последние вопросы по теме «Lenovo»

Фильтры
Защита прав потребителей
Каковы шансы выиграть суд и на что я могу рассчитывать?
Здравствуйте, прошу помочь со сложившимся ситуацией. 19 сентября 2023 года, мною на платный ремонт был сдан новый, недавно купленный ноутбук Lenovo в сервисный центр ниже перечисленными неисправностями: - периодически не стартует - выключенный ноутбук при подключении БП самопроизвольно включается Ноутбук не имел следов использования, ни сколов, ни потёртостей, ни деформаций. 25 сентября 2023 года мне сообщили сомнительный результат диагностики «проблема в мат. плате» , на вопрос «что именно?» ответили - «точно не знаем». Далее озвучили стоимость ремонта в 10800 рублей, на что я согласился и инженер приступил к работе. После, прошло 2 месяца, в течение которых, я, как минимум 10 раз навещал СЦ в надежде на успешный ремонт сданной мною техники, но всё безрезультатно, директор данного СЦ постоянно отвечал одно и тоже «в процессе». Инженер явно ошибся в диагностике – это следует по сделанным им ремонтам, которые как оказалось позже не то что решили проблему, а только хуже сделали. Например: проблему инженер сначала увидели в одном «чипе» мат. платы, заказал, заменил, неисправность так и осталась, далее какую то вторую деталь также заменили и результат также, не удовлетворительный. После двух месяцев, я предложил отдать мне ноутбук которую они не могут никак починить. Директор СЦ согласился, но при обратном приеме техники были замечены следующие неисправности и повреждения: - ноутбук совсем перестал стартовать , включатся - перестали гореть индикаторы(включения, зарядки, подсветка клавиатуры) - ноутбук перестал реагировать на подключенный к сети блок питания(перестала заряжаться) - на корпусе появилось повреждение(трещина) Все выше перечисленные неисправности появились во время нахождения ноутбука в СЦ. Директора СЦ это никак не смутило и он хотел в таком виде вернуть мне ноутбук, на что я возразил и не стал брать ноутбук из СЦ. Далее я предложил мирное решение, без привлечения контролирующий органов, судов и т.п. , а именно всё таки отремонтировать ноутбук, прошло два месяца они сказали что "Материнскую плату нужно менять, а его в продаже мы не находим, поэтому вариант забрать свой ноутбук обратно". На что я сказал что бы они возвращали его обратно мне в таком виде в котором я им этот ноутбук отдавал(с теми же неисправностями, где ноут хоть как то включался и работал минут 5), они в этом мне отказали. На то что напишу претензию , сказали пишите. Мое личное мнение: в следствие не правильного ремонта они повредили и сломали ноутбук, т.к. есть точно такой же ноутбук и с тами же неисправностями, но в другом СЦ, где его за две недели отремонтировали выдали. Вопрос: что я могу в таком случае сделать? Нужно ли разбить Претензию на две части(в одном по поводу трещины на корпусе которую они сделали, а во втором технические моменты, то что ноут после их ремонта, вмешательства, вовсе перестал подавать признаки жизни) ? Каковы шансы выиграть суд и на что я могу рассчитывать?
, вопрос №4058621, Руслан, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
И что вообще будет правильным предпринять мне в этой ситуации?
По объявлению на сайте Авито купил б/у ноутбук Lenovo у компании-перекупщика. Оплатил переводом с карты на карту частному лицу. Дома обнаружил, что ноутбук - китайская подделка, не Lenovo. Позвонил продавцу, предложил вернуть ноутбук, а ему - возвратить мне деньги. Продавец отказался. Есть ли шансы в этой ситуации принудительно взыскать с него уплаченные мною денежные средства? И если есть, то какие действия мне необходимо для этого предпринять? И что вообще будет правильным предпринять мне в этой ситуации?
, вопрос №3959437, Александр, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
800 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Какие могут быть последствия за торговлю блоками питания для ноутбуков без бренда и сертификата?
Торговля блоками питания для ноутбуков без бренда и сертификатов. Какие могут быть последствия за торговлю блоками питания для ноутбуков без бренда и сертификата? Примеры: https://market.yandex.ru/product--blok-pitaniia-dlia-noutbuka-hp-19-5v-2-31a-45w-4-5x3-0-zariadka-dlia-nouta-hp-zariadnoe-ustroistvo-dlia-nr/1757628786?text=блок%20питания%20для%20ноутбука&cpa=1&cpc=3v7K72zkWf-GF7vJjZRsBMjEMjVvPlnWukpM_m0y-3AjxkdP7Xi1jKHcS96uvCWFjgyUHirETkGwCrqPA8xpiCjc3qYoH_Hdhec92dkjC8bTqB4aC8qda4XhoT-s4nJHikNXps5WjMNknVYpJ6t31EUMV5Yeq5QBfL7FJUq0l8RCTncidsFHBg%2C%2C&rs=eJwzOsao1MnIpX9h44XdF_Zd2KVwYf-FHRebLmy4sBdI9ytc2HJhN4jae2HfxWag-MaLzRd2Xdgg8O_mGQ4lFg4GAQYgySsgqcGQRaoZVRzGZqamhgaWBg2M84-zdjEycTAEMFaxcAA5sxhJNQ0Avx1wgg%2C%2C&sku=101772263967&do-waremd5=kvlpxtETc-7avzmMqhFE5A&nid=26895650 https://market.yandex.ru/product--zariadka-blok-pitaniia-setevoi-adapter-dlia-noutbuka-lenovo-ideapad-b570e/963916031?nid=26895650&show-uid=16623635390569589612216016&context=search&glfilter=18033918%3A36551090&text=блок%20питания%20для%20ноутбука&rs=eJwzOsao1MnIpX9h44XdF_Zd2KVwYf-FHRebLmy4sBdI9ytc2HJhN4jae2HfxWag-MaLzRd2Xdgg8O_mGQ4lFg4GAQYgySsgqcGQRaoZVRzGZqamhgaWBg2M84-zdjEycTAEMFaxcAA5sxhJNQ0Avx1wgg%2C%2C&sku=101326737125&cpc=3v7K72zkWf96g1YX_K8htbOVtDkVrc_B4fW4Ee6pBKhctnkLzJbMXSnLzHnyT06sNOfliqOgMo3RsXfyMOFRsUZoPx47fjyoIALORdsFhWLo1aEInOPMPLFaplSAuVROZsdi-T2Q8M10BDGkoSmfR3e7T8MJMVAiFAkongv4qFI98_y1LEJ7bCEtlnIVQMPA&do-waremd5=aLnXVZFl2i1-qjx4yt7D2Q&sponsored=1 https://market.yandex.ru/product--blok-pitaniia-setevoi-adapter-dlia-noutbukov-acer-19v-3-42a-5-5x1-7mm-65w-oem/1415484125?nid=26895650&show-uid=16623635390569589612216003&context=search&glfilter=18033918%3A36551090&text=блок%20питания%20для%20ноутбука&rs=eJwzOsao1MnIpX9h44XdF_Zd2KVwYf-FHRebLmy4sBdI9ytc2HJhN4jae2HfxWag-MaLzRd2Xdgg8O_mGQ4lFg4GAQYgySsgqcGQRaoZVRzGZqamhgaWBg2M84-zdjEycTAEMFaxcAA5sxhJNQ0Avx1wgg%2C%2C&sku=101418199295&cpc=3v7K72zkWf9TjeCDR3KooE3j28HVSCShWMQoHntcazZXZ3hsiOY_84ujMM5gu8UNq60io7HV0rPk8YuCHBhAhtGhR_vjBpRHHAQZ4oc0ZLhAYzQab7J-_WN4npRu0BSdBZ9DZm4G0HbHM9etdQ04rKfAt9ZH9bQ4riu_BjU5VKVEIvKLmT6Uu2EhGGkrwVIV&do-waremd5=ZtUf98dYldzILqaNPxMWhw&sponsored=1
, вопрос №3392041, Олег, г. Москва
Защита прав потребителей
Также мне не предложили взять на время ремонта другой ноутбук днс с подходящими характеристиками ( только узнала, что это возможно)
Здравствуйте, сдала ноутбук на ремонт по гарантии в магазин днс. По истечению 45 дней мне было предложено либо вернуть денежные средства либо обменять ноутбук на новый . Но нового ноутбука , точно такого же как у меня нет и не будет в наличии , следовательно мне отказываются выдавать новый ноутбук. Хотя именно это мне и нужно , так как цены на подобный моему ноутбуку сейчас намного выше , чем на момент его покупки год и у меня нет возможности купить такой же за ту же цену. Поэтому предлагают либо вернуть за него деньги либо купить другой ноутбук с доплатой ( но из-за повышения цен и отсутствие многих ноутбуков в наличии и под заказ мне придётся доплачивать за подобный моему ноутбук 50 000 и более). Также узнавала могу ли забрать свой ноутбук из ремонта и мне сначала сказали да, а на следующий день перезвонили и сказали , что не могут мне его отдать по неизвестным причинам , которые будут уточнять несколько дней. Также странно , что мой ноутбук не смогли починить ссылаясь на невозможность заказать подходящие детали, так как я узнавала у различных сервисных центров и все ответили , что детали есть и в наличии и под заказ . Также мне не предложили взять на время ремонта другой ноутбук днс с подходящими характеристиками ( только узнала, что это возможно) . Сам ноутбук Lenovo legion 5 15 ARH05, и я нашла в днс ноутбук той же линейки Lenovo legion 5, но только с видеокартой немного лучше и мне отказали в замене моего ноутбука на этот, из-за того, что он не полностью идентичен сломанному и уже рассматривается ими как другой ноутбук . Хотя они из одной линейки только с немного разными комплектующими.
, вопрос №3360002, Арина, г. Южно-Сахалинск
600 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Имеют ли они право забирать мой груз после выплаты страховки?
Здравствуйте, я купил на площадке авито компьютер моноблок Lenovo B520. Моноблок не включается, но я покупал его только ради экрана, чтоб заменить на таком же своем.Продавец отправил мне товар СДЭК, груз упакован был в защитную плёнку и коробку. При отправке товар ВНЕШНЕ был в хорошем состоянии без сколов, царапин на экране. В офисе СДЭК товар осмотрели и дополнительно была установлена деревянная защита, и груз застрахован. При получении посылки она была вскрыта и в присутствии сотрудника СДЭК обнаружены сколы на экране. Так как моноблок не включается, проверить работу экрана не предоставляется возможным. Была составлена претензия. Товар был выдан на руки. Мне перезвонил сотрудник СДЭК сказал, что будет сделан запрос в отделение отправки для уточнения состояния груза перед отправкой. Я согласился подождать ответа. Моноблок я приобрёл за 7500р и страховка он оценён тоже на 7500р. Но была ещё стоимость доставки около 3000р. Да и сотрудник сказал, что при выплате страховки 7500р они товар забирают. Хотел бы у вас проконсультироваться, как мне быть? Законны ли такие действия сотрудников? Какую сумму должны мне выплатить, со стоимостью доставки или нет? Имеют ли они право забирать мой груз после выплаты страховки?
, вопрос №3199490, Артём Дубинкин, г. Миллерово
Уголовное право
Макаров Роман систематически лазиет в копьютор на уральской 11 - 94 в ноутбук, а также в стоционарный системник который стоит у меня здесь (ноутбук "Lenovo", а также "Эксимер")
Макаров Роман систематически лазиет в копьютор на уральской 11 - 94 в ноутбук, а также в стоционарный системник который стоит у меня здесь (ноутбук "Lenovo", а также "Эксимер""). А также в телефон "SAMSUNG" переодически посылает эсм на телефон. Прошу возбудить уголовное дело против Макарова Романа.
, вопрос №3190384, Дима Скоров, г. Москва
Бухгалтерский учет
В нарушение части 5 статьи 24, пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ Учреждениями с целью
внешняя проверка годового отчёта об исполнении бюджета муниципального образования анализ бюджетной отчетности по документам предоставленным муниципальным образованием анализ реестра расходных обязательств, долговой книги статистической формы 14МО
, вопрос №2991048, Елена, г. Москва
Защита прав потребителей
Приобрел через сайт дисплей на телефон Lenovo K5, в магазине сказали, что гарантия 14 дней
Здравствуйте. Приобрел через сайт дисплей на телефон Lenovo K5, в магазине сказали, что гарантия 14 дней. На 17й день только получилось отдать в сервисе для замены и оказалось, что тачскрин не работает. Позвонил в тот магазин, но мне ответили, что гарантия прошла. Куплен 31 января. Уже ничего не поделать?
, вопрос №2996551, Виктор, г. Тюмень
500 ₽
Вопрос решен
Все
Необходима помощь в классификации нарушения
НУжна помощь в классификации нарушения. что нарушено закупщиками. все ли верно изложено в заключении??? При использовании средств субсидий, предоставленных образовательным организациям г. М установлено следующее: 1. Образовательные организации, участвующие в реализации мероприятия по внедрению целевой модели цифровой образовательной среды заключили договоры, контракты поставки компьютерной техники (оборудования) с ООО «МАМА», из них: - в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) - ГБПОУ «Мский политехнический техникум» и МАОУ «Гимназия № 2» г. М; - в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ) - МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. М, МАОУ «Лицей № 1 имени Н. К. Крупской» г. М, МАОУ «Гимназия № 30» г. М, МАОУ «Гимназия (английская)» г. М, МАОУ «Гимназия № 13» г. М. В нарушение части 5 статьи 24 Федерального закона 44-ФЗ ГБПОУ «Мский политехнический техникум» и МАОУ «Гимназия № 24» (далее – Учреждения) с целью заключения договоров с единственным поставщиком ООО «МАМА» произведено искусственное дробление закупки на 4 идентичных. Следует отметить, что договоры поставки заключены одномоментно (в один день). С учетом общей суммы закупки 2 259,3 тыс. рублей, согласно части 2 статьи 59 Федерального закона № 44-ФЗ Учреждения обязаны проводить конкурентную процедуру. Всего с ООО «МАМА», без применения конкурентных способов определения поставщика по РП Цифровая среда было осуществлено 13 закупок на общую сумму 14 693,8 тыс. рублей, в том числе: - в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ – 8 закупок на сумму 4 518,3 тыс. рублей; - в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ – 5 закупок на сумму 10 175,4 тыс. рублей (Приложение № 1 к Заключению). Установлено, что при поставке компьютерной техники (оборудования) ООО «МАМА», одни и те же товары поставлялись в разные учреждения по различным ценам. Так, например: - по договору от 15.04.2020 № 40 (далее – договор № 40) (заказчик - МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 29» г. М) стоимость Интерактивного комплекса с вычислительным блоком и cоставила 311,2 тыс. рублей. Стоимость аналогичного товара по государственному контракту от 15.04.2020 № 20 фп (далее – ГК № 20 фп) (заказчик - МАОУ «Гимназия № 24» г. М) составила 299,9 тыс. рублей. Экономия при применении наименьшей цены с учетом количества поставляемого в рамках регионального проекта товара (по вышеуказанным единицам техники в количестве 10 штук) составляет 113,0 тыс. рублей (311,2*10-299,9*10). - стоимость Ноутбука мобильного класса Lenovo 300e Winbook Gen2 N4100/4Gb/128Gb/W 10 в комплекте со стилусом по договору № 40 составила 36,2 тыс. рублей. Стоимость аналогичного товара по ГК № 20 фп составила 37,0 тыс. рублей. Экономия при применении наименьшей цены с учетом количества поставляемого в рамках регионального проекта товара (по вышеуказанным единицам техники в количестве 120 штук) составляет 96,0 тыс. рублей (37,0*120-36,2*120). Основными целями Федерального закона № 223-ФЗ (часть 1 статьи 1) является эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Федеральный закон № 44-ФЗ (статья 1) также регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся определения поставщиков. Таким образом, все вышеуказанные образовательные учреждения, заключившие договоры поставки компьютерной техники, оборудования, предоставив эксклюзивное право единственному поставщику ООО «МАМА» - генеральный директор Лорец И.В., не представленному на региональном рынке, имеющем регистрацию: октябрь 2018 года, г. Москва, не предприняли меры по закупке идентичных товаров по наименьшей стоимости, что не соответствует цели регулирования Федеральных законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, такой как использование денежных средств. 1. В рамках мероприятия «Создание центра образования цифрового и гуманитарного профилей «Точка роста» в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ МБОУ «СОШ п. У» и МБОУ «СОШ п. О» заключили договоры (от 26.03.2020 № 001/3/4/5/6/7/8/, от 31.03.2020 № ТРМ-009/010/011/012) на поставку цифрового оборудования с ООО «МАМА» (Приложение № 1 к Заключению). В нарушение части 5 статьи 24, пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ Учреждениями с целью заключения договоров с единственным поставщиком ООО «МАМА» произведено искусственное дробление закупки на 4 и 8 идентичных. Следует отметить, что договоры поставки заключены одномоментно (в один день). С учетом общей суммы закупки 1 226,2 тыс. рублей, согласно части 2 статьи 59 Федерального закона № 44-ФЗ, Распоряжения № 471-р Учреждения были обязаны провести электронный аукцион. Следует отметить, что закупки не размещены в единой информационной системе в сфере закупок ЕИС. При этом, при заключении договоров с единственным поставщиком, не учтены положения части 1 статьи 22 Федерального закона № 44-ФЗ в части применения при определении и обосновании НМЦК нескольких методов, а также пункт 3.7 Методических рекомендаций № 567, что не способствует соблюдению принципа эффективности и результативности осуществления закупок, предусмотренного статьей 12 Федерального закона № 44-ФЗ. Следует отметить, что в аналогичный период времени, в рамках РП МБОУ «СОШ п. Я», в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, посредством проведения электронных торгов произвело закупку, заключив муниципальный контракт от 08.06.2020 № 1 на поставку компьютерной техники (оборудования) с ООО «ТЕО». В рамках исполнения контракта было поставлено несколько единиц идентичного оборудования по наименьшей стоимости. Анализ сопоставимых цен и технических параметров поставляемого ООО «МАМА» и ООО «ТЕО» оборудования показал превышение цен по отдельным наименованиям до 18,0 %.
, вопрос №2991059, Елена, г. Москва
Защита прав потребителей
Как вернуть планшет без упаковки в магазин?
Добрый день, приобрёл в торговой точке «Евросеть» планшет «Lenovo” за 5990 рублей и автомобильный держатель для планшета за 275 рублей для подработки в такси но мне он так и не пригодился. К сожалению упаковки не сохранились, но сохранился чек. Буквально на следующий день я пришел вернуть товары и конечно же мне отказали, сказав что без упаковки не возвращаем деньги. Подскажите что делать? Заранее благодарю за ответ
, вопрос №2715067, Тимур, г. Москва
1900 ₽
Вопрос решен
Тендеры, контрактная система в сфере закупок
Невозможно исполнить контракт по 44-фз
Добрый день! Мы начинаем только работу в сфере госзакупок. Выиграли свой первый тендер, но сразу возникла проблема. При подаче заявки товар был в наличии, а на момент победы в тендере оказалось, что его больше нет нигде (даже в рознице) и он больше не выпускается. Вопрос 1. Как можно решить данный вопрос? Основная задача сейчас - это избежать попадание в рнп и минимальные финансовые потери. Второй момент. При подаче заявки мы повели себя не очень внимательно и просто нашли необходимый товар в наличии у поставщика, так как заказчик указал "Моноблок Lenovo IdeCentre 520-24IKL F0D1001CRK 23.8 дм (или эквивалент*)". При дальнейшем более детальном изучении выяснилось, что эквивалента, подходящего под указанные технические характеристики нет. Только данная модель. Более того, в технических характеристиках допущена ошибка ввиду которой ни один товар не подходит под них. Вопрос 2. Можно ли как-то использовать эту ошибку или факт отсутствия эквивалента, чтобы уйти от подписания контракта и не попасть в реестр рнп? В качестве дополнительных данных моя закупка извещение № 0328100017719000071 Тендер мы выиграли, но контракт еще не появился в еис.
, вопрос №2510824, Игорь, г. Москва
Все
Спустя неделю после гарантийного ремонта ноутбук перестал работать
Здравствуйте. В городе Новосибирск купил ноутбук в ДНС и спустя пару месяцев обратился по гарантии в авторизованный сервис Lenovo, по причине нескольких дефектов ноутбука: 1) Пятно на экране 2) Неработающая кнопка на клавиатуре. Вся процедура продлилась около месяца, после был выдан на руки и при первичном осмотре все было хорошо, но спустя неделю начала странно работать уже вся клавиатура, появились повторные нажатия или вообще не было отклика. К вечеру ноутбук вообще перестал отзываться на кнопку включения. Хотел бы совет как дальше действовать. Сдавать на повторный ремонт или можно уже требовать возврата денежных средств? Так же хотелось бы узнать как в таком случае заполнять заявление и где его предъявлять, в сервисном или в самом магазине ДНС?
, вопрос №2475635, Валентин, г. Новосибирск
Административное право
Как правильно квалифицировать действия Муртазиновых?
Э.И. Муртазин приобрел на aliexpress.ru смартфон Lenovo S5 в подарок своему 16-летнему сыну Эльдару. Одаряемый изъял одну из камер, микрофон телефона, незаметно установил указанные части мобильного устройства в настенные часы и подарил директору школы, чтобы оперативно получать сведения о новостях школы. Квалифицируйте действия Муртазиных.
, вопрос №2294461, Диана, г. Казань
289 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Как подать в суд на производителя, есть акт о неремонтопригодности
Добрый день! В Швеции чуть меньше 3 лет назад был куплен ноутбук Lenovo 3 летней международной гарантией, сам живу в СПб, ноутбук сломался, сдал в СЦ по истечению 45 дней, поломку СЦ не устранил, выдали акт о неремонтопригодности. Направил акт производителю, ответа в 10 дневный срок не получил (заказное письмо почта РФ) хоту подать в суд, возместив стоимость аналогичной по характеристикам модели. Не знаю как составить правильно обращение в суд. Чеков на покупку не осталось.
, вопрос №2169065, Владимир, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Продавец обманул с характеристиками ноутбука, что можно предпринять?
Доброго времени, у меня проблема такая: Я купил неделю назад ноутбук. Когда я в магазине с девушкой своей выбирал 4х ядерный, мне консультант сказала что этот ноутбук 4х ядерный что и указанно на этикетке с ценой. Так же и подтвердил их техник. Но после установки Виндовс 7, и запуск программы по определению характеристик пк, показало что мой ноутбук 2х ядерный а не 4х ядерный. Так же и в интернете по запросу (Характеристики Lenovo ideapad 320 - 15AST) тоже показывает 2х ядерный вместо 4х ядерного. Как мне быть, ведь я покупал 4х ядерный а получилось что купил 2х ядерный и прошло уже примерно 5 - 7 дней. Заранее благодарен вам. Юрий.
, вопрос №2082439, Юрий, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 25.03.2024