Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Челябинский областной суд

Последние вопросы по теме «челябинский областной суд»

Фильтры
Взыскание задолженности
Как можно взыскать проценты на сумму долга по ст 395 ГК?
Суд взыскал индексацию по ст. 208 ГПК, возможно за данный период также взыскать проценты по ст. 395 ГК? Мнения расходятся. В определении № 11-5336/2015 от 13 мая 2015 г. по делу № 11-5336/2015 Челябинский областной суд (Челябинская область): «Таким образом, предусмотренный п.2 ст. 395 ГК РФ принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. При указанных обстоятельствах в случае если сумма индексации денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ) менее суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), то требования об индексации в силу п. 2 ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению». Какие мнения?
, вопрос №2541706, ДМИТРИЙ, г. Москва
Гражданское право
Апелляционное определение челябинского областного суда и возмещение судебных расходов
Ответчик написал апелляционную жалобу в которой ему отказали ,но решение суда в части изменили в его пользу ,может ли он сейчас требовать возмещение судебных расходов ранее не заявлял в первую инстанцию о возмещении расходов?
, вопрос №2427370, Надежда, г. Челябинск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
Какой срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам?
Срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам какой? 15.12.2015г. Челябинским Областным судом выло вынесено апелляционное олределение об установлении границ земельного участка. Данное определение меня не устроило. Прошла все инстанции по обжалованию и везде получила отказ. 18.09.2018г. я обратилась к межевеку для оформления межевого плана, на что она сказала, что данное решение суда и установление границ незаконные и предложила оформить свое заключкение о признании кадастровой ошибки и выйти в суд с заявлением по вновь открывашимся обстоятельствам. Могу ли я сейчас выйти с таким заявлением?
, вопрос №2109823, Римма, г. Челябинск
Уголовное право
Возможно ли свидание с осужденным мужем, если я прохожу по его делу как свидетель?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста у меня посадили мужа а меня не пускают к нему на свиданку. Мы подаём апиллиционную жалобу в челябинский областной суд. И они мне говорят что не могут меня пустить к нему так как я прохожу по его делу свидетелем. Но я изначально отказывалась от как либо показаний по ст51. И сказали что пустят только после челябинского суда. Скажите можно ли мне как то потребовать что б разрешили увидеться?
, вопрос №1627405, Галина, г. Магнитогорск
ЖКХ
Оплата за содержание контейнерных площадок
Здравствуйте! Областной суд г.Челябинска 22 сентября 2016года отменил решение Городской Думы об оплате за содержание контейнерных площадок для бытового мусора. ДЕЗ Калининского района продолжает делать начисления. Вступило решение суда в силу? Платиь или нет? Спасибо. С наступившим новым годом!
, вопрос №1489617, Ершов Олег, г. Челябинск
Уголовное право
В каких случаях областной суд выступает судом первой инстанции?
Челябинский областной суд приговорил к пожизненному заключению Иванова за совершение ряда тяжких преступлений. Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения. Назовите судебные инстанции, рассмотревшие данное дело. В каких случаях областной суд выступает судом первой инстанции?
, вопрос №1101760, Антонина, г. Пыть-Ях
Гражданское право
Нужна помощь юриста для представления моих интересов на суде по лишению родительских прав
Срочна нужна помощь юриста для предоставления моих интересов в суде.Суд в Челябинском областном суде по лишению родительских прав в эту пятницу.
, вопрос №1011390, наталья сергеевна, г. Челябинск
Исполнительное производство
Правомерно ли сняли декретные средства в счет погашения долгов?
Добрый день! Очень благодарна буду за помощь вот в таком вопросе! Я работаю в коммерческом банке. В 2012 году в июне взяли с мужем на меня кредит на3 года в морем же банке перед декретным отпуском и все исправно платили до мая 2014г. Потом возникли сложности с деньгами и 2 месяца платежи не делали, но банк предупредили!!! Набежали естественно проценты и не маленькие. После 2х месяцев я поехала в банк и просила реструктуризацию долга на большой срок, но меньший платёж, на что мне было отказано! Мы вносили далее меньше платёж,но это ни на что не повлияло, лишь на проценты и штрафы и звонки банка, а у меня маленький ребёнок. Далее мы предлагали банку подавать в суд, и мы готовы были оплатить долг, но без процентов штрафов, т.к. в суде их проценты оплачивать не нужно (консультировались), на что из банка сказали на такие суммы в суд не подают они. Т.е. все мои варианты они отвергли и реструктуризацию и даже суд. С того времени мы не платили. И в 2015г. я выхожу во второй декрет,но также нахожусь в отпуске по уходу за первым ребёнком. Ситуация с деньгами нормализовалась,но дикие их штрафные проценты платить не собираемся. И вот в чем суть. Мне должны начислить декретные пособия и далее пособия по уходу за вторым ребёнком после родов. Но смогу ли я их получить, если у меня вот такие дела с кредитом. Имеют ли право банк не выплатить мне декретные ребёнка? Деньги получала на зарплатный счёт на карту банка,и пока была в первом отпуске по уходу за ребёнком, с него снимались деньги за кредит. Но сейчас карта заморожена. Смогу ли я получить декретные средства!? Заранее спасибо за совет так вот, мы написали в банк претензию, на что пришел на следующий день уже отрицательный ответ ( банк Челябинский отправлял скан в Москву). Я позвонила в Москву по поводу отказа, мне зачитали, опираясь на кредитный договор что я со всеми условиями согласна). Сегодня я отправила заказным письмом претензию в Москву, чтоб они мне дали ответ в письменном виде. и планирую подавать в суд. и хочу уточнить, какого вероятность мне выиграть суд??? правомерны ли их деяния??? мне в ноябре уже рожать и по судам я бегать не смогу((( и сколько по времени займет судебное разбирательство?? и еще в трудовом договоре написано, что все вопросы и споры решать через челябинский областной суд. является ли это тем, что у них там есть связи?? вообщем я в растерянности(( Платить я не отказывалась, просила и рассрочку и реструктуризацию и подачу в суд, мне на все отказали. а бешеные штрафы я платить не собираюсь! и они взяли и сняли все декретные
, вопрос №999075, Юлия, г. Челябинск
Гражданское право
Как не остаться на улице в указанных условиях?
Здравствуйте, уважаемый юрист. Пишет Вам Морозова Любовь Парисовна, учитель русского языка и литературы высшей категории. Я хочу рассказать Вам о своей трагической жизненной ситуации, которая произошла в городе Миассе Челябинской области, ибо, тщетно перепробовав, все возможные способы добиться справедливости, обращаюсь к Вам, как к последней моей надежде. После развода с мужем нас с дочерью, Морозовой Марией Константиновной, выселили из трёхкомнатной квартиры без предоставления иного жилого помещения в 2009 году. (Квартира принадлежала мужу на основании Договора Дарения и потому не делилась). Но по решению Челябинского областного суда, бывший супруг был вынужден приобрести для нашего ребенка, который после развода, проживает со мной, комнату в общежитии. Представителем моих интересов по данному судебному иску выступал юрист, бывший мэр г.Миасса, Михаил Юрьевич Жмаев. Я была ему благодарна и всецело доверяла, поскольку с его помощью данный процесс был выигран. Затем, по его же совету (Жмаева М.Ю), для улучшения жилищных условий моего ребёнка, я начала подыскивать квартиру.И тут Жмаев М.Ю., действующий на основании доверенности, предложил мне купить 2/3 доли в однокомнатной квартире его родственников: сестры Жмаевой Е.Б. и её дочери Жмаевой Н.А., проживающих на данный момент в городе Екатеринбурге. Доверившись, я выплатила ему денежные средства за 2/3 доли этой квартиры в полном объеме, как и договаривались, получив от него на руки расписки в получении полной суммы денежных средств. Однако с оформлением сделки Жмаев М.Ю. тянул, а затем и вовсе отказался переоформлять на меня 2/3 доли в данной квартире в собственность. Более того, в установленном законом порядке Жмаев М.Ю. переход права собственности на данную квартиру на основании Договора Дарения оформил на собственного сына, после чего последний перепродал ее третьему лицу – некому Абрамову Андрею Вячеславовичу. Новый собственник Абрамов А.В., в свою очередь подал иск о выселении нас с дочерью из этой квартиры. На данный момент, я вынуждена под давлением судебных приставов(Абрамова – Жмаева) покинуть квартиру, за которую по факту отдала денежные средства и остаться с несовершеннолетним ребенком на улице. Предположительно, я стала жертвой аферы целой преступной группы( Жмаев - его сын- Абрамов А.В.), хотя факт их сговора с Абрамовым А.В. я доказать , к сожалению, не могу. Тем не менее, противоправные действия Жмаева М. Ю. на лицо и были обжалованы мной в суде. По данному судебному решению, от 03 февраля 2015 года, суд постановил: взыскать со Жмаева М.Ю. в пользу Морозовой Любови Парисовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, Морозовой Марии Константиновны, основательное обогащение в размере 480 тысяч рублей, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 тысяч 330 рублей. Однако, Жмаев возвращать мои деньги отказывается, более того скрывается от меня и правоохранительных органов, не реагирует на увещевания судебных приставов. Между тем, на автомобиль Жмаева М.Ю. судебным приставов Кагоровым был наложен арест, однако дело с мертвой точки не двигается, добровольно Жмаев деньги не отдает, а вопрос с выставлением машины на торги, словно завис в воздухе. Приставы уже три месяца ждут пресловутого и иллюзорного «урегулирования конфликта мирным путем». На самом деле, по непонятным для меня причинам, они просто бездействуют. Я неоднократно пыталась выйти со Жмаевым на мирные переговоры до всех судебных тяжб, пыталась разговаривать с ним и после судов о выплате его долга и нашем выселении, но он лишь угрожал мне расправой, оскорблял, обманывал или вовсе не выходил на контакт, до сих пор пишет на нас новые иски, что мы ему должны Уважаемый юрист! Поверьте и услышьте меня, пожалуйста! Я в отчаянии! Я и мой ребенок можем оказаться на улице в любой момент. Без жилья и без денег. Приставы уже пытались взломать двери и демонтировать дверной замок. Но Жмаев не согласен выплачивать свой долг даже частями, чтобы мы хотя бы получили возможность на что-то снять другую квартиру и переехать. Это настоящий беспредел! Пользуясь, своим статусом и нужными связями в городе, профессиональным цинизмом, этот «горе-юрист» чувствует себя абсолютно безнаказанным, разгуливает с моими деньгами на свободе, и не собирается нести никакую ответственность ни гражданскую ни уголовную за свои аморальные, с точки зрения человечества и противоправные, с точки зрения закона, действия. Очень Вас прошу помочь мне в моей беде!!! И встать на защиту прав моего несовершеннолетнего ребенка – жертвы мошенника и афериста, прикрывающегося своими служебными «погонами» экс-мэра и бывшими заслугами. Морозова Л.П.
, вопрос №919013, Любовь, г. Миасс
Уголовное право
Приговор суда
добрый вечер! у меня такой вопрос: мой муж отбывает наказание в магнитогорске и написал ходатайство о уменьшения срока,07.06.2013 прошел суд,но из постановления приговора я ни чего понять не могу,то ли суд удовлетворил его просьбу,то ли оставил без изменения:ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Магнитогорск 07 июня 2013 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Полозовой Л.В., с участием осужденного Григорьева О.А., защитника, адвоката Рогожиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григорьева О.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 20 июня 2012 года, Григорьев О.А. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Григорьев О.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Осужденный ходатайствует о применении в его отношении положений Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, который, по его мнению, улучшает его положение. В судебном заседании Григорьев О.А. и его защитник доводы заявленного ходатайства поддержали, просили сократить срок отбываемого осужденным наказания в связи с изменением уголовного закона в сторону смягчения наказания. Заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению. Вопреки доводам осужденного изменения, внесенные в ст. 228 УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение приговора от 22 декабря 2011 года и смягчение наказания не влекут, поскольку положение осужденного не улучшили. Хотя в новой редакции закона масса наркотического средства, за незаконный оборот которого Григорьев О.А. осужден, образует крупный размер, тогда как в старой редакции являлась особо крупным, основанием для изменения приговора и смягчения наказания это не является, поскольку в новой редакции закона уголовная ответственность ужесточена. Положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не подлежат применению относительно приговора от 22 декабря 2011 года. Данные Федеральные законы вступили в силу до осуждения Григорьева О.А., то есть внесенные им в законодательство изменения учитывались при вынесении приговора. Вместе с тем, как видно из представленных материалов, ранее приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2004 года, Григорьев О.А. был осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года к 7 годам лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 8 годам лишения свободы. Наказание отбыто Григорьевым О.А. 30 октября 2009 года, однако судимость по данному приговору учитывалась при вынесении приговора от 22 декабря 2011 года, как образующая рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ данный приговор подлежит пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное Григорьевым О.А. преступление, за которое он осужден приговором от 19 апреля 2002 года, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления. Таким образом, действия Григорьева О.А. по приговору от 19 апреля 2002 года подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Вместе с тем, назначенное за данное преступление наказание смягчению не подлежит, поскольку полностью отбыто Григорьевым О.А. Переквалификация действий Григорьева О.А. по приговору от 19 апреля 2002 года не влечет изменение приговора от 22 декабря 2011 года. Иные основания для пересмотра приговора отсутствуют. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года редакции ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 132 УК РФ не изменены. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и изменения категорий преступлений, за совершение которых Григорьев О.А. осужден приговором от 19 апреля 2002 года, не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ устанавливающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, могут быть применены лишь в случае, если за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Как следует из представленной копии приговора, Григорьев О.А. приговором от 19 апреля 2002 года осужден за совершение тяжких преступлений, за каждое из них ему назначено наказание, превышающее пять лет лишения свободы. Таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность за фальсификацию доказательств и результатов ОРД. Изменения данным Федеральным законом внесены также в ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако они касаются правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в то время как Григорьев О.А. к данной категории лиц не относится. Все другие изменения, внесенные в УК РФ, преступность содеянного Григорьевым О.А. также не устранили, наказание не смягчили, положение не улучшили, и не влекут изменение приговоров. Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство Григорьева О.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично. Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2004 года, в отношении Григорьева О.А. изменить, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. пожалайста расшифруйте мне
, вопрос №100156, Ирина пискунова, г. Челябинск
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 09.10.2019