Трасологическая экспертиза

Здравствуйте, в октябре произошло дтп в котором меня признали потерпевшим, подал документы в страховую, ответа не последовало, 3 декабря подал претензию на нарушение срока ответили 9 декабря отказом, причина: по трасологической экспертизе не могли получить такие повреждения. Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия, может есть какие то нюансы которые помогут выграть это дело в суде. Нахожусь в тюменской области г.Ишим если в этом регионе есть юристы хорошо разбирающиеся в этом вопросе напишите пожалуйста их контакты.

Здравствуйте! Проживаю в Москве ,около недели назад произошла неприятная ситуация с пешеходом Двигался в крайнем левом ряду (3 полосы в одну сторону)для меня как водителя горит зеленый, абсолютно трезв (экспертиза была после дтп) и не нарушая скоростного режима около 40 км/ч вижу на пешеходном переходе, перебегающего на красный для него пешехода, потихоньку сбавляю скорость и все внимание сосредоточено на нем, далее приближаясь к пп и понимаю что пешеход успевает пробежать, у меня по прежнему горит зеленый, происходит удар и откуда то внезапно появляется второй пешеход , есть показания свидетелей на месте ДТП (все зафиксировано сотрудниками ГИБДД), что пешеход перебегал дорогу на красный справа-налево по ходу моего движения я того самого второго не помню и даже не видел с какой стороны он перебегал, т.к мое внимание отвлек первый перебегавший пешеход вызвали скорую и дпс, у пешехода перелом ноги, на днях его выписывают из больницы (в больнице провел 10 дней) был у дознавателя, он принял все объяснения и сказал что будет СМЭ и автотехническая экспертиза и возможно будет уголовное дело (дознаватель склоняется к тому,что трасологическая экспертиза покажет что я имел возможность технически остановиться и избежать наезда на пешеход), на что я ему ответил про грубейшее нарушение пешеходом пдд проведывал пешехода в больнице, он идет на поправку, с его слов он претензий не имеет, ни о каких денежных компенсациях я с ним разговоров не заводил, но далее начали происходить интересные события, оказалось, что мужчина находится под присмотром соц.опеки и он сам взболтнул случайно мне что имеет небольшие психические отклонения (возможно врет), и тут в дело вступили молодые дамы (мужчине 51 год ) со слов пешехода его старые и очень хорошие знакомые, которые мне предлагают "замять" все полюбовно, я с ними на контакт стараюсь не идти, но одна из них проболталась, что в свое время вторая дама набрала кредитов на пешехода и возможно хочет решить свои финансовые проблемы)) Заранее спасибо по возможности хотелось бы услышать ваши комментарии посоветуйте пожалуйста опытного адвоката и практикующего по подобным делам , нет абсолютного желания "прикармливать сотрудников гибдд" и случайных людей в этом деле Сергей

Доброго времени суток.у меня возникла такая ситуация.суд назначил трасологическую экспертизу по осаго.экспертиза прошла не в мою пользу.как можно оправергнуть решение эксперта.и назначить повторно.страховая компания после дтп выплатила ущерб.чере месяц прислала письмо.что я дожен вернуть 50% от суммы страховой выплаты.у меня занимается юрист.боюсь что юрист не компитентен в этом вопросе .какие способы есть оспорить трасологическую экспертизу.эксперт трасолог в сговоре со стрпховой.

Добрый день! был виновником ДТП с небольшим ущербом (до 6т.р) спустя 4,5 мес позвонил сотрудник СК и указал на не предъявление европротокола. предупредил о судебных тяжбах в связи с не предъявлением европротокола! есть ли шанс это оспорить?

Машину , которая была в аварии(повреждена крыша) поставили возле административного здания. С помощью "знакомых " и родственников. составили акт о том, что повреждения автомобилю были причинены в следствии падения снега с крыши здания. В акте осмотра отсутствует информация о месте нахождения автомобиля с привязкой к проезжей частью, к зданию или др. ориентирам. Фото фиксация автомобиля со снегом либо со льдом на крыше автомобиля не представлена. Какая организация может провести экспертную работу с решением проблемы: могло ли падение снега с крыши здания повредить автомобиль? С уважением к Юристам , Евгений.

Профессионал в отношениях с каждым клиентом стремится к взаимной выгоде клиента и юридической фирмы (обоюдная победа). Профессионал должен стремиться к успешности клиента, т.к. только его достижения являются критерием успешности самого юриста. Принесенная клиенту польза неизмеримо должна быть больше, чем использованные ресурсы клиента. Профессионал должен ориентироваться на результат (цель клиента). Юрист организует свою работу так, чтобы выделять главные вопросы и уделять основное внимание им Профессионал в ходе оказания юридических услуг выявляет другие, не предусмотренные соглашением проблемы и возможности клиента, предлагает способы их решения. Профессионал поддерживает отношения с клиентом, интересуется его делами и постоянно заботится о его интересах, в том числе и по вопросам не входящим в предмет договора и не только во время выполнения договора. Профессионал принимает незамедлительные и активные меры для устранения неудовлетворенности клиента. Юрист должен выяснять истинные (подлинные), потребности и ожидания клиента и действовать в соответствии с ними. Юрист должен искренне заботиться о клиенте, содействовать его успешности. Профессионал выполняет все данные обещания клиенту и условия соглашений, даже в том случае, когда это юристу экономически не выгодно. Юрист должен обеспечивать конфиденциальность о делах клиента и может использовать полученную информацию только в его интересах. Об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествие. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке и технике, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Согласно установленной Минюстом России методике (см. «Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях», под ред. Корухова Ю.Г. – М.,2006 г.),исключительноккомпетенцииэксперта-автотехникаотносятсявопросы установления взаимного положения автомобилей в момент столкновения и установление места столкновения исходя их характера их повреждений, конечного положения, осыпи осколков, следов на дорожном покрытии и прочей информации. Должностные лица и судьи необходимых специальных познаний в области автотехник не имели. При этом даже если указанные лицами судьи такими специалистами и были, закон прямо запрещает им заниматься любой другой деятельностью, кроме соответственно надзора за безопасностью дорожного движения и отправления правосудия. Процитирую еще раз решение судьи К «Как усматривается из схемы происшествия, столкновение произошло именно в той последовательности, как это указано в протоколе об административном происшествии от хххх17г Более того, в нарушение ст. 28.1.1 КоАП РФ не был проведен осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол данного процессуального действия в материалах дела отсутствует. В наличии имеется только схема, которая должна служить лишь приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.

Осаго отказывает в выплатах,мотивируя это тем,что повреждения не соотвествуют дтп,сделала независимую экспертизу,и подала в суд,после этого назначили трасологическую экспертизу,что признало повреждения не соответствуют дтп и были образованы не в момент дтп,как быть?

Добрый день! Стал участником ДТП, второй участник скрылся с места ДТП. Номер а/м в момент ДТП свидетель не видел, есть осколок бампера второго участника и информация о вызове наряда милиции к этой машине за 3 часа до ДТП, в настоящий момент второй участник отремонтировал свою машину, но бампер не покрасил, цвет осколка бампера сличается только по порогам, само а/м покрашено в др тон. Подскажите пож. что дальше делать, каким образом писать заявление в отдел розыска ГИБДД, чтобы производились дальнейшие действия. Спасибо !

Было ДТП на перекрестке с видеонаблюдением. Я был вынужден проехать на моргающий зеленый прямо. Встречное авто поворачивая налево не пропуская меня подставляет бок, пострадавшего увозит скорая , но слава богу отпустили через час , ничего серьезного. Составили протокол я прав, но вот в ГАИ заключение кто виноват почему то не дали , ссылаясь что ждем с больнице справку степени тяжести пострадавшего. Связано разве одно с другим?

Доброе время господа юристы. Произошел страховой случай. От страховой компании пришел отказ мотивируя "Согласно заключения эксперта характер повреждения ам не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Хотел узнать, если практика по таким делам? к чему готовится, написали до судебную претензию, сейчас будем подавать ис, в суд на страховую.

Здравствуйте! Помогите разобраться. Ситуация следующая... Я начал работать в автосервисе, автоэлектриком с 7.11.16. 17,11,16 я (по разрешению владельца СТО) переставлял автомобиль BMW 520, и уперся задним бампером в столб причинив небольшое смятие бампера и поцарапал краску. Меня заставили оформить это все как дтп на следующий день. В итоге я подогнал свое авто задним бампером к BMW. приехал "аварийный комисар" и оформил документы при этом не дал ни каких справок о ДТП на руки. В последствии я краем уха слышал как они просили вписать в протокол что возможны скрытые дефекты. Чем все это мне грозит. И как поступить в данной ситуации.

Добрый день. Попала в ДТП с мопедом, на котором находился мальчик 17 лет, без прав и шлема. Влетел в меня на встречной полосе, при совершении мной маневра разворот в положенном месте. Сильно пострадал. Подскажите, что делать. Ведь я убедилась, что ТС не было, а поворотник был включен. Ехал по го словам 60 км/час. Сейчас просит 1 млн. за нанесенный ему вред