Суд по правам человека

Вариант 5 (Т- Ф) 1. Константин Маркин обратился в Конституционный суд с просьбой признать противоречащими Конституции положения ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и ФЗ «О статусе военнослужащих», не относящие отцов малолетних детей, проходящих военную службу по контракту, к кругу лиц, имеющих право на получение пособия; а также пункты Положения о порядке прохождения военной службы и Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, не предусматривающие предоставление отпуска военнослужащему-мужчине по уходу за малолетним ребенком. Конституционный суд в определении № 187-0-О от 15 января 2009 года пояснил, что оспариваемые Маркиным нормативные положения Конституцию не нарушают. Однако такое решение отца-военнослужащего не удовлетворило, и он подал жалобу в Европейский суд по правам человека. В своем постановлении «Константин Маркин против России» от 7 октября 2010 года ЕСПЧ не согласился с доводами Конституционного суда и заключил, что мотивы, приведенные КС, являются недостаточными для наложения более строгих ограничений на военнослужащих-мужчин, чем на военнослужащих-женщин. Как соотносятся нормы международных договоров РФ с нормами федеральных законов РФ и нормами Конституции РФ? Как соотносятся постановления Конституционного Суда РФ с постановлениями ЕСПЧ в случае их противоречия? 2. Проведите сравнительный анализ правовых режимов континентального шельфа и исключительной экономической зоны в соответствии с нормами международного морского права. 3. Сравните обстоятельства, исключающие противоправность, в международном праве и уголовном праве РФ.

Здравствуйте. С мая 2022 года по середину сентября 2022 года я работал офис-менеджером в компании AKVELON WB DOO в Белграде. Чтобы устроиться на работу, я переехал из Санкт-Петербурга. Для того чтобы начать работать, мне пришлось снять квартиру, открыть ИП с помощью партнера компании и получить временный вид на жительство. Однако 13 сентября я подписала соглашение об увольнении и был уволена с работы. Несут ли компании какую-нибудь ответственность за сотрудника, который переезжает работать в компанию, которая находится в другой стране? Меня уволили с работы в соответствии с трудовым законодательством? После прекращения трудовых отношений я долго не могла найти работу и мне было не очень хорошо (мягко скажем) Я также потратила немало денег и времени на официальное трудоустройство. Еще в Петербурге 4 мая 2022 года я получила официальное предложение о работе от Аквелон, где было подчеркнуто, что я получу контракт на работу с компанией на 2 года. 1. Первый договор о сохранении конфиденциальности данных я подписала 6 июня 2022 года. 2. Договор об оказании услуг я подписала только 6 июля, как только получила временный вид на жительство. 3. Я подписала расторжение трудового договора 9 сентября и закончила свою работу 13 сентября. У меня все контракты на руках. Вы можете дать мне юридическую консультацию по этому вопросу? Стоит ли обращаться в Европейский суд по правам человека, если есть основания? Есть ли вообще какие-нибудь права? Мой телефон +79618072860 - WhatsApp С уважением, Полина Беловал.

При каких обстоятельствах следует обратиться в суд по правам человека? Можно ли обратиться самому? Где конкретно он находится? Какими средствами коммуникации можно пользоваться: есть актуальный номер телефона или почтовый адрес?

Капитан Петров, служащий в Балтийском военном флоте, изъявил желание вместо жены уйти в отпуск по уходу за новорожденным сыном. Однако руководство ему в этом отказало, обосновав свой вывод положениями пункта 13 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающего предоставление отпуска по уходу за ребенком только военнослужащим женского пола. В связи с этим Петров обратился в гарнизонный военный суд, где его иск оставили без удовлетворения. Флотский суд и Военная коллегия Верховного суда РФ оставили решение нижестоящего суда без изменений. Может ли Петров обратиться в Европейский суд по правам человека? Если да, то на основании чего?

Юдова прошла три судебные инстанции,защищая свое нарушенное право на неприкосновенность частной собственности. Через 7 месяцев после того как ее кассационная жалоба не была удовлетворена,она обратилась к адвокату ,который посоветовал ей подать иск в Европейский суд по правам человека. Вопрос: согласны ли вы с позицией адвоката? Мотивируйте ответ.

Выберите среди перечисленных ниже ситуаций международные межгосударственные отношения: а) покупка дипломатическим представительством участка земли в государстве пребывания для строительства здания посольства; б) совершение гражданином Болгарии преступления на территории России; в) обращение гражданина Грузии в компетентные органы РФ о выплате алиментов; г) заключение сделки между российской организацией и иностранной фирмой; д) обращение гражданина России в Европейский суд по правам человека; е) отношения между супругами, имеющими разное гражданство и проживающими в России, по поводу раздела имущества; ж) подача гражданином Польши искового заявления в суд РФ о наследовании имущества.

Правильно ли я составил заявление? что ждать мне от этого заявления? Стоит ли мне после ответа прокуратуры направить иск в суд по правам человека? Текст Я Тимкин Иван Александрович, моя супруга Тимкина Татьяна Владимировна и двое детей, приехали из г. Юрги, Кемеровской обл. 5.05.21г, в город Новороссийск, узнав о беременности, ещё в поезде, обсудив и приняв решение, мы сразу же обратились в женскую консультацию в г. Новороссийск, на Малоземельской улице, пояснив что третьего ребенка мы не потянем, мы приняли решение сделать аборт, где нам дали направления на онализы. Делали все быстро поэтому к 30.05.21г все было готово. 31.05.2021 года, со всеми готовыми анализами в которых не было противопоказаний к аборту и самим направлением на аборт из женской консультации, я Тимкин Иван Александрович и моя супруга Тимкина Татьяна Владимировна пришли в городскую больницу МАУ Перинатальный центр, гинекологическо отделение, по адресу ул. Революции 1905 года 30г . В оказании медицинских услуг по поводу аборта, было отказано, пояснив тем что с 31.05.21 по 6.06.21 проходит акция "подари мне жизнь" и то что в этот период они оказывать медицинские услуги по прерыванию беременности не будут (чем нарушили наши гражданские права), сделав УЗИ пояснили что записали Тимкину Татьяну Владимировну (Супругу) на 7.06.2021 года, предупредив о том что скорее всего 7.06.2021г нам откажут. Оставив обращение, о возможности отказа в аборте 07.06.21года и о том что нам отказывают в предоставлении медицинской помощи в промежутке дат с 31.05.21г по 06.06.21г, по телефону горячей линии "ГКУЗ Медицинской информационно-аналитический центр" нам перезвонил главный врач Перинатального центра, гинекологического отделения, Третьяков Дмитрий Владимирович и пояснил что да, действительно сейчас проходит акция " подари мне жизни" и то что подобные операции они оказывать не будут( нарушив наши гражданские права, так как любой нормативный акт, любого региона, не может нарушать конституцию и федеральный закон, в частности гражданское право, а значить акция была добровольной) , Как глав врач Дмитрий Владимирович должен был знать, а следовательно запретив делать аборт в период акции " подари мне жизнь" он превысил должностные полномочия и самоуправство. Дмитрий Владимирович, заверил, чтоб мы не переживали и то что жене сделают аборт 07.06.21г.(ввел в заблуждение, тем самым мы не пошли в платную клинику). Утром к 8:00 07.06.21г как назначено и обговорено с глав врачом Дмитрием Владимировичем, супруга приехала в перинатальный центр, гинекологическое отделение, по адресу ул. Революции 1905 года 30г, г. Новороссийск, где ее отправили на повторное УЗИ. После УЗИ, врач ( как я считаю в корыстных целях) поставил срок 12 недель и 1 день, в аборте было отказано (из за халатности ст. 293 УК РФ, бездействия в период с 31.05.21г - по 6.06.21г) Посетив глав. врача Дмитрия Владимировича, он пояснил что отказ правомерен и в том ,что он не в силах, что либо сделать. В том что отказ правомерен я понимаю, срок более 12 недель, но то что Дмитрий Владимирович халатно отнёсся к своей должности и бездействовал с 31.05.21. по 7.06.21 факт на лицо ст.293 УК РФ, превысил должностные полномочия ст. 286 УК РФ (запретив делать аборт в период акции " подари мне жизнь" ), учинив самоуправство, поставив акцию, выше гражданского права ст. 330 УК РФ. Понимая что мед учреждение, по не понятным нам причинам, делает из женщин инкубаторов, мы пошли в управление здравоохранения города Новороссийска, где меня направили к Надежде Лепилкиной. На повышенных тонах она пояснила, что я совершаю грех (оскорбление 5.61 КоАП) и о том, чтоб я не смел говорить в этом здание (управление здравоохранения) об убийстве детей ( клевета ст. 128.1, п.5 УК.РФ), надо было предохраняться, сказала она, попросив меня покинуть кабинет, тем самым оставив мой вопрос не решенным (бездействие, халатность ст. 293 УК РФ), пока она не вызвала полицию, похвалив за работу врачей, наведя на мысль о преступном сговоре с перинатальный центром. Тогда мы написали обращение в министерство здравоохранения, в ответе было сказано что нам отказали в связи с акции "подари мне жизнь" и то что после беседы с сотрудником мед учрежден мы с супругой претензий не имеем, что подтверждается самим ответом от министерства здравоохранения Краснодарского края, однако, с нами ни кто не разговаривал из гинекологического отделения, с нами разговаривала заведующая с женской консультации, и мы к женской консультации претензий не имеем, что и указали в акте беседе с заведующей, что так же подтверждается сканом данного акта и при повторном обращении в министерство здравоохранения, так же пояснив что к гинекологическому отделению как были претензии так и остались, на что министерство здравоохранения пояснило что дополнение к ранее отвеченной жалобе у них нет, что подтверждается их ответом, то есть они считают правомерным отказ в аборте, так как правительство краснодарского края беспокоит демографическое здоровья страны и сохранение фундаментальных основ и семейных ценностях. После всех жалоб в надзорные инстанции, в протоколе ультразвукового обследование 1 триместра беременности, появились исправления, где четко видно эти исправления на скане данного документа, тем самым увеличивая срок до 12 недель и 1 дня. Ни управление здравоохранения Краснодарского края, ни министерство здравоохранения РФ, ни администрацию президента, ни Рос Здрав Надзор РФ не смутили данные исправления в документе в котором этих исправлений не должно быть, что объясняет обычной отпиской и бездействием надзорных органов по моим жалобам. В место того чтоб соблюдать закон и права граждан, выше упомянутые органы власти меня призывают уверовать в бога и понять что аборт это грех. Я так понял защиты искать негде и права граждан ни кого не волнует, стране нужны роженицы и новые граждане, но вопрос, а где будут жить эти новые граждане? Благодаря государству теперь у меня многодетная семья и не работоспособная супруга, с двумя детьми одна школьного возраста, вторая скоро в школу, живём на съемной квартире. Если правительство решило и обязало нас рожать третьего ребенка, то пусть правительство позаботиться о том чтоб третий ребенок появился на свет уже в собственной квартире, и родители могли дать хорошее воспитание а не на трёх работах работать чтоб хоть как то заработать на аренду. Я не прошу забрать ребенка, я не отказываюсь от ребенка, справлюсь, воспитаю, но я требую раз государство нарушило мои права, восстановить мои права путем предоставления жилья мне и моей семье! В связи с выше изложенным, прошу генеральную прокуратуру провести проверку по данной ситуации, защитить мои права и выйти в суд с требованием от властей краснодарского края (по скольку мин здрав ссылается на них) обеспечить мою семью жильем. В противном случае буду вынужден обратиться за защитой своих прав и свобод в международный суд!

Вынуждена обратится к Вам за помощью и содействием, дело в том, что мой муж и его семья в годы СССР, проживали в г. Ростове, по признаку принадлежности к русским немцам были репрессированыи высланы в Казахстан, муж также являлся репрессированым, проживали в Казахской ССР, Шемонаихинский район, г. Шемонаиха, и в г. Семипалатинск, позднее мой муж и семья его УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ были реабилитированы, отец мужа моего умер, мы делали запрос в государственный архив россии, и нам ответили, что в настоящее время у них нет информации по данному вопросу, обращайтесь в архив республики Казахстан, мы написали туда обращение, ответа не получили еще, помогите нам посодействуйте подскажите, имеет ли мой муж право требовать в настоящее время от властей РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ компенсацию причиненного морального вреда в следствии дескриминации по признаку принадлежности к национальности немец, и требовать от ВЛАСТЕЙ РФ восстановить моральный вред в следствии дискриминации по национальному признаку и понесшие потери жилья в РОСТОВЕ НА ДОНУ из квартиры которой его семья была выселена и перевезена в КАЗАХСКУЮ ССР, может ли он обратится в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, у него в настоящее время имеются документы только по реабилитации жертвы политических репрессий, подскажите если имеется возможность обратится за возмещением ему и его семье причененного морального и имущественного вреда (потеря жилья в городе РОСТОВ НА ДОНУ) 1) Какие мне необходимы документы для обращения? 2)куда и как ему необходимо начинать обращатся, как ему правильно в случае возможности обращатся в суды внутри государства, кого заявлять ответчиком, о возмещении ему и умершему его отцу морального вреда причиненного в следствии дискриминации по национальному признаку принадлежности к национальности русские немцы, и о восстановлении имущественного вреда возвращения квартиры из которой был выселен отец с семьей в г. РОСТВ на ДоНУ, просто подскажите куда ему обращатся, и какие необходимы документы для этого, и может ли он по данному вопросу обратится в ЕСПЧ, на какую статью конвенции ссылатся при заполнении формуляра жалобы и какие документы прилагать

Ситуация такая..3го марта, была вызвана скорая отцу, сделана кардиограмма, по кардиограмме, нарушение проводимости сердца, аритмия… был госпитализирован почему то, из города Геленджик, в город Крымск, в ковидную больницу, с подозрением на ковид...10 дней длился курс лечения, на 9й день созвонились с отцом, сказал что завтра еду обратно, самочувствие удовлетворительное… на 10й, день, звонок из больницы «можете забирать тело»сердечная недостаточность, и в свидетельстве о смерти, хотя в тот же день был звонок из роспотребнадзора, сказали, ваш родственник умер от ковида, и что, вся его семья должна сидеть на каротине… Смерть не первая, двое соседей умерли в точности идентично, и все на 10й день… С похорон, пытались получить медкарту отца, но безуспешно, телефоны больницы не отвечают, лечащий врач неизвестен, горячая линия даёт номера телефонов которые не отвечают.На территорию больницы вход запрещён, охраняет росгвардия, и даёт номера телефонов, которые не отвечают… На похоронах, привезли заколоченный гроб, и дежурили чтоб его не открыли, на мой ответ, что я вызову полицию, буду писать заявление об убийстве, посмеялись, сказали пишите что хотите, хороним уже семьями… Вопрос, имеют ли право родственники, затребовать документы о ходе лечения.И как это можно сделать? Вызвать Полицию на росгвардию, или жалобу писать в Европейский суд по правам человека… Спасибо за любой совет

Жалоба поступила в Европейский суд в соответствии со ст. 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданином Российской Федерации Ивановым Александром Сергеевичем (далее – заявитель). Заявитель жалуется на предположительно ужасные условия своего содержания под стражей в период с 1996 по 2006 гг. в нарушение ст. 3 Конвенции. Периоды, в отношении которых нарушалась ст. 3 конвенции, по мнению заявителя: - с 31 января (или 2 февраля) 1996 г. по апрель 1998 г., в отношении которого заявитель утверждал, что в период своего заключения он заразился туберкулезом, который диагностировали в 1997г.; - с 25 декабря 2004 г. по 13 января 2005 г.; - с 21 марта по 10 апреля 2005 г., и - с 10 марта по 15 июня 2006 г. Сама жалоба была впервые подана 7 октября 2004 г., жалоба на условия содержания под стражей в период с 25 декабря 2004 г. по 13 января 2005г. по факту была подана 1 сентября 2005 г. и вторая жалоба на четвертый период в апреле 2006 г. Вопросы к заданию: определите условия приемлемости индивидуальной жалобы на предмет соблюдения шестимесячного срока подачи жалобы в ЕСПЧ в отношении каждого периода. Задание № 2 Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой против РФ в связи с тем, что ему было отказано во въезде в Кабардино-Балкарию на основании Указания № 1/220 (Указание МВД КБР № 1/220) «О порядке пересечения административной границы Кабардино-Балкарии жителями Чеченской республики», в котором было закреплено требование в отношении жителей Чечни предъявлять миграционную карту на административной границе с Кабардино-Балкарией. Вопросы к задаче: как должен поступить Европейский суд по правам человека в отношении жалобы заявителя; какое право, гарантированное Конвенцией 1950 года и протоколами к ней было нарушено? Задание № 3 Распределите предложенный перечень прав и свобод, закрепленный в Конвенции 1950 года и протоколах к ней, по группам: «абсолютные права», «права, ограниченные положениями Конвенции», «права, ограниченные законодательством государства»: право на жизнь; право на уважение частной жизни, уважение личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, корреспонденции; право на свободные выборы; право на вступление в брак. Обоснуйте свой ответ. Задание № 4 Европейским Судом по правам человека вынесены постановления по жалобам № 28333/13 «Целовальник против России» и № 12983/14 «Патранин против России». Европейский Суд установил нарушение российскими властями статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи, страдающим серьезными заболеваниями, а также отсутствием у заявителя эффективных средств правовой защиты от соответствующих нарушений, ввиду не проведения независимого медицинского освидетельствования заявителя в связи с применением Правила 39 Регламента Европейского суда о применении обеспечительных мер. Вопросы к задаче: какие статьи Конвенции 1950 года, на Ваш взгляд были нарушены? В связи с этим, какие превентивные меры должен определить ФСИН для предотвращения нарушений такого рода в будущем?