Отзыв на исковое заявление

Здравствуйте! Я, ИП, на сайте my.arbitr.ru, 09.02.2024, направил отзыв на исковое заявление, который в суде был зарегистрирован, как отзыв о несостоятельности. (У нас с супругой трое детей, и доход чуть выше прожиточного минимума на члена семьи). 14.02.2024 я направил второй отзыв в суд с просьбой учесть то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности. Но этот отзыв также зарегистрирован как Отзыв на заявление (исковое заявление) (ст.131 АПК, ст.47 ФЗ О несостоятельности) . Нужно ли мне в явной форме написать еще один отзыв с просьбой отозвать мой отзыв от 09.02.2024, о несостоятельности, или данный отзыв будет отозван автоматически? Мне нужно работать, растить вместе с супругой, детей, и банкротство мне не нужно. С уважением, Константин.

Если не был вовремя предоставлен отзыв на исковое заявление, в 15 дневный срок, после вынесения определения на рассмотрение в упрощенном порядке, но есть, что предоставить. Есть ли смысл, тем не менее отправить отзыв и будет ли он принят к сведению при вынесением судьей решения?

Продал квартиру , покупал по ДДУ, общий срок владения 4 года.(первое жилье ) купил студию в августе 2017 году, в Январе 2018 отдал рассрочку. в сентябре 2019 получил ключи. Продал квартиру в мае 2021. Была рассрочка от застройщика на 6 месяцев. по 30 тысяч в месяц. Оплату по рассрочке вносил мой друг. Первоначальный внос, внёс брат. Так сложились обстоятельства. В январе позвонил на горячую линию налоговой мне сказали , декларацию сдавать не надо. По месту регистрации я не проживал. В феврале 2023 я захожу на гос.услуги, у меня весит долг за продажу квартиры. Иду в налоговую говорят предоставь чеки. Так как прошло 5 лет чеки банк не предоставил. У меня остался чек об последней оплате сразу за 2 месяца( платил друг в назначении платежа , в назначении платежа мои данные) Акт-Сверки с застройщиком, взял еще карточку в разрезе платежей от застройщика. Написал в выше стоящую налоговую и т.д. В итоге подал в суд, пришел на беседу . Налоговая вручила отзыв на исковое заявление, их позиция такая. Так как не было расходов , по акту сверки не видно кто вносил деньги. единственны чек на другое лицо, не было совершено 3 платежа Мной лично. Налоговая считает срок владения мной, не с момента регистрации ДДУ, а с момента выдачи ЕГРН, это 2 года, а значит я должен оплатить налог .Что можете посоветовать сделать?(доверенность, договор займа и т.д) какую позицию занять в суде ? на сколько сильная позиция налоговой по вашему мнению?

При проверке явки участников процесса арбитражный суд установил, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил отзыв на исковое заявление. Арбитражный суд отложил судебное разбирательство и обязал ответчика представить не позднее чем за 10 дней до начала следующего судебного заседания отзыв в письменном виде с приложением документов, подтверждающих направление указанного отзыва иным лицам, участвующим в деле. В следующее судебное заседание ответчик снова не явился, однако представил за день до судебного заседания через канцелярию суда отзыв с почтовыми квитанциями, из которых следовало, что копии отзыва направлены заказными письмами лицам, участвующим в деле. Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с доводами отзыва, однако суд отклонил данное ходатайство со ссылкой на то, что в случае отложения судебного разбирательства он не успеет вынести решение в срок, установленный законом.

Добрый день! Наша организация истец по делу о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 25.02.22 года мы направили ответчику претензию о возврате долга ( уточню, что претензия направлена на фирменном бланке организации где указаны номера телефонов и платежные реквизиты нашей организации). 28.04.2022 мы подаем в суд на ответчика и направляем ему копию иска уже с с указанием основного долга и процентов. В этот же день ответчик оплачивает основной долг но без процентов. Наш иск оставляют без движения в связи с тем что госпошлину оплатили не на те реквизиты. 23.06.2022 г. мы пишем ходатайство об уточнении исковых требований с учетом оплаты основного долга. 04.07.2022 г. Ответчик пишет отзыв на исковое заявление и просит в удовлетворении исковы требований отказать ( довод: в претензии отсутствовали реквизиты по которым ответчик мог произвести возврат и что тем самым Истец препятствовал добровольному удовлетворению требований) Хотя как, я указала выше претензия направлена бланке организации с указанием всех реквизитов. ВОПРОС: На сколько правомерны доводы ответчика и является ли отсутствие реквизитов в досудебной претензии нарушением или каким либо препятствием для оплаты. Еще раз подытожу, что 208.04.22 ответчик оплатил основной долг это подтверждается платежным поручением.

Суд общей юрисдикции (дело по КАС РФ) Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление при отсутствующем истце. Суд вынес решение в котором отказал в административном иске . Направил в адрес административного истца само решение и возражение ответчика . Я является само по себе не направление ответчиком и вынесение решение судом в этом случае, основанием для отмены вынесенного решения.