Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение суда первой инстанции

В ходе рассмотрения дела в суде неоднократно выносятся различные определения. Эти постановления оказывают значительное влияние на течение судебного процесса. Что такое определение суда, что скрывается за этим юридическим термином, рассмотрим в этом материале.

Понятие

Это понятие можно найти в ст. 224 ГПК РФ. В ней говорится о том, что определения - это документы, которые не разрешают сути дела, но позволяют ему продвигаться, а суду в конечном итоге прийти к верному решению на основании закона.

Существует множество классификаций судебных определений. Мы рассмотрим классификацию по содержанию. По этому параметру данный тип судебных постановлений можно разделить на четыре вида:

  • подготовительные;
  • пресекательные;
  • заключительные;
  • частные.

Определения являются подготовительными тогда, когда их содержание касается организации процесса в суде и продвижения дела. Это могут быть постановления о том, что следует привлечь дополнительных участников к делу, назначение проведения всяческих экспертиз, выездов на место для проведения осмотров и т.п.

Пресекательными являются те определения, которые направлены на недопущение возникновения новых дел и прекращение уже ведущихся. Например, отказ принять заявление, постановления о том, что заявления не будут рассмотрены, а дела не будут двигаться и т.п. Обычно причиной принятия таких постановлений служит то, что в данных обстоятельствах заявитель не имел права на обращение в суд или обратился не в тот суд.

Останавливаются судебные дела и заключительными определениями. Отличие их от пресекательных заключается в причинах остановки дел. В этих определениях причиной становится примирение сторон и отзыв исков, обычно это связано с тем, что стороны процесса договорились по спорным вопросам.

Форма частных определений существует для вынесения их по вопросам, прямо не касающимся сути разбираемого дела. Если в процессе разбирательства выяснились факты нарушения закона, грубых нарушений различных постановлений и правил, прямо не относящихся к делу, то выносятся определения этого типа. Их позже направляют в различные правоохранительные и руководящие органы по их компетенции для принятия мер.

Определение может выноситься разными способами. Судья определяет, нужно ли идти в комнату совещаний. На законность постановлений это не влияет. Если определения выносятся в зале суда, они фиксируются в ведущемся по делу протоколе.

Если в ГПК РФ установлено, что выносимое определение разрешается обжаловать, его следует принимать в комнате для совещаний и оформлять отдельным документом.

Когда определение вынесено, оно сразу же должно быть оглашено. Если постановление оформляется в электронном виде, обязательно должен быть изготовлен и бумажный вариант.

Данный вид постановлений должен содержать:

  • дату и место вынесения;
  • название судебного органа;
  • ФИО лиц, входящих в состав суда, и ФИО секретаря, ведущего заседание;
  • предмет спора, ведущие его стороны;
  • раскрытие сути вопроса для вынесения определения;
  • указание мотивов, вызвавших именно это решение;
  • само решение.

Если разрешается обжалование, нужно добавить пункт, в котором указан порядок и сроки оспаривания.

Для участников процесса, не принимавших участие в заседании, а также заинтересованных в нем государственных органов, сообщение о том, что решение вынесено, размещается в интернете на официальном сайте суда. Доступ к сообщению является ограниченным. Также сообщения могут рассылать по почте в течение 3 дней. Обязательна почтовая рассылка, если принято определение о том, что заявление рассматривать не станут, или о том, что дело будет прекращено.

Когда вступает в силу

В ГПК РФ нет достаточно четких указаний по этому поводу. По мнению юристов, постановление, обжалование которого допускается, приобретает силу после истечения срока, отпущенного на его обжалование (такая норма содержится в ст. 391 УПК РФ), остальные вступают в силу сразу после того, как их вынесли.

Основания для отмены

Так как определение - это один из видов постановлений, то основания для его отмены содержатся в ст. 387 ГПК РФ. Существует всего одно основание: допущение значительных нарушений правовых норм при вынесении постановления. Данные нарушения должны влиять на содержание вынесенного решения, и без их устранения должно быть невозможно восстановить нарушенные права и интересы. Прямо этого в ГПК РФ не указано, но суть состоит в том, что отмена постановления, не повлиявшего на содержание решения, не приведет к отмене самого решения. Такая норма закреплена в АПК РФ.

Порядок обжалования

В тексте ГПК РФ определена возможность обжалования по следующим вопросам:

  • о распределении расходов по суду;
  • о том, как обеспечивается иск;
  • о приостановке производства по делу.

Существует и ст. 331 ГПК РФ, в которой говорится, что обжаловать можно определения, указанные выше, а также те, которые  приводят к ситуации, в которой дело дальше продвигаться не может.

Там же предусмотрена возможность подачи жалоб, называемых частными, перечислены кассационные инстанции, в которые их следует подавать. Это жалобы лиц, участвующих в деле, но не являющихся его сторонами. Кроме того, представление на обжалование определений суда может вносить прокурор. Основания в таком случае будут те же.

Ст. 104 и ст. 218 ГПК РФ содержат условия обжалования. Первая дает такое право по постановлениям, связанным с расходами по суду. Вторая - если дела приостанавливают.

Ст. 145 ГПК РФ устанавливает такое же право для обжалования вопросов обеспечения иска. В данной статье установлен порядок этой процедуры. Если заинтересованное в данном вопросе лицо не оповестили о вынесенном определении установленным в законе способом, оно имеет право оспорить документ. Момент, когда это лицо узнало о факте нарушения своих прав, является началом отсчета времени на подачу жалобы.

Жалоба может приостановить исполнение определения. Для этого нужно потребовать отменить меры обеспечения или предложить заменить их другими. Жалобы, не содержащие таких требований, исполнения определения не прерывают.

Срок подачи прокурорских представлений и частных жалоб установлен в ст. 332 ГПК РФ. Обычно это 15 дней с момента вынесения постановления.

Однако для указанного выше случая период исчисляется с того момента, когда лицо, права которого были нарушены, узнало об этом.

В разделе IV ГПК РФ говорится о том, как производится пересмотр судебных постановлений. Определение является одной из форм таких постановлений. Соответственно, можно попытаться его обжаловать в кассационном порядке. Могут пересматриваться постановления суда также Президиумом Верховного Суда России. Данный суд является инстанцией надзора. Он должен защитить лиц, права которых были нарушены в результате вынесения таких постановлений.

В гл. 42 ГПК предусматривается возможность пересмотра судебных постановлений в связи с появлением в деле новых обстоятельств или тех, которые были неизвестны на момент принятия решения. Пересмотром постановлений в этом случае занимается суд, принявший решение об их изменении.

Все эти возможности следует пытаться использовать для отмены не устраивающих вас определений суда. Однако, если вы не являетесь профессиональным юристом, добиться нужного решения будет сложно. Получите онлайн консультацию по всем интересующим вопросам у адвокатов нашего сайта.

Последние вопросы по теме «определение суда первой инстанции»

Фильтры
Земельное право
Нужно написать ходатайство на отсрочку подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции
Нужно написать ходатайство на отсрочку подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции для получением вновь открывшихся обстоятельств, для которых необходимо решение другого суда по кодастровому инженеру, который при межевании земельного участка совершил ошибку и не исправил ее.
, вопрос №3987176, Арина, г. Москва
Гражданское право
Если да, то на основании каких норм?
Может ли суд апелляционной инстанции по гражданским делам, по собственной инициативе, отменить определение суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы? Если да, то на основании каких норм?
, вопрос №3971738, Андрей, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
Если да, то на основании каких норм?
Может ли суд апелляционной инстанции по гражданским делам, по собственной инициативе, отменить определение суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы? Если да, то на основании каких норм?
, вопрос №3971739, Андрей, г. Москва
Гражданское право
При подаче второй кассационной жалобы по гражданскому делу (в Верховный Суд РФ) нужно ли прикладывать
При подаче второй кассационной жалобы по гражданскому делу (в Верховный Суд РФ) нужно ли прикладывать следующие судебные постановления: - отмененные кассацией апелляционные определения (кассация 2 раза направляла дело на новое рассмотрение в апелляцию, сейчас уже имеется третье апелляционное определение); - определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы и определение суда апелляционной инстанции об отмене этого определения; - определение суда апелляционной инстанции о приостановке дела; - определения об исправлении описок. Если все отмененные решения и определения прилагать - получится довольно большая посылка. К тому же еще надо идти в суд и просить, чтобы сделали заверенные копии этих отмененных судебных постановлений. Может быть можно просто приложить к кассационной жалобе отмененное решение суда первой инстанции и последнее апелляционное определение (т.е., одно из трех)? А все остальное не нужно?
, вопрос №3856095, Сергей, г. Екатеринбург
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
По сути дело не прошло стадии обжалования, можно ли оспорить подобное Определение суда первой инстанции?
Дело (гражданское) находится на обжаловании в ВС РФ. но суд первой инстанции вынес определение об уплате издержек за услуги адвоката. По сути дело не прошло стадии обжалования, можно ли оспорить подобное Определение суда первой инстанции?
, вопрос №3843503, Егор, г. Москва
Гражданское право
Прошел месяц с момента вынесения апелляционного определения, но истец его не получил
Здравствуйте, в апелляционный суд была направлена частная жалоба на определение суда первой инстанции об оспаривании нормативного правового акта. Прошел месяц с момента вынесения апелляционного определения, но истец его не получил. Подскажите сроки и способы уведомления истца в данном случае. Спасибо.
, вопрос №3834268, Евгений, г. Москва
Банкротство
В случае, если в удовлетворении жалобы кредитору откажут, с кого взыщут расходы на адвоката ответчика: с конкурсной массы или с кредитора?
Здравствуйте! Банкротство ООО. Кредитор подал жалобу на определение суда первой инстанции по обособленному спору. В случае, если в удовлетворении жалобы кредитору откажут, с кого взыщут расходы на адвоката ответчика:с конкурсной массы или с кредитора?
, вопрос №3818181, Марина, г. Воронеж
Гражданское право
Как и куда нужно подавать частную жалобу на определение суда первой инстанции по ст
Как и куда нужно подавать частную жалобу на определение суда первой инстанции по ст. 104 ГПК?
, вопрос №3805435, Сергей, г. Благовещенск
Гражданское право
Банк направил частную жалобу в суд второй инстанции с предложением отменить определение суда первой инстанции
Банк направил частную жалобу в суд второй инстанции с предложением отменить определение суда первой инстанции. Суд второй инстанции вынес решение: определение суда отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Я лишился защиты, моё возражение было отклонено. Что делать дальше?
, вопрос №3782832, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Банк подал жалобу на меня в суд второй инстанции на отмену определение суда первой инстанции
Банк подал жалобу на меня в суд второй инстанции на отмену определение суда первой инстанции. Судья второй инстанции вынес решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Это значит что я лишился защиты, определение защищала меня. Я не согласен с этим. Что делать дальше? Высылаю скрин решения суда Сергей
, вопрос №3782824, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Подскажите пожалуйста- верна ли фраза из определении областного суда: "срок подачи частной жалобы на
Подскажите пожалуйста- верна ли фраза из определении областного суда: "срок подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции в данном случае подлежит исчислению не со дня, когда лицу стало известно об обжалуемом определении или когда такое определение получено лицом, а со дня вынесения обжалуемого определения"?
, вопрос №3675727, Антон, г. Москва
Трудовое право
Почему я задался этим вопросом: 1
Можно ли перепадать иск (заявление) о перерасчёте взыскиваемой заработной платы с работодателя? Почему я задался этим вопросом: 1. Иск был подан в июле 2021 г. 2. Решение суда вынесено в конце августа 2021 г. о взыскании заработной платы с работодателя. 3. В середине ноября 2021 г. я и работодатель, получаем решение суда. 4. Работодатель подаёт апелляцию, ему отказывают восстановить срок и потом суд забывает про дело и возвращает апелляционную жалобу с определением работодателю, аж в конце марта 2022 г.! 5. В середине апреля 2022 г. работодатель подаёт частную жалобу, потом в середине июня 2022 г. суд её принимает и в конце июля 2022 г. областной суд отменяет данное определение суда первой инстанции. 6. В сентябре 2022 г. суд оставляет апелляционную жалобу без движения и так он оставляет её без движения до декабря 2022 г. 7. Суд наконец-то направил в мой адрес исполнительный лист, во дворе январь 2023 г. и в исполнительном листе указано, что решение суда от августа 2021 г., вступило в силу в января 2023 г. Вопрос: могу ли я направить в суд заявление о перерасчёте заработной платы в большую сторону, в связи с тем, что прошло полтора года с момента вынесения решения суда?
, вопрос №3568697, Андрей, г. Ростов-на-Дону
Все
Гражданский процесс
Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений суда первой инстанции: 1) об отказе в принятии искового заявления; 2) о привлечении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; 3) о назначении экспертизы по делу; 3) о вступлении в процесс правопреемника; 4) о приостановлении производства по делу; 5) о наложении судебного штрафа; 6) о прекращении производства по делу; 7) об обеспечении иска; 8) об обеспечении доказательств; 9) о возобновлении производства по делу. Дополнительные вопросы: 1. Как именуются жалоба и представление, которыми оспариваются определение суда первой инстанции? 2. Перечислите суды апелляционной инстанции, которые вправе рассматривать дела по жалобам на определения суда первой инстанции отдельно от его решений. 3. Охарактеризуйте срок, порядок подачи, а также порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции в апелляционном порядке. 4. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции? 5. Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения суда первой инстанции и разрешение вопроса по существу.
, вопрос №3265079, Алиасхаб Анзоров, г. Ростов-на-Дону
Гражданское право
Возражения на частную жалобу и копию для ответчика хочу сдать напрямую в суд апелляционной инстанции СОЮ
Ответчик направил частную жалобу на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по гражданскому делу СОЮ. Копию частной жалобы ответчик мне не отправлял - приложил ее к своей частной жалобе, в итоге копию частной жалобы мне направил суд первой инстанции. Должна ли я отправлять ответчику копию моих возражений на его частную жалобу или можно также приложить копию для ответчика к моему возражению, которую суд направит ответчику самостоятельно? Возражения на частную жалобу и копию для ответчика хочу сдать напрямую в суд апелляционной инстанции СОЮ.
, вопрос №3213485, Ирина, г. Омск
Гражданское право
2 Замечания и Заявление направлены в канцелярию суда электронно некорректно: тот, кто их отправлял, в сканер положил листы не вдоль, а поперек
Здравствуйте. Я - истец. На Протокол судебного заседания в суде первой инстанции я написала Замечания и Заявление на восстановление процессуальных сроков. На что судья направила Определение на возврат данных документов по следующим причинам: 1) Замечания и Заявление направлены электронно без ЭПЦ. 2) Замечания и Заявление направлены в канцелярию суда электронно некорректно: тот, кто их отправлял, в сканер положил листы не вдоль, а поперек. Но специалисты канцелярии суда, не позвонили по указанному на Замечаниях номеру телефона и не попросили продублировать документы. Они присвоили входящие номера некорректным документам и передали их в работу судье. Вопрос. Правильно ли поступила судья, указав в Определении на возврат документов. Или она должна была в Определении указать на оставление документов без движения до устранения недостатков? Могу ли я в связи с изложенным написать Частную жалобу в суд апелляционной инстанции на Определение суда первой инстанции? СПАСИБО.
, вопрос №3058270, Лариса Владимировна, г. Тюмень
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 24.01.2024