Куйбышевский районный суд

Я инвалид 2й группы по профзаболеванию бессрочно, живу в Омске. Здесь ужасный правовой беспредел, пробовал обращаться в суды г. Омска за защитой своих прав. Но не тут то было судья центрального района Омска Марченко, защищала преступный клан мсэ и медицины. Через время обратился в Куйбышевский районный суд судья Бажина ТВ, такая же картина.Написал заявление о приостановки рассмотрение дела, но обл.суд даже и не думал рассматривать моё обращение.В Омске всё поделен на преступные кланы и они друг другу не мешают !!!.

Добрый день! Подскажите, пож- ста. У меня такая ситуация. Куйбышевский районный суд С- Пб вынес решение в мою пользу. (Дело а защите прав потребителей.) Городской суд СПб посчитал, что я не понесла убытков и решение 1го отменил. Апелляционной решение по почте не отправил. ХОЧУ ВОССТАНОВИТЬ СРОК И ПОДАТЬ КАССАЦИЮ. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ,? КУДА НАПРАВЛЯЕТСЯ заявление о восстановление срока и нужно ли сразу прикладывать КАССАЦИЮ. ( за помощь в написании кассационной жалобы готова заплатить)?

Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность вынесенного по делу решения.

20 ноября текущего года сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области при проведении проверки ЗАО «Терра» был выявлен факт неоприходования в кассу предприятия выручки в сумме 3927 рублей 68 копеек, полученной с применением контрольно-кассовой техники за 21 ноября текущего года. Усмотрев в действиях ЗАО «Терра» нарушение порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью, сотрудниками полиции был составлен протокол от 22 ноября № 2499 об административном правонарушении. 29 ноября заместителем начальника Управления было вынесено постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности по соответствующей статье КоАП России и о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей. Руководителем ЗАО «Терра» данное постановление было обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в связи с тем, что к административной ответственности следовало привлечь кассира-операциониста ЗАО «Терра», которая неоприходовала денежные средства по окончанию смены. Дайте юридическую оценку ситуации. Определите правомерность вынесенного по делу решения. Какое решение должно быть вынесено по жалобе?

20 ноября текущего года сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области при проведении проверки ЗАО «Терра» был выявлен факт неоприходования в кассу предприятия выручки в сумме 3927 рублей 68 копеек, полученной с применением контрольно-кассовой техники за 21 ноября текущего года. Усмотрев в действиях ЗАО «Терра» нарушение порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью, сотрудниками полиции был составлен протокол от 22 ноября № 2499 об административном правонарушении. 29 ноября заместителем начальника Управления было вынесено постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности по соответствующей статье КоАП России и о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей. Руководителем ЗАО «Терра» данное постановление было обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в связи с тем, что к административной ответственности следовало привлечь кассира-операциониста ЗАО «Терра», которая неоприходовала денежные средства по окончанию смены. Дайте юридическую оценку ситуации. Определите правомерность вынесенного по делу решения. Какое решение должно быть вынесено по жалобе?

Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Какова правомерность вынесенного по делу решения.

6. 20 ноября текущего года сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области при проведении проверки ЗАО «Терра» был выявлен факт неоприходования в кассу предприятия выручки в сумме 3927 рублей 68 копеек, полученной с применением контрольно-кассовой техники за 21 ноября текущего года. Усмотрев в действиях ЗАО «Терра» нарушение порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью, сотрудниками полиции был составлен протокол от 22 ноября № 2499 об административном правонарушении. 29 ноября заместителем начальника Управления было вынесено постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности по соответствующей статье КоАП России и о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей. Руководителем ЗАО «Терра» данное постановление было обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в связи с тем, что к административной ответственности следовало привлечь кассира-операциониста ЗАО «Терра», которая неоприходовала денежные средства по окончанию смены. Дайте юридическую оценку ситуации. Определите правомерность вынесенного по делу решения. Какое решение должно быть вынесено по жалобе?

2. Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность вынесенного по делу решения.

6. 20 ноября текущего года сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области при проведении проверки ЗАО «Терра» был выявлен факт неоприходования в кассу предприятия выручки в сумме 3927 рублей 68 копеек, полученной с применением контрольно-кассовой техники за 21 ноября текущего года. Усмотрев в действиях ЗАО «Терра» нарушение порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью, сотрудниками полиции был составлен протокол от 22 ноября № 2499 об административном правонарушении. 29 ноября заместителем начальника Управления было вынесено постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности по соответствующей статье КоАП России и о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей. Руководителем ЗАО «Терра» данное постановление было обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в связи с тем, что к административной ответственности следовало привлечь кассира-операциониста ЗАО «Терра», которая неоприходовала денежные средства по окончанию смены. Дайте юридическую оценку ситуации. Определите правомерность вынесенного по делу решения. Какое решение должно быть вынесено по жалобе?

2. Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность вынесенного по делу решения.

Здравствуйте. Через сервис оператора электронных денежных средств (далее – ЭДС) в июле 2014 года была оплачена крупная сумма (более 100 тыс. руб.) через электронное средство платежа одной компании на сайте в Интернет. Позже стало известно, что на самом деле деньги оператор ЭДС перечислил деньги в другую компанию из которой были выведены и сейчас в этой компании денег нет. В соответствии с п.6 статьи 10 закона 161-фз «Оператор электронных денежных средств не осуществляет перевод электронных денежных средств, если в результате такого перевода будут превышены суммы, указанные в частях 2, 4 и 5 настоящей статьи. При этом физическое лицо вправе получить остаток (его часть) электронных денежных средств». В данном случае все указанные суммы были превышены, поскольку через электронное средство платежа была единовременно переведена сумма более 100 тыс. руб., при этом идентификация в соответствии с законом 115-фз не проводилась (дата платежа – июль 2014, тогда в п.2 статьи 10 было ограничение 100 тыс.руб.). В ответ на досудебную претензию оператор ЭДС написал, что перевод денег выполнил, поэтому вины за собой не видит. В ответ на заявление в полицию было заведено уголовное дело, которое безрезультатно длится уже почти 3 года. На жалобу в ЦБ был получен ответ с предложением обращаться в суд. По одному эпизоду суд отказал, о требованиях привлечь оператора ЭДС за нарушение статьи 10 закона 161-фз в решении суда нет ни слова. По другому аналогичному эпизоду судебное дело приостановлено. Причём то, что перевод ЭДС в сумме более 100 тыс. руб. был совершён единовременно через одно электронное средство платежа подтверждается письмом ЦБ. Прошу ответить на вопросы: 1. Как можно привлечь оператора ЭДС за перевод денежных средств с нарушением закона к ответственности за нарушение п.2, 4, 5, 5.1 и 6 статьи 10 закона 161-ФЗ? 2. Поможет ли обращение о проведении внеплановой прокурорской проверки оператора ЭДС в связи с нарушением статьи 10 закона 161-фз? 3. Поможет ли письмо из ЦБ о том, что п.2 статьи 10 закона 161-фз нарушен и, в соответствии с п.6 статьи 10 закона 161-ФЗ, оператор ЭДС должен по моему требованию вернуть деньги. 4. Является ли смягчающим вину оператора ЭДС обстоятельство, что он хоть и в нарушение закона, но перевёл денежные средства (что установлено вступившим в законную силу решением суда по другому делу) конечному неизвестному мне на момент платежа получателю? При этом о переводе денежных средств я надлежащим образом уведомлен не был. Буду признателен за ссылки на судебную практику.

Старое СНТ было удалено из ЕГРЮЛ в 2009 году в связи с отсутствием налоговой отчетности в течении нескольких лет ( старый председатель просто забросил всю работу). В 2016 году было создано новое ТСН в границах старого. Некоторые садоводы не пишут заявление о вступлении и не заключают договор индивидула о пользовании объектами инфраструктуры и не платят взносы. как обязать садовода заключить договор? Или можно подать в суд о взыскании долга без членства в ТСН и без заключенного договора о пользовании объектами инфраструктуры?

Здравствуйте. Открыл ИП и работаю на Upwork с иностранными заказчикам по ПСН (код 62, Ростовская область) с 1 апреля этого года. Договор с Upwork (User Agreement) - публичная оферта, был подписан Upwork, с моей стороны - название ИП, дата и подпись (город заключения указан не был). Этот контракт был предоставлен в ВК банка при приеме платежа от Upwork в мае. Кроме договора был представлен в банк акт выполненных работ, там город тоже не был указан. После этого я узнал, что в моем случае необходимо указывать в договоре город, в котором был получен патент, иначе есть все шансы попасть на 13%+18% ОСНО при проверке налоговой (УСН у меня, к сожалению, нет) https://pravoved.ru/question/1550637/https://www.nalog.ru/rn40/taxation/taxes/6252191/ Я обратился в Upwork по поводу допсоглашения, они рассматривают мой запрос, но это займет определенное время и я сомневаюсь, что они согласятся, а мне надо все сделать за 8 дней, так как новый платеж ожидает. При этом для нового платежа я мог бы без проблем переподписать оригинальное соглашение с указанием моего фактического города в подписях сторон. Но сотрудник ВК банка не настроен принимать второй договор, так как "договор уже есть, мы можем принять только допсоглашение". Вопросы: 1. Имею ли я право подать в банк тот же договор с Upwork (с той же датой вступления в силу в начале, "от 12 сентября 2016") с добавленным городом в подписях сторон, вместо допсоглашения? Даже если он будет действовать только на второй платеж и последующие, это лучше, чем ничего. И если да, то как мне убедить ВК банка? 2. Если я имею право, то достаточно ли для налоговой указать фактический город в подписях сторон? Должен ли я его указывать где-то еще? Я знаю, что лучше всего было бы внести в допсоглашении положение о том, что работы должны производиться в городе N, этот вопрос рассматривается Upwork, но я не рассчитываю на положительный исход, так что мне нужен план Б.

Здравствуйте! Господа и дамы! Ситуация следующая меня сокращали с работы из очень большой компании не предложив мне альтернативной должности и нарушили сроки выплаты больничного листа. Я обратилась за помощью в юридическую компанию ООО « ЛенЮр». Заключила с ними договор на крупную сумму на оказание услуг: правой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно правовой базы, выработка правовой позиции. Проекты документов: претензия в порядке досудебного урегулирования спора; жалоба в ГИТ; жалоба в Прокуратуру; жалоба в УФНС; исковое заявление в суд. Консультация по готовым документам. Мало того я начала работу с одним юристом так, как я заплатила не маленькую сумму за данные услуги он исчез на неопределенный срок на больничном . Моё дело передали другому юристу. Этот юрист наглым образом начал мне говорить , что сама я дело не выиграю без помощи их компании .Просил за услуги представительства в суде 37000 рублей. Я отказалась от представительства. В итоге мне составили исковое заявление в Невский районный суд. После моего звонка в суд я узнаю, что мое дело не подсудно данному суду. Вопрос : намеренно ли этот юрист составил мне исковое заявление в суд, который не занимается делами такого характера ?! Можно ли подать на эту компанию в суд за некачественно оказанную услугу ?! Какие документы нужны для этого !? В какой суд нужно было подавать исковое на работодателя ?!