Договорная подсудность

Я выступаю со стороны потребителя (истец), сделана досудебная экспертиза, которая подтвердила что сумка (спорный товар), контрофактная. Суд предложил ответчику судебную экспертизу, он отказался. У суда были сомнения по поводу нашей экспертизы (она делалась на контрофакт путем сверки двух сумок, обе предоставили эксперту мы). Суд предложил сделать экспертизу потребителю и тот с дуру на нее согласился, при том что одну уже предоставил. Теперь возникли сомнения в том что эта экспертиза нужна потребителю, да и стоит она немало. У нас появились новые доказательства подтерждающие, что в первой экспертизе вторая сумка (та с которой сверяли контрофактную и по поводу которой были сомнения) была настоящаяя,. Можем ли мы отказаться от экспертизы, и чем нам это грозит, может ли суд нам отказать в иске? В отказе хотим ссылаться на ЗоЗПП 18 п. 5 Экспертизу обязан делать продавец. И на тот факт что у нас появились новые документальные доказательства. Боимся что суд сошлется на нормы Статья 79. Назначение экспертизы п.3 и несмотря на то что в деле есть досудебная экспертиза, откажет нам.

Здравствуйте. У меня следующая проблема. Я как ФЛ предоставлял займ ЮЛ, поручителем по займу выступает учредитель этого ЮЛ. Займ я предоставлял дистанционно посредством оператора инвестиционной платформы (это ЮЛ зарегистрированное в г. Москва), заёмщик и поручитель из другого города, я из третьего. По условиям договора займа и договора поручительства договорная подсудность определена как: «… спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы.» Это было сделано, т.к. подразумевалось, что в случае, если дело дойдёт до суда, то истцом будет выступать оператор инвестиционной платформы (это ЮЛ зарегистрированное в г. Москва), а я как займодавец (кредитор) переуступлю им право требования долга по цессии. Я же хочу попробовать просудить должника и его поручителя самостоятельно. Т.к. я ФЛ, то подавать иск мне нужно не в арбитражный суд, как указано в договорах займа и поручительства, а в суд общей юрисдикции, но в кокой именно? По месту регистрации истца (меня) или ответчика? Из ст. 28 и 29 ГПК РФ можно сделать вывод, что иск подавать я должен по месту жительства поручителя и по адресу регистрации организации, тем более, что поручитель и его компания – должник, зарегистрированы в одном городе и даже в одном районе. Я же из другого города, поэтому буду подавать дистанционно, через систему ГАС «Правосудие». Или всё-таки можно подать иск по месту моей регистрации? Спасибо.

Допустим, что гражданин РФ посещал различные порно сайты из России используя VPN. Попадалось и порно с несовершеннолетними. Ничего гражданин не распространял - смотрел для личных целей. Таким образом, он действующий закон РФ не нарушил (статья 242.1 этого не запрещает). Но гражданин РФ нарушил условия использования (контракт) с VPN компанией, в котором запрещен просмотр такиx материалов. В контракте указана договорная подсудность - суд США. В случае нарушения контракта прописаны блокировка аккуанта и возможные финансовoe возмещение ущерба компании - уголовная ответственность по условиям контракта не грозит. Нарушил ли россиянин таким образом закон США? Или же он просто нарушил условия контракта с VPN компанией (максимум что потенциально будет - это финансовые требования) и можно не бояться ехать путешествовать? Как договорная подсудность соотносится с уголовной ответственностью?

Действует ли правило о договорной подсудности по иску к наследникам должника? Суть: -заключен договор займа -в договоре займа установлена договорная подсудность -истек срок возврата денег -должник умер до истечения срока возврата займа -наследники приняли наследство

При заключении договора займа ,с гражданином Эстонии, прописали договорную подсудность по ст.ст.404 гпк рф: мировой суд . Сумма до 500тр. (Заявление на вынесение приказа) Вопрос: правильно ли была указана статья 404 а не 32 гпк? Если 404 гпк, то Нужно ли было дополнительно составлять пророгационное соглашение? ВНИМАНИЕ:гражданин эстонии проживает на терриории рф. Гражданства рф не имеет.

Можно ли подать иск о признании договора цессии недействительным как отдельный самостоятельный иск в районный суд по месту проживания должника-физического лица, если рассмотрение дела по взысканию задолженности по этому договору происходит по месту нахождения истца (договорная подсудность) за 2000 км. Я Нахожусь в Санкт-Петербурге, а суд во Владикавказе. Там происходят непонятные вещи. Письма из суда (даже не повестки) направляются(проверены штемпели) после проведения назначенных бесед с мировым судьей, письма из суда о назначении рассмотрения гр. дела без определения о начале производства и указания номера дела отправляются из Владикавказа за 9 дней до рассмотрения дела - приходят мне за три дня. Истец к "письмах" указывается первоначальный кредитор, а копия искового от Цессионария. Информация на официальном сайте отсутствует. Можно ли подать иск о признании договора цессии недействительным(основания есть) в районный суд с Санкт-Петербурге и рассмотреть дело отдельно. Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте,у меня такой вопрос,у меня в кредитном договоре есть пункт о суде,что если возникнут споры то суд будет проходить на территории банка(например в Москве)это не является нарушением потребительских прав,ведь я даже не смогу отстоять свои права,тем более банк пропустил СИД,а я нахожусь в Мурманской обл.?Я еще наткнулся на такую статью:Потребителю на заметку Банки и подсудность Статья 17. Закон «О защите прав потребителей». Судебная защита прав потребителей 1. Защита прав потребителей осуществляется судом. 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. ПИСЬМО Роспотребнадзора от 25 сентября 2007 г. N 0100/9706-07-32 О КОНТРОЛЕ И НАДЗОРЕ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ 1. В связи с продолжающейся практикой несоблюдения особых процессуальных прав потребителей, установленных положениями ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", управлениям Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации необходимо усилить контроль и надзор за деятельностью кредитных организаций, вносящих в договора с потребителями пункт о так называемой "договорной подсудности". Наибольшее количество обращений граждан на нарушения их прав потребителей, в том числе по вопросам территориальной подсудности, поступает в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". При этом следует иметь в виду, что такие соглашения между потребителями и банками не имеют отношения к договорной подсудности, предусмотренной положениями ст. 32 ГПК РФ. Указанная договорная подсудность является элементом процессуальных действий сторон гражданского дела в рамках судопроизводства. "Договорная подсудность", практикуемая кредитными организациями при кредитовании потребителей, является элементом договорных общегражданских правоотношений и противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, в частности норме п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".Включение в кредитный договор условий, лишающих потребителя его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. :: Комментарий специалиста Банк не имеет права устанавливать в договоре условие, что спор будет рассматриваться в суде по месту его нахождения. В противном случае, банк будет нести административную ответственность, поскольку иск о защите прав потребителей рассматриваются по Вашему месту жительства. Так что даже если Вы подписали кредитный договор, где сказано, что все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения банка, никаких последствий это не повлечет. Банк в своих же интересах не станет акцентировать внимание на этом пункте.На сколько эта статья актуальна?)

Здравствуйте. Судья вынес определение об вощврате заявления на вынесение приказа, в связи с неподсудностью. Но , в договоре займа была прописана статья 32 гпк и в заявлении об этом есть отметка. Причем прямо указано , что именно ее участок и по ее адресу должен рассмотреть данный спор. Правомерно ли мировой вынес такое определение? Я считаю нет!!!! так как он не приянл во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" 13. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Здравствуйте. Проиграла суд банку о задолженности по кредиту. Платить долг по ИЛ согласна, но хочу уменьшить сумму долга на сумму незаконно списанной страховки по кредиту. Подала встречный иск против банка на сумму страховой премии с меня взысканной, с обоснованием незаконности данных действий банка. Второе заседание суда (на котором было вынесено решение в пользу банка) было 25.04, а 22.04 в канцелярию суда я сдала встречный иск на сумму страховки и иск о о защите прав потребителя, признании недействительным (применении последствий недействительности) ничтожного условия кредитного договора о договорной подсудности, и ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда ( по месту моей прописки в другой регион. банк подал в суд в Москве, а я проживаю и зарегистрирована в МО). Несмотря на то, что я все сдала 22.04 ( у меня стоит отметка), зарегистрировали все мои документы 26.04 на сл. день после заседания и вынесения решения. Об этом я узнала на сайте мосгорсуда. Получается, что встречное исковое в общем не рассматривали, так как оно зарегистрировано после вынесение решения, а иск о подсудности вернули на основании определения суда о том, что не была мной уплачено госпошлина. (насколько я понимаю иски о защите прав потребителей госпошлиной не облагаются) У меня вопрос: могу ли я сейчас подать иск против банка на сумму страховки в свой районный суд по месту прописки? Примут ли у меня и не оставят без движения в виду того, что суд в другом регионе РФ в другом банке мной уже проигран? Да, я сразу тогда подала аппеляционную жалобу, и уже есть определение в удовлетворении жалобы мне отказать. Кассацию составлять собираюсь, но хотелось бы все таки попробовать "отсудить" сумму страховки, она очень внушительная относительно тела кредита. Злостным неплательщиком кредитов я не являюсь, я выплачивала банку все вовремя 3 года, и за этот срок я даже не добралась до тела кредита, только гасилась сумма страховой премии.

Добрый день.От имени МФК некая организация обратилась в мировой суд за приказом.Обратились по месту своей регистрации..Судебный приказ я отменила...не вдаваясь в подробности.Спустя полгода эта же организация снова идет в этот же мировой суд но уже с иском..У меня в договоре прописана договорная подсудность согласно действующему законодательству.Вопрос: Не нарушена ли подсудность?? Далее..мировой суд выслал мне судебное письмо, которое пришло только вчера в почтовое отделение, соответственно получить его я смогу только завтра..А заседание , со слов секретаря суда, уже в понедельник..да еще в 100 км от меня..Еще вопрос:Разве суд может проводить заседание не имея подтверждение об надлежащем уведомлении в виде вернувшегося письма или корешка от письма с пометкой о вручении?? На сайте суда есть информация ,что на 18 апреля была назначена беседа..а на 22 апреля уже заседание..А повестка только 18 апреля поступила на почту и мною еще не получена..Какие мои действия??? Добавлю,что никаких извещений или уведомлений о передаче долга или продаже я не получала и на каком основании данная организация обратилась в суд мне не известно.Спасибо!

Добрый день!Примнимы ли положения закона о защите прав потребителя (ст.17 зпп подсудность по месту регистрации ответчика)к иску, поданному поставщиком услуг юр.лицом к потребителю физ.лицу о взыскании задолженности по договору, если есть договорная подсудность?

Добрый день! Между физ лицом и банком был заключен кредитный договор (договорная подсудность установлена по договору - Ленинский районный суд Перми, по месту нахождения филиала банка). Из-за неисполнения заемщиком своих обязательство по договору банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по месту жительства ответчика в судебный участок Индустриального района Перми. Впоследствии Ответчик отменил судебный приказ. Истец (банк) подал иск в Индустриальный районный суд Перми, т.е. судебный участок этого района выносил судебный приказ Однако суд иск не принимает, ссылаясь на договорную подсудность. Но можно ли идти по договорной подсудности в Ленинский районный суд Перми, если судебный приказ выносился по другому району? Госпошлина уже оплачена в Индустриальный. соответственно можно ли всё-таки как-то доказать Индустриальному суду, что он должен принять иск? Если можно, то с правовым обоснованием.

Добрый день! Вопроса два: Вопрос №1: Может ли офшор подать заявление на вынесение судебного приказа при наличии договорной подсудности? Вопрос №2: Может ли офшор после получения исполлиста поручить взыскание долга российскому ООО (при наличии согласия должника в договоре). Спасибо!

Два физических лица, договорились в договоре по возрату денежных средств о подсудности! Суд не принял заявление, и мотивировал , что рассматривать должен суд по месту прописки ответчика, проигнорировав договорную подсудность! Как правильно обжаловать?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, могу ли подать иск о взыскании неустойки по договору ДДУ по своему месту жительства согласно закона о защите прав потребителей, если в Договоре ДДУ указано следующее: «Если стороны не могут прийти к соглашению в течение месяца с момента возникновения спора, каждая сторона имеет право передать спор на рассмотрение в Петроградский районный суд СПб. Договорная подсудность, предусмотренная настоящим пунктом договора, будет применяться при рассмотрении любых споров между сторонами, возникающих как из отношений в рамках договора, так и из отношений, возникающих вне рамок договора после даты его подписания, если письменными соглашениями не будет установлено иное.»