Адвокат

Николаев Артем Владимирович обратился в Головинский районный суд города Москвы с иском к своему работодателю о выплате заработной платы в размере 2 700 000 рублей. Работодатель – ООО «ОМЕГА» уже более шести месяцев стабильно зарплату не выплачивал, ссылаясь со слов Николаева А.В. на различные производственные трудности и отсутствие средств от партнеров. Районный суд удовлетворил иск Николаева А.В. в полном объеме и уже 01 сентября он получил решение суда в окончательной форме, а затем и исполнительный лист. Николаев А.В. обратился в ООО «ОМЕГА» за исполнением решения суда, однако ему разъяснили, что 05 октября в отношении ООО «ОМЕГА» введена процедура наблюдения, поэтому исполнительные листы временно не исполняются. Николаев А.В. поинтересовался на сайте https://bankrot.fedresurs.ru о состоянии ООО «ОМЕГА» и выяснил, что действительно в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, утвержден временный управляющий и введена процедура наблюдения. Временный управляющий посоветовал Николаеву А.В. включиться в реестр требований кредиторов. Временный управляющий осуществлял анализ деятельности ООО «ОМЕГА», в рамках которой выяснилось, что генеральный директор в течении последнего года совершил ряд сделок по продаже около 5 процентов балансовой стоимости активов ООО «ОМЕГА», а также совершил около десяти сделок за последние пять лет по отчуждению имущества компании. Выяснилось, что отчуждение имущества осуществлялось лицам, никак не связанным с компанией и ее видом деятельности. По совокупности ситуаций временный управляющий принял решение привлечь генерального директора к субсидиарной ответственности и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований временный управляющий предъявил документы о последних сделках за три года, которые потенциально ухудшили финансовые показатели компании. Генеральный директор ООО «ОМЕГА» нанял адвоката по делу о привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках работы по делу выяснилось, что Николаев Артем Владимирович неоднократно угрожал генеральному директору расправой, требовал отчуждения активов и имущества компании в пользу, принадлежащих Николаеву А.В. юридических лиц под угрозой убийства его семьи. Данные факты подтвердили соседи и супруга генерального директора. Николаев А.В. вынудил генерального директора ООО «ОМЕГА» фиктивно трудоустроить его с выплатой завышенной заработной платы, объясняя это так называемыми «долговыми процентами». Все эти решения привели в итоге к банкротству компании ООО «ОМЕГА». Кейс-задача № 1 Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: - Каким образом можно оспорить сделки по отчуждению имущества ООО «ОМЕГА», совершенные генеральным директором? Какой суд будет рассматривать такой иск? - Можно ли привлечь Николаева А.В. к субсидиарной ответственности, исходя из сложившейся в задаче ситуации? Составьте развернутую юридическую консультацию по данному вопросу. - Какое решение примет арбитражный суд в отношении заявления временного управляющего о привлечении генерального директора ООО «ОМЕГА» к субсидиарной ответственности. Составьте развернутый ответ. Какие возражения мог бы привести адвокат генерального директора. Составьте такое возражение. Кейс-задача № 2 - Составьте развернутую юридическую консультацию на тему привлечения генерального директора ООО «ОМЕГА» к уголовной ответственности в рамках дела о банкротстве. Какие меры наказания могут быть к нему применены? Кейс-задача № 3 - Пользуясь данными государственных реестров, размещенных на официальных сайтах органов государственной власти, составьте список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и не менее десяти арбитражных управляющих вашего региона. Кейс-задача № 4 - Составьте развернутую юридическую консультацию на тему привлечения Николаева А.В. к уголовной ответственности. Какие меры наказания могут быть к нему применены? - Используя https://bankrot.fedresurs.ru найдите сведения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за последний год. В чем состоят правовые коллизии таких дел? Кейс-задача № 5 Подготовить видео* обучающего характера продолжительностью от 7-ми до 10-ти минут, или презентацию объемом от 10 слайдов, содержащее рекомендации о взыскании неустойки по договору долевого строительства. *видео размещается в личный кабинет заархивированное в zip-папку, в отчет вставляется ссылка источник с видео роликом, либо презентация На вопросы необходимо ответить письменно.

Исходник следующий: человек обвиняется в поджоге авто, часть2 . Написал явку , тк доказательства были и смысла запираться не было. Возместил ущерб на этапе предварительного следствия, согласно сумме указанной в товароведческой экспертизе. Но потерпевший подал гражданский иск на предмет того, что в автомобиле были дорогие вещи ( из разряда « куртка за левая -три, магнитофона импортных -4 И так далее) , есть чеки на несколько товаров и. Остальное скрины переписки на авито , где он якобы покупал сгоревшие вещи, а также показания свидетелей, которые подтверждают наличие ВСЕХ этих вещей в автомобиле. Естественно обвиняемый не согласен с таким раскладом, тк сумма ущерба сгоревших вещей выше стоимости авто. Между тем , как вещи были оставлены и потерпевший уехал из города и поджогом прошло 10 дней. Авто стояло во дворе многоквартирного дома. Авто было после аварии ( есть подтверждения) и в нем фактически не было одного окна( потерпевший это отрицает, но есть фото с места аварии, до поджога естественно). Также потерпевший в ходе следствия показал на вопрос адвоката обвиняемого, что за эти 10 дней отсутствия к автомобилю в целом и ключам в частности имели доступ, как минимум 3 человека. В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов: 1. Являются ли ( при таких обстоятельствах) достаточными для признания гражданского иска доказательства в виде, показания свидетелей, скриншотов переписки с авито, чеков на товар ( тк они фактически доказывают, что потерпевший либо кто то из его родственников покупал этот товар) , тк их наличие не доказывает факта нахождения вещей в машине, но если даже ( основываясь на показаниях свидетелей потерпевшего ) они и были на момент отъезда потерпевшего, то к машине имели доступ 3 лица и машина фактически была без окна . Могут ли при таких обьстоятельствах признать гражданский иск и что посоветуете сделать обвиняемому, чтобы его не признали? 2/ Главный вопрос ; Потерпевший вроде как не против идти на мировое соглашение. Естественно при погашении обвиняемым и суммы ущерба за авто и суммы гражданского иска. Обвиняемый не против погасить весь ущерб, НО…. Со слов адвоката обвиняемого нет установленного формата мирового соглашения по уголовному делу , и опять же со слов адвоката обвиняемого - даже если подписать Мировое соглашение в свободной форме, где потерпевший напишет, что претензий никаких не имеет, то это все равно не гарантия того, что потерпевший в суде подтвердит то , что простил обвиняемого и просит прекратить уголовное дело. Тк потерпевший несколько не адекватный человек, то он может взять всю сумму до суда и потом на суде отказаться и сказать, что я передумал. Это то , что говорит адвокат обвиняемого. Я - друг обвиняемого и задав вопрос адвокату - подождите, но это же чистой воды афера и должны же быть какие то гарантии у обвиняемого после того, как он погасил всю сумму ущерба потерпевшему , при том что они подпишут Мировое. Как это так потерпевший подписывает Мировое получает деньги и потом в зале говорит, что передумал. Прошу разъяснить порядок заключения Мирового соглашения с потерпевшим в рамках уголовного дела и главное тех гарантиях, которые имеет обвиняемый. Прав или нет адвокат обвиняемого. Буду признателен за развернутые ответы со ссылками на нормативно правовые акты, Пленумы ВС и тд.

Здравствуйте! Очень не простая ситуация у мужа. В прошлом году завели дело (ч.4 ст.337), но он находился в реанимации в больнице, сообщить не мог. Дело бросили в итоге и целый год не трогали мужа вообще, периодически ходил в часть. До этого было подписано увольнение, но из части исключен не был. В этом году летом дали отпуск 90 дней с последующим увольнением, после опуска явился в часть, снова дело с места не сдвинулось. Во время всего периода периодически просился на ВСО, постоянно был отказ. Жить на что-то нужно, пошел работать ( не официально), узнаем, что заведено дело по ч5, заведено было в период отпуска, сейчас это пытаются скрыть. Говорят, что скрывался, такого не было. Ехать на войну готов, но собираются судить как какого-то преступника. Следователь ничего не говорит, посадили сейчас в другую часть, отпускают домой на выходные. Адвокат бесплатный, не знаем ни телефона, ни имени. Документы подписала и ушла молча. Что нам делать, куда обратиться?

Здравствуйте! Очень не простая ситуация у мужа. В прошлом году завели дело (ч.4 ст.337), но он находился в реанимации в больнице, сообщить не мог. Дело бросили в итоге и целый год не трогали мужа вообще, периодически ходил в часть. До этого было подписано увольнение, но из части исключен не был. В этом году летом дали отпуск 90 дней с последующим увольнением, после опуска явился в часть, снова дело с места не сдвинулось. Во время всего периода периодически просился на ВСО, постоянно был отказ. Жить на что-то нужно, пошел работать ( не официально), узнаем, что заведено дело по ч5, заведено было в период отпуска, сейчас это пытаются скрыть. Говорят, что скрывался, такого не было. Ехать на войну готов, но собираются судить как какого-то преступника. Следователь ничего не говорит, посадили сейчас в другую часть, отпускают домой на выходные. Адвокат бесплатный, не знаем ни телефона, ни имени. Документы подписала и ушла молча. Что нам делать, куда обратиться?

Мужа закрыли в сизо, по 131ч1 , его адвокат государственный говорит что впринципе на насилие не похоже, муж сказал было обоюдно , на ней нет ни Слиняков ни царапин ничего , что делать в такой ситуации? Реально ли получить условный срок , с хорошим адвокатом?

Здравствуйте! я осуждён по куче статей, но основная - 228.1 ч4. и пункты. задержали со 70 граммами и в телефоне нашли местоположения 20 - ти сделанный закладок, которые сделал я. итог: 20 эпизодов сверху. адвокат хороший и пару эпизодов объеденили. суд отклонил досудебное соглашение. я уже настроен на худший результат, но интересно. есть ли шанс на условное, а если нет, то какой срок можно получить в среднем? (ранее не судим)

Здравствуйте у меня уже сегодня заседание суда, (я истец) хочу поменять адвоката в связи с его неявками на заседании, у нас уже было определение суда в связи с нашими неявками в суд которое было отменено, вчера вечером я узнала что мой адвокат снова не собирается приехать на заседание суда. Могу ли я подать ходатайство устное или письменное о приостановлении дела в связи с заменой адвоката введение его в курс дела и выработки совместной стратегии, а так же для оформления надлежащих документов?

Я ликвидировал свое ООО более 4 лет назад. Ликвидация происходила по моему заявлению и прошла все проверки ИФНС. Компанию исключили из реестра юридических лиц. В момент ликвидация, компания находилась в разбирательстве в качестве ответчика в арбитражном суде по взысканию с нее задолженности по уплате за пользование земельным участком под собственными объектами (Хотя договора аренды земли не было из-за их же бюрократических проволочек, 8 лет не могли оформить договор). Истец был краевой департамент имущественных отношений (они являются собственником зем участка). Прошли три инстанции, были разные решения по суммам взыскания, много экспертиз, расчетов, но в итоге кассация отменила все решения и отправила на новое рассмотрение. На момент ликвидации нашего ООО , не было вступившего в силу судебного решения, по сути не было никакого, началась первая инстанция, было подано новое исковое, но в это время ООО было ликвидировано и исключено из реестра юр лиц. После ликвидации , наш адвокат продолжал посещать судебные заседания и отстаивать нашу позицию, хотя компания была ликвидирована и суд длился более 3 лет. И на очередном заседании был выявлен факт ликвидации ООО и истцу отказал суд в исковых требованиях. После этого истец обратился в арбитражный суд с оспариванием решения ИФНС об исключении ООО из ЕГРЮЛ. Понятно , с целью продолжения дальнейшего взыскания. Вопрос : Каковы шансы у истца выиграть суд и восстановления ООО и какова практика в аналогичных ситуациях?

Добрый день,попробую более кратко и четко описать ситуацию. Молодой человек за кражи получил срок 5,8 лет. Отсидел полгода,выпустили под условный срок на 2,5 года. Молодой человек исправно появлялся в соответствующем отделении каждый месяц для росписи и как там у них,работал,нигде не привлекался за нарушения. Последнии полгода в связи с обстоятельствами не приходил на роспись каждый месяц как положено. Наложили розыск на арест,сейчас он в СИЗО. Поможет ли адвокат помочь с этим делом ему?Стоит ли нанимать адвоката что бы помочь человеку?

Мой ребенок получил перелом стопы в детском саду. Воспитатель в тот злополучный день была одна. Не уследила за дракой между детьми, и сын получил травму. Пришла медсестра, посмотрела ногу и не нашла никаких признаков перелома. Сын жаловался на боль (со слов воспитателя) весь день но персонал детского сада не посчитал нужным ни вызвать скорую помощь, ни позвонить родителям сообщить. На что папа забирал ребенка с сада на руках, потому что под конец дня сын ходить уже просто не мог. Подскажите пожалуйста, какие мои действия должны быть перед подачей иска в суд? Заявление о просьбе предоставления акта расследования в детском саду? Претензия на имя заведующей? Заявление с требованием сохранить видеозапись инцидента? Заявление о мирном уригулировании (просьба к заведующей о содействии без суда) или может что то еще? Как правильно составить эти заявления? Нужен ли адвокат в суде или правильно составленного иска будет достаточно? Заявление в полицию написано, в уголовном деле отказано.

Здравствуйте. Моего молодого человека задержали в магазине торгового комплекса за якобы кражу и разбой. Ситуация состоит в том, что охранники магазина стали избивать его и шестнадцатилетнего друга, с которым он был. После чего ребёнок был увезен в больницу с сотрясением мозга и рванымы ранами на теле. Кончено же, друга он стал защищать и пытаться конфликт урегулировать, но из-за агрессии охранников этого сделать не вышло. Моего молодого человека увезли в 33 отдел полиции, где обещали выпустить его через 48 часов, но неожиданно увезли в следственный комитет к следователю, откуда он был направлен в Московский суд в Санкт-Петербурге. На следующий день сразу был назначен суд, где его судили по статье за разбой. Никаких видео доказательства на суде представлены не были. Бесплатный адвокат никаким образом его не защитил. Охранники на суд не явились. Его увезли в СИЗЛ Кресты в Колпино, где он сейчас пребывает. Адвокат составил апелляцию, из которой мы узнали, что во время нахождения моего молодого человека во отделе полиции, тот самый охранник написал заявление в полицию на него за то, что он беспокоится за свою жизнь из-за его угроз. Доказательств которых не имеются. Хотела бы узнать, как действовать в данной ситуации и как ему помочь?

если право собственности оспаривается в суде–можно ли заключить договор купли-продажи между теми же(!) сторонами, что выступают "друг против друга" на суде? Если чуть более подробно(максимально подробное изложение и описание ВСЕЙ дичи, что творила "та" сторона со времени смерти моего отца, займёт ОЧЕНЬ много времени, так что не буду даже и пытаться)–мои КРАЙНЕ ушлые дедушка и бабушка пытаются уже 4 месяца подряд(как только прошли 6 месяцев со времени смерти) "отобрать" через суды единственное имущество, что досталось нам по наследству от него–автомобиль(дом,в котором он жил, они продали ещё к концу весны–поскольку он принадлежал не ему, был подарен некогда бабушке её матерью). Сегодня я узнал, что они(точнее, она–дедушка отказался в пользу бабушки) каким-то непонятным образом(В ОБХОД, получается, ч.5 ст. 41 ОЗН) получили от нотариуса свидетельство(прямо сегодня тоже)–НЕСМОТРЯ на то, что идёт суд, инициированный ими. Они сделали это ради того, чтобы–по ИХ словам(и их адвоката)–"начать ДОГОВАРИВАТЬСЯ о ПОКУПКЕ". Я сам–практически нищий инвалид 2 группы(инвалид детства),и НЕ могу себе позволить "платные консультации"(да и не могу поручиться за квалификацию здешних "юристов", ЕСЛИ ЧЕСТНО…). А единственный в нашем маленьком городе "адвокат для инвалидов"(иных бесплатных юристов я найти и вовсе не смог) "прям КОНКРЕТНО" занимает их сторону, настаивая на том, что мне "нужно соглашаться на ВСЕ их условия и ДОГОВАРИВАТЬСЯ"–ЧТО БЫ они ни делали! Но,мой вопрос написан в самом верху–если они НЕ желают отказываться от иска(хотя готовы, по их словам, "как только подпишешь дкп–так сразу!..")–то СТОИТ ли соглашаться на ТАКОЕ "соглашение"? Ведь, по-моему, это какой-то криминал и ЛАЖА… Они сначала(ещё несколько дней назад) были готовы заключить ВНЕсудебное соглашение на основе "обоюдности"(ДКП на конкретную сумму ВЗАМЕН на отказа от иска), но СЕЙЧАС требуют именно так: СНАЧАЛА некий непонятный "дкп", а ПОТОМ–"завершение разбирательства"(в суде–где УЖЕ назначили экспертизу…но есть ещё месяц на обжалование–ими или мной,соответственно). ЗАКОННО ли это–и чем Я рискую в данном случае? Ведь заключение такого договора в ЭТИХ условиях должно противоречить САМЫМ БАЗОВЫМ основам здравого смысла и ЛОГИКИ правоприменения(у меня есть отличное высшее образование, но увы… оно "историческое", а не "юридическое")??

если право собственности оспаривается в суде–можно ли заключить договор купли-продажи между теми же(!) сторонами, что выступают "друг против друга" на суде? Если чуть более подробно(максимально подробное изложение и описание ВСЕЙ дичи, что творила "та" сторона со времени смерти моего отца, займёт ОЧЕНЬ много времени, так что не буду даже и пытаться)–мои КРАЙНЕ ушлые дедушка и бабушка пытаются уже 4 месяца подряд(как только прошли 6 месяцев со времени смерти) "отобрать" через суды единственное имущество, что досталось нам по наследству от него–автомобиль(дом,в котором он жил, они продали ещё к концу весны–поскольку он принадлежал не ему, был подарен некогда бабушке её матерью). Сегодня я узнал, что они(точнее, она–дедушка отказался в пользу бабушки) каким-то непонятным образом(В ОБХОД, получается, ч.5 ст. 41 ОЗН) получили от нотариуса свидетельство(прямо сегодня тоже)–НЕСМОТРЯ на то, что идёт суд, инициированный ими. Они сделали это ради того, чтобы–по ИХ словам(и их адвоката)–"начать ДОГОВАРИВАТЬСЯ о ПОКУПКЕ". Я сам–практически нищий инвалид 2 группы(инвалид детства),и НЕ могу себе позволить "платные консультации"(да и не могу поручиться за квалификацию здешних "юристов", ЕСЛИ ЧЕСТНО…). А единственный в нашем маленьком городе "адвокат для инвалидов"(иных бесплатных юристов я найти и вовсе не смог) "прям КОНКРЕТНО" занимает их сторону, настаивая на том, что мне "нужно соглашаться на ВСЕ их условия и ДОГОВАРИВАТЬСЯ"–ЧТО БЫ они ни делали! Но,мой вопрос написан в самом верху–если они НЕ желают отказываться от иска(хотя готовы, по их словам, "как только подпишешь дкп–так сразу!..")–то СТОИТ ли соглашаться на ТАКОЕ "соглашение"? Ведь, по-моему, это какой-то криминал и ЛАЖА… Они сначала(ещё несколько дней назад) были готовы заключить ВНЕсудебное соглашение на основе "обоюдности"(ДКП на конкретную сумму ВЗАМЕН на отказа от иска), но СЕЙЧАС требуют именно так: СНАЧАЛА некий непонятный "дкп", а ПОТОМ–"завершение разбирательства"(в суде–где УЖЕ назначили экспертизу…но есть ещё месяц на обжалование–ими или мной,соответственно). ЗАКОННО ли это–и чем Я рискую в данном случае? Ведь заключение такого договора в ЭТИХ условиях должно противоречить САМЫМ БАЗОВЫМ основам здравого смысла и ЛОГИКИ правоприменения(у меня есть отличное высшее образование, но увы… оно "историческое", а не "юридическое")??

если право собственности оспаривается в суде–можно ли заключить договор купли-продажи между теми же(!) сторонами, что выступают "друг против друга" на суде? Если чуть более подробно(максимально подробное изложение и описание ВСЕЙ дичи, что творила "та" сторона со времени смерти моего отца, займёт ОЧЕНЬ много времени, так что не буду даже и пытаться)–мои КРАЙНЕ ушлые дедушка и бабушка пытаются уже 4 месяца подряд(как только прошли 6 месяцев со времени смерти) "отобрать" через суды единственное имущество, что досталось нам по наследству от него–автомобиль(дом,в котором он жил, они продали ещё к концу весны–поскольку он принадлежал не ему, был подарен некогда бабушке её матерью). Сегодня я узнал, что они(точнее, она–дедушка отказался в пользу бабушки) каким-то непонятным образом(В ОБХОД, получается, ч.5 ст. 41 ОЗН) получили от нотариуса свидетельство(прямо сегодня тоже)–НЕСМОТРЯ на то, что идёт суд, инициированный ими. Они сделали это ради того, чтобы–по ИХ словам(и их адвоката)–"начать ДОГОВАРИВАТЬСЯ о ПОКУПКЕ". Я сам–практически нищий инвалид 2 группы(инвалид детства),и НЕ могу себе позволить "платные консультации"(да и не могу поручиться за квалификацию здешних "юристов", ЕСЛИ ЧЕСТНО…). А единственный в нашем маленьком городе "адвокат для инвалидов"(иных бесплатных юристов я найти и вовсе не смог) "прям КОНКРЕТНО" занимает их сторону, настаивая на том, что мне "нужно соглашаться на ВСЕ их условия и ДОГОВАРИВАТЬСЯ"–ЧТО БЫ они ни делали! Но,мой вопрос написан в самом верху–если они НЕ желают отказываться от иска(хотя готовы, по их словам, "как только подпишешь дкп–так сразу!..")–то СТОИТ ли соглашаться на ТАКОЕ "соглашение"? Ведь, по-моему, это какой-то криминал и ЛАЖА… Они сначала(ещё несколько дней назад) были готовы заключить ВНЕсудебное соглашение на основе "обоюдности"(ДКП на конкретную сумму ВЗАМЕН на отказа от иска), но СЕЙЧАС требуют именно так: СНАЧАЛА некий непонятный "дкп", а ПОТОМ–"завершение разбирательства"(в суде–где УЖЕ назначили экспертизу…но есть ещё месяц на обжалование–ими или мной,соответственно). ЗАКОННО ли это–и чем Я рискую в данном случае? Ведь заключение такого договора в ЭТИХ условиях должно противоречить САМЫМ БАЗОВЫМ основам здравого смысла и ЛОГИКИ правоприменения(у меня есть отличное высшее образование, но увы… оно "историческое", а не "юридическое")??